[爆点]11月3日美国大选当天将会发生什么？看看美媒推测的暴乱大预演

[温哥华头条Vancouverheadline 编辑]

无论选举结果如何，特朗普都会宣布“某种胜利”

【加拿大乐活网lahoo.ca　程序综述】骚动的人群、扔得到处都是的横幅、发生各种诡异事件的投票点——美国大选这天发生这些事太常见了。

但这可能都不是11月3日的爆点。

《纽约时报》10月30日刊登了一篇名为《选举日之后》（The Day After Election Day）的专栏文章。记者采访了20多名特朗福政府的前任或现任官员和助手。众说纷纭的背后传达的是一个统一的观点：“你不像我们那样了解特朗普”。

（图自《纽约时报》）

特朗普的麾下都是效忠他的人，不可能会有人想去告诉一个冲动的人该干什么。而且，这些人任职学到的第一件事，就是特朗普不像其他总统那样，能在椭圆形办公室里处理复杂的信息，并依此做出政治决策。

所以2020年的大选更不能以常理置之

虽然这些官员并没有透露更多的细节，但《纽约时报》称，根据目前掌握的资料，不难预测大选当天可能发生的一系列事件。

（图自《纽约时报》）

首先，11月3日早上东海岸的投票站最先开启，而破坏活动也随之到来。可能是迈阿密、也可能是费城，总之就是这几个摇摆州的大城市。活动人士会在几个较为拥挤的投票站率先进行抗议活动，随后排起长队的人会陷入冲突。

然后某个团体可能会直接袭击投票点、伤害投票站两个党派的工作人员，并“制造出强有力的视觉效果”——就像这两周麻省一个投票箱被烧那样，这个投票点将被熊熊大火吞没，然后这一画面将被转播到全球各地。

枪击事件也不是没可能。在美国全国的投票点，当地的警察已经在警惕，防止各种可能发生的事件。一旦出现问题，媒体就能在清晨的报道中大肆渲染，并迅速传播，把已经紧张的局面进一步往崩溃边缘推。

（图自纽约时报）

投票率因此受影响，然后特朗普的目的就达到了。如果符合特朗普的目的，他就可以声称“亲自到场投票”存在腐败现象。投票结果出不来怎么办？根据美国第十二修正案，由于无法明确确定总统大选的获胜者，那最终决定权在众议院。目前众议院的组成有利于特朗普，共和党人控制着更多的州代表团。

而这又将导致数周甚至数月的冲突，并且给特朗普自己带来优势。

就算在一片混乱中，美国也可能会计算已投下的选票，并结合相关民调做出一些计算。如果结果显示拜登遥遥领先，特朗普大概率会宣布“选举存在欺诈（fraud）和压制（supression）”行为。

到那时，问题的重点已经不再是两党候选人各自的客观总票数，而是特朗普能让他的支持者相信什么。他可以利用他能召集的一切帮助来让当场投下的选票无效。

无论票数如何分配，接受《纽约时报》采访的官员都表示，特朗普都会在大选之后的这一天，也就是11月4日，宣布“某种胜利”。如果投他的选票占大多数，这自然是他的胜利。但如果拜登的选票占大多数，他自然可以错误地声称，选票是“被操纵”的——就像他错误地声称希拉里·克林顿的选票都是未经授权的移民选票那样。

（特朗普在迈阿密的集会上 图自路透社）

最后，大街上会挤满愤怒的民众。就算没有，他也可以提示或鼓励他拥护者中的捣乱分子，把宁静的局面变成一片混乱的海洋。如果混乱的人群基础够大且不稳定，那特朗普就可以声称自己有理由以联邦权力下令动用军队来维持秩序，在未来艰难的日子里继续坐稳指挥者的位置。

特朗普动用军队的概率有多大？

美军指挥权是美国总统最有力的权力之一。但特朗普是否可以派遣现役军人到摇摆州的民主党据点（例如费城、底特律和密尔沃基）去压制投票？

《大西洋月刊》预演了这样一种可能：特朗普的支持者来投票，然后抗议者到来。双方开始打架，然后枪响了，选民逃离现场。假设特朗普宣布进入紧急状态，那全副武装的军队人员将立即动身，到场维护治安并确保投票——当然，在持续的冲突中，他们也可能直接关闭投票点，保管未计票的选票，以保留“选票欺诈”的证据。

（白宫前的美国国民警卫队 图自路透社）

这会发生吗？不容易，不太可能，也不是不可能。

《大西洋月刊》称，如果特朗普根本不关心是否遵守法律，那么根据1807年《反叛乱法》，他只需要一个理由在国内执法中使用部队。

6月初，特朗普扬言要使用权力来平息美国城市因乔治·弗洛伊德（George Floyd）逝世而引发的抗议活动，而从理论上讲，特朗普可以抓住投票站周围的任何暴力行为，甚至是他自己的支持者引发的暴力行为，以证明部署军队的合理性。

（根据1807年《反叛乱法》，美国总统部署军队仅需要一个平叛的理由）

特朗普担任总司令的权力是具有排他性的，但并非不受限制。美国联邦法律禁止在“在举行大选或特别选举的任何地方存在任何部队或武装人员”，违者将受到刑事处罚。

但有个例外——除非部署军队的目的是为了“击退美国的武装敌人”。“美国的武装敌人”这一模棱两可的词并没有明确的定义，对其激进的解释甚至能包括特朗普一直深恶痛绝的反法西斯（Antifa）组织。

而且退一万步讲，就算特朗普违法，谁敢制裁美国总统？《大西洋月刊》称，在国家安全问题上，法院通常会屈从于行政部门，而且就算裁定特朗普部署军队为非法行为，军队都部署出去了，怎么个补救法？

这种事情在总统选举历史上还没有过先例。

注：由于微信公众号出现新的排序机制，您可能阅读不到我们的推送。如担心无法收到最新的北美新闻或深度报道，可回到本号首页点击右上角，将公众号加星标，感谢诸位读者。

本文所有内容未经版权方许可，请勿转载。

编辑：程序

责任编辑：林伯儒

平台：温哥华头条

微信ID：Vancouverheadline

我就知道你在看！