摊上这样的邻居们能怎么办？正视中朝关系恶化是中国外交的重大进步！
朝鲜中央通讯社3日晚间发表署名为“金哲”的评论文章《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》，点名批评中国“不要再考验朝鲜忍耐的界限”。
文中还点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体，称这两家媒体最近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”，认为这些言论砍了“朝中关系的支柱”。
文章称，中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。“中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。”这是最近朝中社第一次点名批评中国。
对此，中国外交部发言人耿爽4日在外交部例行记者会上表示，中方在朝鲜半岛核问题上的立场是一贯的明确的，中方在发展中朝睦邻友好关系的立场上也是一贯的明确的。
在回应记者有关该事件的提问时，耿爽表示，多年以来，中方始终秉持客观公正的立场，按照事情的是非曲直判断处理有关问题。我们坚定不移地致力于实现半岛无核化，维护半岛和平稳定，推动通过对话协商解决有关问题。我们希望所有有关各方都能切实负起应有责任，为了本地区和平稳定，为了本地区人民的共同福祉而发挥应有的作用。
承认中朝关系恶化是中国外交的重大进步
在5月3日朝中社发表《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》，点名批评《人民日报》和《环球时报》之后，昨天，《人民日报》海外编辑部的微信公众号“侠客岛”发表题为《朝中社，你批评中国的言论很无理》一文，进行反驳。文章明确批评了朝鲜发展核武器是威胁世界和平、挑战中国核心利益的行为，指责朝鲜“以‘无友’的姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面”。文章明确承认中朝关系“恶化”，但恶化的责任在朝鲜，而不在中国。
因为此文是《人民日报》的公众号发表的，而《人民日报》向来又认为是党和国家的喉舌，因此，我们可以将此文章的观点当作中国政府的态度。虽然，这样表态的方式还不够正式，还需要有更正式的表态，但目前能有这篇文章的出台，已经说明中国的外交思维有了很大的转变。
虽然从实质上看，中朝之间的关系其实早就谈不上“友好”了，但中国政府为从“大局”出发，一直不愿与朝鲜撕破脸皮。前一阵，朝中社就已经发表了两篇不点名但指向中国的批评文章，中国方面也未有明确的反应。现在，它既然点了中国的名，再保持沉默就已经相当不合适了。这“友好”的脸皮，早该要撕下了。
在朝鲜看来，中国不仅未能对它有所帮助，而且还在国际上跟它制造麻烦；它不仅不对中国数十年来对它的援助感恩，还认为中国应该感谢它。“侠客岛”的文章说：“在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全（值得一提的是，用的是中国大陆）。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该‘感谢朝鲜’。”
对此，侠客岛惊呼：“这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本。”
看到这一段话，我是深感赞赏的。在很长的时间里，中国的历史课本，都没有讲清朝鲜战争的起源，给人们的印象似乎是韩国和美国发动了朝鲜战争，中国为了正义而出兵。这既掩饰了我们当年出兵理由的缺陷，也顺便掩盖了金家王朝的罪恶。其实，这一节早就应该翻过去了，错误，该检讨的就要检讨，罪恶，该讨伐的也要讨伐。越早越好！
有些中国人说，保持朝鲜半岛的分裂有利于中国利益的最大化；但我说，支持金家王朝是中国外交最大的失误。如果朝鲜半岛当年在联合国军的干涉下能够由韩国统一，对世界和平，对中国发展，都是有利无害的。正如侠客岛所说，因为朝鲜战争，造成中美二十多年的对抗和海峡两岸的长期分裂，使我们得不偿失。朝鲜金家王朝，早已沦为世界文明的对抗者和破坏者，应该早早将之抛弃为妙。
还有些中国人说，朝鲜是中国的屏障，可以防范美国的侵略。我不知道这些人长了眼睛没有，中国上万公里的海岸线，可有多远的距离是它朝鲜“屏障”的？美国如果要来进攻中国，它不从航母上直接进攻，还傻到要借朝鲜半岛作“跳板”？美军从朝鲜过来，先要登录半岛，之后还要跨越鸭绿江，早让中国有了防卫的方向，只有脑子进水的人才能替人家想出如此笨招！偌大的太平洋，都未能成为屏障，一个小小的半岛，就成了屏障？
说朝鲜是中国屏障的人，是多么幼稚，也是多么一厢情愿。朝鲜会为了中国人而战？朝鲜反美，是没错，但朝鲜是为了“保卫”中国而反美的吗？当然不是！它是为了延续自己的政权，为了金家王朝永世不倒，发展核武器，而置自己于美国的对立面、同时也与世界为敌的。它不仅做不了中国的屏障，相反还是中国的祸害。它不仅不会为中国的利益而战，相反有可能狗急跳墙，对中国下黑手。
还有一个问题，美国为什么非要进攻中国呢？美国到底与中国人民有多大的仇恨，以至于要与同样是核大国的中国为敌？中美之间是有竞争，有摩擦，也有冲突，但也有很多共同的东西，有共同的利益、共同的责任。任何有见识的政治家，都会认识到发展与美国的和平友好关系是外交的头等大事。美国为了自己的利益，可能也有遏制中国发展的企图，但还远未到达要与中国为敌的地步。中美之间完全是可以化解猜忌和矛盾，寻求合作双赢，共同发展的。
我认为现在到了中美联手彻底解决朝鲜问题的时候了。朝鲜问题一天不解决，世界一天不得安宁，中国也一天不得清静。朝鲜问题不解决，振兴东北，也是不可能的。正是有这个问题的存在，才没有多少人敢到东北去投资（当然，东北发展也有体制的原因）。朝鲜问题不解决，不仅朝鲜人民生活在水深火热之中，中国人民也要连带背负很多损失。
最后，我认为，既然朝鲜已经作出了与中国决裂的姿态，中国政府也已经承认中朝关系“恶化”了，那我们就应做好恶化后的准备。朝鲜因为已经拥有了核武器，又掌握很多生化武器，是个极其危险的国家。它打美韩可能有所顾忌，但却有可能利用中国的轻心大意，对中国实行突然打击。我建议中国军队要保持高度警惕的状态，要在东北、华北地区尽快完善反导设施的建设。如果中国的设备不够先进，那么，进口和安装萨德就很有必要。当然，美国会不会将萨德卖给中国，还是个问题。但我认为，只要当政者的思维转变了，很多事情都是办得成的。中美两国曾经并肩战斗过，上世纪七八十年代，也有过“蜜月”般的合作，如今面临共同的威胁，再次通力合作是完全可能的。
“侠客岛”发表了一篇文章《朝中社，你批评中国的言论很无理》。
思维
如果通读这篇文章就会发现，朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢？那就是朝鲜要拥有核武器。对此，中国批评和反对，就是“砍支柱”。
与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比，这一次，朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了，在核武器问题上，论战并不能解决问题，不仅不会巩固“中朝关系的支柱”，更不利于半岛的和平与稳定。
不过，这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。
首先，朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错，就是恶化，至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢？在朝鲜看来，是因为中国反对朝鲜发展核武器，因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下，中国反对朝核的所有理由都不成立，比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以及美国借此而强化的军事部署等等。
这些观点透露出的最关键的信息，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
其次，对于中国的无核化立场，朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全（值得一提的是，用的中国大陆）。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。
最后，中朝关系到底是什么样的状态？在这篇小文章中，有几个关键词。中朝关系已经“恶化”，这是朝鲜已经感知到的；也提到了“朝中友谊”，不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。
如果说朝鲜的利益是发展核武，那中国的利益呢？如果中朝是正常的国家关系，是不是应该彼此照顾核心利益和关切？中国的核心利益就是无核化，半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中，似乎完全漠视中国的利益，对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动，都会被视为对朝鲜的冒犯。
要点
其实，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言，比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”，还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。
这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断，很明显，与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言，如果没有中方一直以来的斡旋，朝鲜和美国之间的分歧和矛盾会更严重，美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在，朝鲜以“无友”姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面，放任中朝关系沿着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。
事实是，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”，挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”，不是中国。在过去的四月中，美国施加了强大军事压力，而中国的“穿梭外交”，事实上给朝鲜提供了一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。
朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁？恐怕除了朝鲜之外，都会认为“是”。世界上近200个国家和地区，拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上，必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了，中国的改革开放已经是“轻舟已过万重山”，1972年中美关系正常化，其实也是对朝鲜战争的和解；最近的“习特会”，更是以“政治决断”和“历史担当”，为未来45年的中美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战，也不愿意走出来，在敌我对抗思维中“作茧自缚”，而且还指责或者愤恨中国。
中朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
也许在朝鲜的眼中，中国就是空气——当它存在的时候，你并不会感觉到，一旦断了，那是要命的。当然，中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化，稳定半岛局势，这才是中朝关系的大局。不管怎么说，朝鲜的言辞很伤人，但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际，也应该奉劝朝鲜一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蛊。
综合自侠客岛等，若文章涉及版权问题，敬请原作者联系我们删除
智慧价值投资，助您稳健成长
中港股市龙虎榜（微信订阅号AH_Stock开盘早报)
宏观资本比特港大数据（微信订阅号AC_Stock收市点评）
点这里下载比特港股新闻大数据APP
（http://bitrmb.net/api/?q=pub_app&ct=jelon）