竟然印度先出手了！！另一个大国也对中国喊话：周一见！
在军事对峙即将进入第二个月的时候，印度率先出手了，对中国开辟了“第二战场”——贸易战！
印度政府于当地时间周三（8月9日）宣布，对93种从中国进口的产品征收反倾销税。不过，中国媒体普遍报道这个消息，是今天（8月12日）上午。
据印度媒体报道，这次反制措施针对的中国产品众多，包括化工和石化、钢铁和其他金属制品、纤维和纱线、机械产品、橡胶或塑胶制品、电力电子产品和消费品等。
印度媒体称，中印之间的贸易平衡向中方倾斜，贸易赤字已达510.9亿美元（约3398亿人民币），大量从中国进口的货品充斥印度市场，令当地工业大受打击。近期印度轮胎工业的主要成员要求印度政府对中国货车和充气辐射层轮胎征收反倾销税，再把这个问题摆上台面。
此前，印度一家调查机构发布报告称，相比印度当地的商品，印度消费者更愿意购买中国商品。报告引述受访民众的表述称，同类商品中，印度制造的产品价格高昂，而中国产品的价格最有优势，且品质也不错。
中国商务部新闻发言人高峰上个月透露，今年上半年，印度已经对中国发起了12宗贸易调查，再次成为对华发起贸易调查最多的国家。行文至此，小编想发表一下个人的看法：印度挑起贸易战，似乎意味着军事冲突的可能性下降了，这样可以顾全面子、让大家逐步淡忘军事对峙。
值得高度重视的是：印度此次此次出手，对华发动贸易战，又是在给美国人充当急先锋。
事实上，特朗普团队已经对中国喊话：周一（8月14日）见！
据美国新闻网站Politico报道，美国总统特朗普针对中国贸易行动的讲话，将于下周一发表，届时他将要求对中国“侵犯”美国知识产权和强迫科技转移等贸易行为展开调查。
报道称，特朗普讲话中会透露多少细节仍不清楚，但政府官员预计美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）将援引美国《1974年贸易法案》第301条展开调查。
为什么美国在跟中国进行了“100天对华”，以及“首次中美经济全面对话”之后，濒临翻脸？而人民币又“诡异地”突然大幅升值？
以下是微信公众号“财经观潮（ID：guide0929）”作者“潮哥”的分析：
特朗普对中国，貌似变得越来越不耐烦了！
从他参加竞选到入驻白宫以来，一直扬言要对中国采取贸易措施，让所有人都以为中美要爆发贸易战。半年过去了，并没有如专家们所猜想的那样。
但最近发生的几件事情，让很多人感觉到，中美贸易战或许真的要来了！
一、美国或将对华动用“301条款”
据新华社今天（8月9日）的消息：
美国商务部昨天发表声明说，初步裁定中国出口到美国的铝箔产品接受了16.56％至80.97％不等的补贴，美国商务部和国际贸易委员会将于今年底就此作出终裁。
此前，经美国铝业协会贸易执法工作组提出申诉，美国商务部于今年3月28日对从中国进口的铝箔产品发起反倾销和反补贴
而就在几天前，世界主流媒体都在纷纷猜测，美国可能向中国挥舞“301条款”棒条。
据路透社报道，美国政府一位高官8月1日表示，特朗普总统对于如何回应其所谓的中国不公平贸易做法，目前已接近做出决定。
据Axios，特朗普正考虑挥出“301条款”大棒，鼓励美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）按照1974年贸易法的第301条款，对中国贸易做法发起调查。特朗普政府最早可能在本周公布相关决定。
所谓的“301条款”其实就是美国实行的一种变相贸易保护，违反了WTO规定。被许多国家认为，是一条霸道条款。
“301条款”的核心内容是，总统能够单方面实施关税或其它贸易限制，以保护本国产业免受其他国家“不公平贸易做法”的损害，例如违反贸易协定或者增加美国企业负担的“差别对待”等行为。
早在上世界90年代，美国的忠实盟友日本，就第一次尝到“301条款”的滋味。
1989年超级301条款首次启用，美国贸易代表办公室认为日本在计算机、卫星、林产品方面封闭市场，与之展开18个月的外交协商，最终迫使日本开放相应的国内市场。
日本坚称美国这种做法违反国际规定，但一点效果都没有，只能以日本大退让来收场。
中国在2010年，也因清洁能源产品被美国动用过“301条款”。
从美国这几次动用“301条款”的背景可以看出，只要他认定你是在倾销自己的产品，或者认为你的市场不够开放，他就会单方面采取措施，不带任何商量的。
那么，这一次美国有可能重启“301条款”，又是什么原因呢？
二、中美贸易，美国一直处于弱势
如果以“中国市场不够开放”为由，说不过去。事实上，为了防止中国与美国这两个超级大国爆发贸易战，中国已经做出了许多让步。
早在特朗普上任前三天，中国放开了最为关键的金融、证券、互联网、教育、电信等领域。
2017年1月17中国发布《国务院关于扩大对外开放积极利用外资若干措施的通知》。核心内容是：
服务业重点放宽银行类金融机构、证券公司、证券投资基金管理公司、期货公司、保险机构、保险中介机构外资准入限制，放开会计审计、建筑设计、评级服务等领域外资准入限制，推进电信、互联网、文化、教育、交通运输等领域有序开放。
前几天，visa（维萨）已经向中国人民银行递交了在国内建立银行卡清算机构的申请材料，后续万事达、美国运通也将递交。
2017年4月8日（纽约时间4月7日），中美领导人在美国佛罗里达海湖庄园进行首次正式会晤，就中美双边重要领域合作及国际地区问题深入交谈。
此次会谈达成了一个共识：中美为期100天的商业贸易对话。目的就是减小美国对中国的贸易逆差，两国通过协商贸易条约的方式来增加美国向中国的贸易出口总额。
百日之后，也就是今年7月，中美又在华盛顿举行了“中美全面经济对话”，总结百日磋商成果。
无论是“《国务院关于扩大对外开放积极利用外资若干措施的通知》”、“中美为期100天商业贸易对话”还是“中美全面经济对话”，都是基于美国的利益出发，更倾向保护、增加美国在中国的收入。
但收效并不明显，尽管今年上半年中国对美国的贸易顺差有所缩小，但在6、7月份又开始扩大，出口/进口的数值比2016年年终还要大。
数据来源于国家统计局、中国海关总署
所以，美国不爽了，那位被世界戏称为“推特总统”的特朗普更不爽了，7月29日晚上便在推特上发声，说中国赚走了美国人的钱，却不办事。
虽然说的是朝鲜问题，但字里行间都是对中国大赚美国人的钱表现得愤愤不平。
这还不够，据世界各大主流媒体猜测，特朗普将鼓励美国贸易代表莱特希泽对中国贸易做法发起调查，包括全面关税在内的所有政策工具都会被考虑在内。
根据2016年发布的《关于外贸壁垒的国别贸易评估报告》，美国贸易代表办公室认为中国在知识产权保护、产业政策、政府采购、投资限制、服务业、农业、透明度和法律体制等八个方面存在阻碍美国出口与投资的壁垒。
欲加之罪何患无辞，如果仅凭贸易顺差还是逆差就能单方面采取强硬措施，那么中国是否可以对韩国、日本发动贸易战呢？近年来，中国与以上两国一直都是贸易逆差，尤其是韩国。
事实上，中美贸易不平衡的重要原因，是美国很多东西不卖给中国，对中国实行技术封锁，比如高科技类的东西。另外，很多从中国卖到美国的产品，是美资企业在中国生产的，如苹果手机之类。
那位被贴上保守派标签的特朗普，只不过是想仰仗着自己国力强盛，来实行自己的霸道条款，以扭转中美贸易现状，并宣扬自己的“反全球化”概念。
但中国不是日本，怎能任由他人摆布。
三、中美会翻脸吗？
就在美国放出厥词之后，中国商务部新闻发言人高峰在3号举行的记者发布会上表示：
过去三个月中，中美双方积极推动“百日计划”，确立了中美经济合作的正确方向，坚持把合作共赢作为发展双边经贸关系的基本原则。
他说，中美经贸关系是中美双边关系的压舱石和推进器，是你中有我、我中有你、互利共赢的关系，合则两利，斗则俱伤。
我个人认为，美国全面动用“301条款”的概率还是不大，最多爆发局部贸易战，有可能在某一类产品方面，美国采取报复性关税手段。
中国与美国是世界上最重要的双边关系之一，彼此的利益链条缠绕的太紧了，牵一发而动全身，贸易战一旦爆发，谁都不会是胜者。
更何况二者并不存在太大的产品线竞争关系，更多的是互补。
美国向中国出口芯片（核心技术芯片还是对中国封锁）、大飞机、大豆等高附加值产品，而中国向美国出口组装好的手机、电脑和服装鞋帽等。
图片来源于互动百科
另外，中国还掌握一些关键性的原材料，如有工业维生素之称的稀土，是军工、科技、冶金等领域材料中不可或缺的原料之一。
尽管中国的稀土已经大量外流，但占全球比例依然很大，一旦封锁禁售，将影响敌国的科技发展。当然，中国也有更多的高科技产品依赖美国进口。
这是一场谁都受损的对垒，我想美国不至于挑起这场“杀敌一千，自损八百”的贸易保护战吧！让我们静观其变！
延伸阅读：
中印对峙：印度在赌什么？
中国和印度自6月18日起在洞朗边境的军事对峙已持续近两个月，中国按照"有理、有利、有节"的传统一步步出招，尤其是从8月3日凌晨3时至4日凌晨4时，《解放军报》、新华社、中国驻印度大使馆、中国外交部、中国国防部、《人民日报》接力六次发表评论或声明，可以说已经到了仁至义尽的地步了。
然而，外界不解的是，印度表现出少有的顽冥不化，对中国的警告置若罔闻，大有要和中国一决雌雄之势。
外界同样不解的是，印度在国力上和中国根本不是一个档次，差距简直不可以道里计：
印度经济总量连中国的五分之一都不到，对于民生和军事极为重要的基础设施如交通和电力更是非常落后，其贫困人口超过撒哈拉沙漠以南非洲的总数，这也是亚洲除朝鲜以外另一个不能解决温饱问题的国家。
当然，严重的民生问题和落后的经济并不影响印度巨额的军事开支：2017年斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）最新报告指出，印度2012年到2016年对外采购武器金额占全球13%，成为全球第一大武器采购国。
印度以自己的行动证明了一个采纳西方民主体制的国家如何在大炮和黄油之间作选择的。
任何人都明白，军事是政治的延续。决定战争的因素并不仅仅是实力，否则小小的朝鲜何以敢在美国头上动土？
显然印度之顽固是另有他因。印度也在赌中国绝不会以武力手段解决这场冲突。
从国内因素讲，一是2017年是中国的特殊年份，决定中国未来五年到十年甚至更长远发展的十九大就要召开。十九大的成功召开自然离不开一个稳定的内外部环境。
二是中国新一代领导人为应因发展的需要，创造性、前瞻性地推出"一带一路"战略。印度是"一带一路"上的重要国家，如果中印发生武装冲突，这个战略既使不失败也将困难重重。
三是中国一直强调和平崛起，一直主张以和平手段解决领土争端。如果中印冲突以武力收场，印度不管胜败，都会对中国和平崛起之路制造强大的国际性障碍。
世界各国包括印度都明白，中国当前的最高国家利益是实现现代化， 在它们看来，中国断不会为了此一地区而大动干戈。
从国际因素讲，一是美国、日本包括南海争端诸国以及民进党统治下的台湾，都希望制造各种事端遏制中国（大陆）的崛起，中印冲突谁胜谁败已经不重要，只要战争开启，中国就已经付出巨大代价----当然它们更期盼中国输掉这场战争，它们更能够火中取栗。
二是俄罗斯虽然目前对中国相当依赖，面对印度这个长期盟友，也依然会保持中立，但俄罗斯仍然乐见中印发生一场冲突。
一方面可以改变和提升中俄关系俄罗斯的地位，另一方面也可减轻俄罗斯在全球面临的西方压力。毕竟，世界上多一个热点，西方各国就不得不把精力从俄罗斯挪开一点。
三是以中国为重要成员而且一定程度化解西方压力的上海合作组织、金砖五国集团对于中国在全球的地位和影响力非常重要，但是中印军事冲突将动摇这两个组织甚至解体，这确实不利于中国的国际形势。
四是战争一旦发生，中国将会在国际上陷入孤立。这并不是因为中国"失道孤助"，而是国际环境使然。
在西方眼里，印度是和它们一样的民主国家，自然要站在印度一边。而且中国的崛起正在撼动西方对世界的统治，被视为对它们的威胁。
我们不妨对照一下1962年的战争，尽管今天的西方也承认当时是印度在挑衅（马克斯维尔任伦敦《泰晤士报》驻南亚记者期间报道了战争，其专著《印度对华战争》指出战争实际上由印度挑起。
该书被认为是研究中印战争的权威史学著作），但战争爆发后，公开表示支持中国的仅有北越、朝鲜、缅甸、巴基斯坦、阿尔及利亚、几内亚和加纳等七个国家。而反对中国，同情和支持印度的国家至少有75个。
美苏两大强权在当时意外地同时支持印度，并向印度提供武器、物资援助及国际舆论的支援，美国甚至当时曾警告若中国再不停火则会派遣军队支援印度。所以说所谓的国际舆论也是紧随国家利益的，而不是客观事实。
从印度的角度讲，一是采用西方民主制度的国家往往无法有效控制民粹主义。它一方面要面对新闻自由名义下对极端民族主义的宣扬和被煽动起来的高涨民意，另一方面它也要面对反对党借机发难。假如它要退让，就会被反对党攻击为软弱，并会利用这一点去赢得选举。
虽然印度面对这样巨大的外部挑战，但这种民主制度导致了国内各方力量不可能团结一致，也不可能从国家真正的利益出发。
否则1962年的惨败就不可能发生。所以说西方鼓吹的民主国家不会发生战争的论调与事实并不符。
另外，由于长期歪曲的教育灌输，所有接受过教育的印度人，都接受了"中国占领印度领土"的虚假观念。这种国内氛围使边界争端很容易发展为危机。
二是印度认为时间不在自己这一边。
目前中印两国的实力进一步拉大，中国越来越接近完成现代化的目标。真到了哪一天，印度将毫无和中国讨价还价的能力。
虽然海内外的自由派学者包括印度学者本身都非常主观、乐观的认为印度已经完成最困难的制度转型，而中国早晚会因为制度问题而垮掉。
但这种论调显然没有办法影响到印度的政治精英（也包括日本、南海争端诸国），它们以行动证明了中国的现代化成功是必然的，它们要赶在这一天成为现实之前向中国挑衅，以尽可能换取更多的利益。
三是印度认为双方都是持有核武器的国家，自人类进入核时代以来，拥有核武器的国家是不会发生战争的。印度虽然在各方面都落后于中国，但拥有核武器却能抹平这些所有差距。这和朝鲜的认知是一样的。
四是印度认为中国比印度更不能承受战争的风险。
印度如果战败，不过是换一个政府，但中国如果战败，则极有可能导致体制垮台。因此自认在战争意志上要高于中国。
不过事实可能正相反：由于中国更不能承受失败的代价，所以一旦开战就必须取胜。
而且由于历史原因，中国在主权问题上略外敏感，是政权合法性最重要的因素，绝无妥协让步的可能。
不过，不管印度打的什么算盘，但真要到了军事解决的地步，印度的代价将十分高昂。
一是莫迪的改革将就此夭折，印度好不容易又重新步入增长轨道的经济将再次沉沦。莫迪自己的政治生命也告终结。
二是印度作为新兴国家，中国的市场和投资、上合组织和金砖国家平台都将丧失，印度的发展前景将极为暗淡。三是经济困境下，印度一向复杂的政局将进入另一个动荡期。
作为一名海外华人，还是希望印度能够吸取1962年的教训，以免亲者痛、仇者快。
当时的印度就是误判形势，以为中国不会真正的作出反应----分析印度失败原因的《亨德森·布鲁克斯报告（The Henderson Brooks Report）说印度参加战争"并非根据自己的实力，而是因为认为中国方面不会做充分反应。"前车之鉴，当铭记。
综合自财经观潮、阿尔法工场等，若文章涉及版权问题，敬请原作者联系我们删除
智慧价值投资，助您稳健成长
中港股市龙虎榜（微信号AH_Stock开盘早报)
宏观资本比特港大数据(微信号AC_Stock收市点评)
点这里下载比特港股新闻大数据APP
（http://bitrmb.net/api/?q=pub_app&ct=jelon）