热点 | 珠海银隆被爆拖欠供应商12亿货款，双方各执一词，或与管理层变动有关？
品 牌 推 荐
作者/王宇
编辑/赵宇航
华夏能源网独家原创，转载须授权
1月16日，财经杂志一则《珠海银隆被爆拖欠供应商货款逾10亿曾获董明珠王健林投资》的报道吸引了汽车行业广泛关注。
据报道透露：银隆近日连遭供应商上门讨债，拖欠多家供应商货款超过10亿元，其中部分供应商已经采取诉讼手段追讨欠款。
现在，银隆和多家供应商各执一词。华夏能源网（微信号：hxny100）尽可能全面地收集了现有公开资料。
银隆被曝恶意拖欠货款始末
近日，银隆供应商之一珠海思齐电动汽车设备有限公司（下文简称珠海思齐）向《财经》杂志爆料，称银隆恶意拖欠珠海思齐货款共计7600万元，其中逾1700万元已在走法律程序，其余货款双方没有争议。
珠海思齐成立于2014年初，是一家以研发生产和销售液冷电动汽车充电设备、储能设备、提供充电站整套解决方案及建设为核心的高科技企业。在公司官网上，还标明其是银隆集团和格力电器的重要合作伙伴。
（截图来自珠海思齐有限公司官方网站）
2017年9月，珠海思齐将银隆告上法院，诉讼内容包括：珠海思齐向银隆供应的11套储能车，合同总金额约为3000万元，珠海思齐要求银隆支付剩余1775.2万余元货款以及违约金。
12月15日，该案一审判决下达，判决要求银隆在判决生效之日起七日内向原告珠海思齐支付货款1775.2万元及违约金，珠海银隆承担补充赔偿责任。
（图片来自珠海思齐官方微博）
华夏能源网记者在珠海思齐官方微博上看到，珠海思齐称，银隆曾是公司最大的客户，但是从2017年4月开始，由于回款问题，公司就终止了和银隆的合作。
（截图来自珠海思齐官方微博发布文章）
珠海思齐表示，拖欠的7600万元货款仅有1700多万元在走诉讼流程，剩余的5000多万元是双方没有争议的，其中大部分也是有验收报告的，还是希望银隆能及时支付货款。
（截图来自珠海思齐官方发布文章）
并且，在微博中，珠海思齐还表示，银隆曾多次阻碍公司合理维权。
（1）
（2）
（3）
据悉，珠海思齐工厂如今已经停工，包括工人工资也还并未发放。
被拖欠货款的供应商不止一家，暴露出什么问题？
除了被爆拖欠珠海思齐货款，银隆又被爆料拖欠货款的供应商远不止一家。
财经杂志在报道写道：在珠海曾接触过多名反映欠款的银隆供应商，据直接与间接接触到的供应商方面不完全统计的信息，包括珠海思齐在内，逾期未支付的货款至少12亿元。
目前，广州鹏辉、北京国能、深圳沃特玛、芜湖天弋是其主要的磷酸铁锂电池供应商，几家公司都存在被拖欠货款的情况，欠款金额从数千万至接近4亿元不等。
”此外，如珠海思齐一样的电池产业上下游供应商中，亦有多家公司表示存在欠款，金额从数百万元至过亿元不等。
记者注意到，被拖欠货款的企业大多集中在磷酸铁锂电池供应商。
银隆“出道”即主打钛酸锂电池技术。虽然该技术适合大型商用车使用，但是在国内锂电池市场，其磷酸铁锂和三元锂电池依旧是主力，所以银隆自己并不生产磷酸铁锂电池，只是通过外部采购获得。
在现阶段，银隆主营业务即为电动客车销售，其旗下工厂并不生产电动汽车所有所需零部件，和其它车企相似，银隆所生产的整车产品，也都为全球供应，自行组装销售。
从珠海思齐发布的官方文章中可以看出，部分被拖欠供应商代表已经组建了微信群，每日互通信息。其中大部分供应商为整车物料的供应商。
银隆回复：供应商产品有问题，拖欠货款只是个案
针对各家媒体报道，银隆今日（17日）发布律师声明，称不存在恶意拖欠款项问题。
银隆的回复很明确：
第一，于珠海思齐的确存在应付款的问题，但是这是由于珠海思齐产品方面存在质量问题所导致的。
第二，是珠海思齐存在侵权问题在现（珠海思齐为客户提供的储能设备上标注了珠海银隆字样），银隆已经通过法律手段解决。之所以扣货款，是基于这两点因素所出发的。
但银隆官方的态度受到珠海思齐方面的质疑，珠海思齐认为在交付产品时，银隆丝毫不提产品有质量问题，而出现法律纠纷后，才提出产品存在质量问题和侵权现象，这是不合理的。
（图片来自珠海思齐官方微博）
矛盾系管理层变动所致？
针对此次事件，虽然双方各持一词，也都公布了各自的证据和观点。但记者认为，此次事件存在多方面疑点。
一来，银隆是否真的存在现金流问题？
资料显示，2017年银隆电动客车销售达到7000台，其销售额大约在85亿元，其汇款在80亿元。从账目来看，银隆应该不存在资金问题。但由于银隆近期新项目总投资达700亿元，也引起了公众质疑。
银隆新能源财务主管副总裁李志对媒体表示，公司不存在现金流问题，除去大额贷款额度，公司账目还有十几亿流动资金可用。不过，由于银隆非上市公司，其资金状况我们无法从公开资料中获取。
二来，是否真的是供应商产品存在问题？
供应商方面并未进行详细解读。如果真是供应商产品存在质量问题，那就涉及专业鉴定等各方面因素。令人不解，为何存在产品问题，银隆不第一时间寻求供应商解决问题，或者更换供应商？
现在，有这样一种说法，即是银隆更换了管理层，其对产品质量提出了更高要求。
而拖欠货款是由于多家供应商提供的产品质量不符合新管理层要求，进而拒绝付款。
据《财经》今日报道，银隆的高层管理团队自2017年7月以来已发生重大调整，公司创始人魏银仓辞任董事长，核心业务分管副总裁多由原格力背景员工接手。
如果真是如传闻所说，那这样的要求显然不合常理。对于产品质量，应该是根据先前合同条款等硬性指标要求产品合格度，并非根据管理层要求就随意变更产品质量要求。
三来，在民事判决书已经下达的情况下，无争议货款部分，双方是否按照规定履行了双方责任？为何银隆刚开始无异议，随后又提出上诉，要求二审？
华夏能源网（微信号：hxny100）记者就上述问题试图联系银隆方，但截至发稿未收到回复。
品 牌 推 荐
2017中国能源传播大会奖项评选火热进行中，投票请点击阅读原文