案说 |一场缺席判决让他背负千万连带债务 检察监督还原事实真相

点击上方蓝字关注我们

 检察故事

武汉的唐先生名下经营着一家企业，经常需要全国各地跑。2016年10月，唐先生想订一张从武汉飞往广州的飞机票，但当他在网站上输入自己的身份证想订票时，系统却跳出“无法购买”。唐先生以为是系统错误，又试了好几次，但始终出现同样显示。飞广州要处理的事情有点急，唐先生想着机票买不到那就改坐高铁吧，谁知道，当他把身份证输入12306网站时，系统显示依旧无法购买。起初，唐先生还在想是不是身份证有问题，但后台询问才知自己已被法院列入"失信者黑名单"。这可让唐先生大吃一惊，自己从未拖欠他人钱款，怎么就上了“失信者黑名单”，成了别人眼里的“老赖”。冷静下来的唐先生仔细回想缘由，才依稀想起1年多前的一场判决！

2014年2月至4月，在武汉的唐先生先后收到了杭州某区法院寄送的起诉状副本、证据、开庭传票等法律文书，唐先生粗粗一看，是杭州某家银行起诉他入股的H公司贷款逾期的案件。2年前，他因邀和朋友一起设立了这家公司，当时以技术入股，并提供了一批设备，折算400万元，占股19%。公司成立后，他偶尔去公司进行技术指导，一年中去的次数屈指可数。因为急着出国他对这张传票和相关的文书并未细看就扔在了抽屉里。几天后，他又接到了法院法官的电话，向他确认是否收到开庭传票，让他赶回杭州开庭，唐先生应和着，心想“这法官够敬业的”。他想公司是有限公司，有法人，案子和自己也没太大的关系，不去参加庭审也没什么紧要。

1个月后，唐先生收到了这个案子的判决书，判决书上载明，判决唐先生入股的H公司归还杭州某银行贷款本金、利息、罚息、律师费等费用合计1400余万元。案涉《最高额保证合同》上有“唐某”签字，据此，法院判决唐先生和另两位股东余某、孙某共同对H公司的上述债务承担连带清偿责任。看完判决的唐先生没有细想，他认为公司尚有资产，而且还有其他两位持股比他多的股东，怎么算这1400万都能还上，也不需要他来还。

让他没料到的是，由于市场变化，判决后的1年，原本很有前景的H公司破产了，还不上银行欠款，唐先生也成了“老赖”。回家翻出当初的判决书，判决书上写的案涉《最高额保证合同》上有“唐某”签字引起了他的注意，仔细回想几次去H公司的情形自己并未签过这份案涉保证合同。因提不出证据，唐先生向法院申请再审无果。这期间，“老赖”的身份使唐先生的生活、工作陷入困境，根据相关规定，失信人被限制高消费，有出行中不得乘坐飞机、列车软卧、高铁等交通工具，不得住星级以上宾馆等限制，而这也对他现在经营的企业造成了诸多问题。走投无路的唐先生向我院申请法律监督，请求检察机关依法抗诉。

受理唐先生的申请后，我院对他提到的案涉《最高额保证合同》上签名并非他本人所签高度重视，在询问唐先生的过程中让其现场手书，发现唐先生的签名与合同上的签名确实存在较大差异。鉴于此，我院委托杭州市检察院对案涉《最高额保证合同》上“唐某”的签字进行司法鉴定。很快，鉴定意见证实案涉《最高额保证合同》上“唐某”二字并非唐先生亲笔书写。为了进一步巩固证据，我院对相关案情缜密调查，发现唐先生入股H公司后主要负责公司的技术问题，公司平时的日常经营管理主要由另外两名股东负责。根据其中一名股东回忆，签合同当天，唐先生并未在公司。据此，我院询问唐先生是否能回忆起签合同当日身在何地，是否有相应证明。一番翻找后，唐先生找到一张火车票，证实在H公司与银行签订贷款协议的当天，他正在从广州回武汉的火车上，不可能在杭州签署《最高额保证合同》。

根据调查的事实及证据，我院认为原审判决认定唐先生应承担连带清偿责任缺乏相应证据，依法建议法院再审。近日，法院作出再审判决，撤销原审关于唐先生应承担1400余万元连带担保责任的判决内容。

到此，唐先生终于脱离了“老赖”的身份。本案的办理是我院对个人权利的维护，也是对企业家合法权益的维护。近年来，我院积极发挥检察职能，服务非公企业健康发展，出台了《依法保障和促进非公有制经济健康发展工作方案》，多次上门走访、邀请企业家代表座谈交流，听取他们的法律需求和意见建议。今年上半年加强了对涉企虚假诉讼、恶意诉讼、虚假破产等侵害企业投资利益、损害商业利益等行为的监督力度，保护企业家合法权益，维护公平竞争、健康有序的市场秩序。

保护非公经济，下城检察一直在路上。

文字 |王益来  朱兰兰

编辑 |朱兰兰

往期精彩回顾

目前2000+人已关注加入我们

深化法律监督

推动转型发展

讲好检察故事

传递法治力量

长按二维码关注