讲座 |11月26日语言学前沿论坛两则

讲座安排

18:00-19:30 从副词“绝对”的新兴用法看汉语的虚和实 （中国社会科学院语言研究所 王冬梅研究员）

19:45-21:15 增宾结构和汉语的增宾表达（中国社会科学院语言研究所 项开喜研究员）

题目

从副词“绝对”的新兴用法看汉语的虚和实

主讲人

王冬梅 研究员

中国社会科学院语言研究所

主持人

陈振宇 教授

复旦大学中文系

时间、地点

11月26日（周五）18：00—19：30

腾讯会议房间号：591 803 819

密码：527820

主讲人简介

       王冬梅，山东临沂人，中国社会科学院研究生院博士，中国社会科学院语言所研究员，《中国语文》编辑部编辑。专业方向为句法语义学，在《中国语文》《语言教学与研究》《世界汉语教学》等刊物发表论文多篇，专著《现代汉语动名互转的认知研究》获2010年李方桂论著奖，专著《汉语词类问题》（2018）在学术界产生良好影响，并译成韩文出版。

摘要

       上个世纪九十年代沈家煊先生《“语法化”研究综观》把西方的语法化理论介绍进中国，汉语语法化研究取得了丰硕的成果。语法化也称“实词虚化”，通常指有实在意义的词，转化为无实在意义，表语法功能成分这样一种过程或现象。而副词“绝对”的新兴用法，表现出来的是一种从没有实在意义向有实在意义的转化，举例如下：

想拥有明星一样的曼妙身材吗？姐的方法绝对！

回到家就是舒服啊，洗了澡，做了面膜，老公包的酸菜陷饺子，绝对了

新兴用法的“绝对”在各方面都有自己的新独特之处：1）语义，从抽象到具体，语义自足（语境依赖）；2）语音，更加强化；3）句法，独立性增强，不必和动词性成分绑定；做状语到做谓语；可以带“了”；4）语体，口语性强，主要出现在网络上。

我们要进一步讨论的是：这种现象，是否可以称为“逆语法化”，或者说“虚词实化”现象？副词究竟是实词还是虚词？汉语中虚词和实词的划分的依据究竟是什么？该怎样看待汉语的虚实现象？

题目

增宾结构和汉语的增宾表达

主讲人

项开喜 研究员

中国社会科学院语言研究所

主持人

陈振宇 教授

复旦大学中文系

时间、地点

11月26日（周五）19：45—21：15

腾讯会议房间号：591 803 819

密码：527820

主讲人简介

       项开喜，中国社会科学院语言研究所研究员，中国社会科学院大学文学院教授。2006年毕业于中国社会科学院研究生院语言学系，获文学博士学位。1993年至今，在中国社会科学院语言研究所句法语义学研究室工作。主要研究领域有：汉语的句法语义范畴；汉语句式结构式的语义；语用法和语用现象的语法化。先后担任中国社会科学院创新工程项目“汉语句法语义研究的理论与实践”“汉语语法事实的深度描写与理论阐释”“汉语语法专题研究与学科体系建设”执行研究员。主持完成国家社会科学基金项目“汉语使成表达的类型学研究”。

摘要

       增宾结构（Applicative）与使成结构（Causatives）有些相似，都是增加一个论元。增宾结构也有一些明确的形式标记，通常是在动词上添加词缀或者运用其他形态手段。增宾结构具有特定的表达功能。在话语当中，有时需要着意突出某一外围成分。从常规语义关系看，不是动词的受事成分，一般不能做宾语，只有通过增宾操作，成为增宾成分，整个句式成为增宾结构。从跨语言的角度看，任何类型的外围语义成分都有可能通过增价派生手段，成为增宾结构中的增宾论元。不过，有的语言没有形式上的增宾结构，有的语言只有有限的增宾派生手段（只能用于某一类动词或某一类语义范畴）。在话语表达中，任何语言都有着意突出某一外围成分的需要，也会都有相应的表达形式。汉语虽然没有形式化的增宾结构，但时常也会通过特定的语法手段、语法机制来增引外围成分，实现“增元”或“增宾”的功能。本文从汉语的语法系统和语法特点出发，具体分析汉语“增宾表达”的一系列语法手段及其功能特点。