这个网站真不是华政人开设的！
记者：黄佳楠 张淑怡
据中国法学创新网发布的最新法学各学科十强排名，我校在法理学、国际法学领域勇夺第一，在刑法学、经济法学、商法学领域夺得第二，在法律史学、行政法学、民法学领域获得第三，华政表现优异，甚至不少网友开玩笑说，这个网站是不是华政人开设的。
好消息一出，华政的同学们都欢呼雀跃、欣喜万分，纷纷转发，表达自己作为华政学子的自豪与骄傲。但榜单也引发了不少争论。有网友认为，这个榜单只是代表华政今年在16种核心期刊发表的论文数，并不代表整体水平，教育部的学科评估更能反映真实水平，也有网友认为，华政在科研方面这几年的成绩有目共睹，榜单已可以说明问题。
为了让同学们更加客观理性地看待这一榜单，记者们采访了三位老师，他们分别是：国际金融法律学院院长（原科研处副处长）韩强老师、科研处副处长童潇以及法律学院副院长陈越峰老师来为大家答疑解惑，他们也为华政送上了最诚挚的祝福与期望。
中国法学创新网公布了2016年法学学科的十强排名，华政荣登榜首，请问老师这个排名具有怎样的意义？
韩：这个排名是在16种核心期刊上发文数的排名，反映了我们的科研实力，和华政老师学术成果的丰富表现力。但也不要片面地强调，毕竟这也只是科研实力的指标之一，能说明华政的科研实力，但不代表全部。
童：中国法学创新网是被法学界看重的榜单，这个排名也说明在学校领导、师生的共同努力下，华政的科研在原来基础上的突破。
韩：一方面反映了学校在科研管理上的政策和导向是有所成效的；另一方面也反映了华政的科研人员非常努力，投身于学术，上下齐心协力，这个成绩一直是理所当然。
童：一方面反映了学校的科研发展的进步；另一方面也不能完全看排名，华政的科研一直在第一方阵，上下浮动也很正常，但这也表明了华政一年中科研努力的成果，让科研处感到非常宽慰。
韩：优势只能说是学科建设上长期以来的积淀，效果逐渐显现出来。但其实我觉得反倒没有很大的优势，因为华政法学老师的绝对数是比其他综合大学多，但相对来说，我们法学教师人数比中国政法大学、西南政法大学要少，另外我们学生也多，教师任务繁重。我们绝对数是多但相对数反而不占优势。
童：在同等条件下会有一定的优势，华政经过几代人在法学方面的良好声誉，使期刊对学校有信任感，期刊最看重的还是质量。
关于中国法学核心科研评价来源期刊（CLSCI），在CLSCI上发表论文有多难？
韩：当然比较困难。CLSCI期刊是指在法学界很有影响力的16种优秀期刊，可以说是难度很大，发文章是不容易的。
童：总体上是非常困难的。目前从事法学研究的学者越来越多，杂志的要求也越来越高、越来越规范，从构思到发表是一个漫长的过程，好的文发在好的杂志更是不容易，凝聚了研究者很多心血。
2016年法学学科十强排名公布后，一些华政学子为之雀跃，一些保持怀疑，请问老师怎么看待这个现象？
韩：不用怀疑，这个排名已经有七八年了，在法学圈里也很有名。它的评价确实有偏颇性，只看论文数量，也能作为参考在一定程度上反映科研实力。但也不要被迷惑，要正面正确看待，任何评价体系都有局限性，不要过分盲目。
童：这个现象非常正常。我们为进步感到高兴，但每一个评价的指标都不同，并不能代表华政科研的全部，也是一个警醒。
除了以上的问题外，老师还有什么想对大家说的吗？
韩：我们华政在七八年以来，我们在国家社科基金项目立项数上一直处于全国领先地位，在法学核心期刊的论文发表数量上我们也一直名列前茅，始终走在全国前面，这是值得我们骄傲的事，离不开我们师生的努力。但另一方面，我们在科研上依然有着不足，短板要想办法弥补，在科研的综合实力上要能够跃升一步，同时我们现在最重要的奋斗目标是要进入国家双一流学科建设。
童：一方面作为学校科研处，我们能够为师生科研开展更多服务，推动科研研究；另一方面，对于华政师生科研努力的成果表示衷心感谢，希望师生能够继续探索，在科研上更进一步。
法律学院副院长陈越峰老师也接受了记者的采访，他说道：
这一排名根据16种法学C刊年度发文量作出，“简单粗暴”，但毕竟是关键科研指标，有一定说服力，华政师生校友为之高兴，有道理。
在上述16种法学C刊中，华政仅有《法学》在列，其他各主要法学院所也都有1-2本刊物在列，且《法学》的自发率并不算高，华政不是靠自办自发上榜的。
华政现有法学教师200多人，但承担着极为繁重的教学任务，这是综合性大学法学院的同行们所难以想像的，且每个老师从各自规划和生活安排考虑，并不都投入相当精力到科研上，因此华政不是靠人海战术上榜的。
论文写作和发表往往有大小年的波动，甚至取决于少数乃至个别科研尖兵的工作和生活安排，因此把三至五年数据放在一起看或许更有说服力。这样看来，政法院校或者规模较大的法学院更有优势。
然而，科研的关键指标并不只是这项。这项指标评价也只是指向论文数量。在我看来，真正的国内一流法学院的学科和科研实力，一是看是否有公认的一流学者，乃至引领法学发展的leading scholar，他们需要有真正推动和引领法学发展的研究成果；二是看培养出来的法学博士能否进入TOP10、TOP30法学院任教并逐渐成长为优秀学者，培养出来的法学硕士能否进入各法律职业并逐渐成长为法治中坚力量。由此观之，华政是否应该继续前行？！
三位老师的回答中都有提及CLSCI，故做以下补充：
中国法学核心科研评价来源期刊（China Legal Science Citation Index，简称CLSCI），是中国法学会法律信息部于2010年起，对全国法学研究机构和个人在重要核心期刊上发表的论文进行统计分析的期刊目录。在统计CLSCI论文数量等数据的基础上，对各法学院校的学术质量和贡献力进行分析、评价，旨在建立属于法学共同体自己的评价体系。
目前，CLSCI是指《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》《中外法学》《法学家》《法商研究》《法学》《法律科学》《法学评论》《政法论坛》《法制与社会发展》《现代法学》《比较法研究》《环球法律评论》《清华法学》《政治与法律》等16种重要刊物。
（来源百度百科）
以下附上中国法学创新网发布的2015和2016年各学科十强分布图
2015各学科十强分布
2016各学科十强分布
取得的荣誉是华政师生共同努力的结果，借用几位老师的话，愿各位不忘初心，继续前行！
近期精彩回顾
✦ 【快讯】首家互联网法院院长，made in ecupl！
✦ DUANG！DUANG！又一位新生来华政青年报到啦！这次是个萌妹纸！
END
街拍 | 视频 | 歌曲 | 校歌 | 趣闻 | 美食 | 萌宠 | 网红 |
学霸 | 名家 | 公益 | 温暖 | 在华政 | 毕业MV |
遇见华政 | 推荐书单 | 暑假通知 |
即可阅读详细信息为我们厉害的大华政点赞！