今年我在最高院实习

记者：沈冠婕

编辑：刘玉璐

秋风吹走了夏天，在这两个月的假期中，华政学子有的深入社会、走遍祖国山河开展实践调研，有的通过旅游开阔眼界、增长知识，也有的在公检法、事务所乃至各行各业的企业里度过了充实的实习时间。

接下来小青要给大家介绍的是获得最高人民法院“优秀法律实习生”称号的赵楚楚学姐。据小青了解，最高人民法院建立的法律实习生，是通过校内层层选拔，经最高人民法院政治部考核，从全国近五十所重点院校推荐的百余名学生中选出的。赵楚楚学姐就从中脱颖而出，入选最高人民法院第五批法律实习生。学姐于北京度过了为期六个月的实习生活，想必也有着不一样的体会与感悟，接下来就和华小青一同感受在最高院实习是一种什么样的体验。

最高人民法院第五批优秀法律实习生

上海市优秀毕业生

2016年上海市奖学金、中金缘法奖学金，多次获校综合一等奖学金

华东政法大学校辩论队、模拟法庭校队队员，2018年捭阖杯世界辩论挑战赛冠军

保研至上海交通大学凯原法学院

平均绩点：3.88

司法考试：438分

始于偶然，终于必然

壹

“法律实习生”制度是最高人民法院为深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中全会精神，加强与法律院校交流合作，创新法治人才培养机制，弘扬法治精神、传播法治文化而建立的一项重要制度。赵学姐坦言称，当时在“华政教务”公众号上看到了报名通知，根据要求提交了申请。曾考虑过时长为半年的实习是否过于太长，而且要离开熟悉的环境离开好朋友，“这个选择就像一次苦行”。但是想到自己大四已经没有了课程，而且顺利保研。“这正是适合我去诚心做一件事情的时间，而且最高人民法院的威严和神秘感确实很吸引人，就没有犹豫报名了。”学姐如此说道。

积跬步，方至千里

贰

从全国近五十所重点院校推荐的百余名同学中脱颖而出的赵学姐，在问及其如何通过层层筛选最终获得名额时学姐谦虚地回应说：“也靠了一点运气。” 

从提交申请到获得资格，一共需要通过三轮选拔。第一轮由教务处老师根据简历进行书面评审（硬性条件如中共党员、绩点3.7以上等）；第二轮由研教院组织面试；第三轮是最高人民法院政治部对各高校推荐学生再做筛选。赵学姐还联系了她的刑法授课老师何萍老师为她写了一封推荐信，最终决定将赵楚楚学姐和程溪学长（刑事诉讼法专业研二）推荐为第五批法律实习生。

在请教赵学姐有关面试的相关经验时，学姐认为挑选实习生并没有统一的标准。她所认识的实习生同学们都各有所长，各有千秋。而以她自身的经历来说，当时的面试是由几位教授以及一中院二中院的几位法官作为面试官，每个人做自我介绍的同时根据简历上的情况进行提问。作为校辩论队和校模拟法庭队的成员，赵学姐被其中一位面试官夸赞口才与思维能力，专门细问了关于参加模拟法庭时的细节。由此可见，在大学生活中不断积累在课堂、在校园里的经验，是取得最高人民法院实习资格锦上添花的一笔。

结合专业，精益求精

叁

因本科的专业方向为刑法，学姐进入到最高院的刑庭，参与死刑复核案件的办理。最高院共有五个刑事审判庭，主要职责是审查死刑案件，判断是否核准死刑。在实习中，学姐的身份是“法官助理”，协助指导老师及其他法官办理具体案件。同时也接触到了故意杀人、抢劫、强奸、运输毒品、寻衅滋事等多种类型的案件，并全程参与被告人提讯、会见被害人家属及案件合议，参与起草审查报告、裁定书、死刑令等多种法律文书。学姐感慨在这六个月里，通过不断重复着阅读卷宗、分析案情、梳理证据、判断定罪与量刑的工作，深刻体会到《刑法》、《刑诉法》实践运用与理论学习的差别，更重要的是，不断积累了讯问技巧和同被告人沟通的经验，也学习到审判人员身上的法官智慧。除此之外，今年3月，学姐还参与了“中英人民陪审员制度改革”研讨会的会务工作，同工作人员一起前往云南参与了会议的组织工作，旁听了西南政法大学李昌林教授等人的发言，受益匪浅。

特别的是，赵学姐参与到一起请示案件的法律调研。在审判长的指导下，学姐对国内外相关专著、论文以及判例、案例进行搜寻，为合议庭形成指导意见提供参考，并起草了审查报告。学姐认为这段经历是十分难忘的，若非在法院系统中，极少可能会接触到请示案件，了解案件请示的流程、审理过程，了解法官们的考虑。（注：案件请示制度虽然一直受到学术界的批评，认为其影响了法官独立办案，但这项制度却能使我国层级结构的司法系统得以活跃，故而在运用中应当严格区分法律适用问题和事实判断问题，最高人民法院规定，必须是“适用法律存在疑难问题的重大案件”才可以向最高院请示。）

一改故辙，见贤思齐

肆

学姐在实习结束后，有了很深的感触，分享如下：

“实话实说，来到最高法实习后才知道，最高人民法院和我过去想象的很不一样。我脑海中的最高院，带着一丝虚幻色彩，云遮雾罩，大概有点像凌霄宝殿，高高在上，冷若冰霜。我曾经认为，法院级别如此高，定然案件少，法官们肯定也非常清闲。最高院的法官可能多数是年龄偏大，思维保守，平时看看报，喝喝茶，偶尔开个会，是个体面的清闲衙门。但几个月的实习生活完全颠覆了我的认识：这里的法官选拔自全国各地，精神饱满，办事高效。审判工作、各种研讨会、调研工作，将法官的生活安排得满满当当，办公室养的鱼也只来得及吃一餐。即使是工作多年的领导，也是气度不凡。最高院的工作量也超出了我的想象，以刑庭为例，每半个月就会到达一批新案，堆满审判长的办公室；每周至少合议3-5个案子；每晚食堂的加班签名表也总能写满，甚至许多法官早已将加班当成习惯。法治在这里的运转是日复一日的，不声不响的，但也是严谨、忙碌、一步一个脚印的。

实习的六个月里，有着宽容的工作氛围，轻松和谐的同事关系，但也有着无形的压力。因为我们所作出的每一分工作成果，都代表着国家最高审判机关的形象，哪怕一个错别字，都可能给正义的天平抹黑。死刑复核工作更不简单。死刑案件连接着人民群众对司法正义最敏感的触角，不能有冤错，更不能有不公。在案件审理时，法官首先要对证据进行仔细的审查，分析DNA鉴定报告，将现场勘验报告的文字描述与现场照片、证人证言、被告人供述多方对比，对比作案工具和尸检报告上的伤口，仔细观看监控录像、历次讯问录像等，这项工作占据了死刑复核的绝大多数时间，庞杂但又至关重要。对于这项工作，我的心理就和故宫的文物修理师一样，必须承担起责任感、收起心中的不耐。

死刑复核的另一个难点是法理与人情的平衡。虽然上报到最高法的案子，往往都是“情节十分恶劣、犯罪后果十分严重”，但一些案子所涉及的不单单是法律问题，更有社会伦理问题，可能“核或不核”都会造成家庭悲剧。对于这种案子，合议庭总是会进行多次、长久的讨论，并上报审判长会议进行研讨，在评议后上报时也会强调“仅作特例处理”，这也体现了最高法工作的谨慎态度。工作期间，曾听审判长分享过去的一起死刑复核案件。弟弟杀害了哥哥，犯罪情节于法应当判处死刑。在法官会见家属时，老母亲潸然泪下，情不自禁地下跪，恳请合议庭对被告人从轻。对于这样的家庭悲剧，受害人远不止死者一个，生者的心也是痛的，法官的心亦是复杂的。审判长告诉我们，对于这种案子，他们作出“核或不核”的裁定，不仅是对法律的考虑，更要考虑社会效益，考虑这个判决在当地的影响力，考虑人民的法感情。这些案子给我带来了许多思考。《刑法》在设置时，侧重于通过预防、打击犯罪来实现它的争议。但正义是多元的，运用刑法的人，更需要考虑判决对社会产生的影响，在多种价值观之间权衡。“死刑”作为对社会关系影响最为深刻的刑罚手段之一，更是如此。”

认清方向，把握自己

伍

在问及学姐有何对学弟学妹的建议时，她认为最重要的就是把握自己。

要认清自己的方向，想明白自己的目标，在大二大三时，或考研、或保研、或出国、或直接工作，应当做好相应的准备，做好取舍的打算。

对于自己感兴趣的学科、学生活动、工作，应当全心投入，认真去学，而不是随大流。

四年富余的时光，更不要浪费在宿舍的床上，认真听课、多交友、勤喂猫，方是优秀的华政人。

近期精彩回顾

END

源||本科生记者团

加油！把握好自己！