选择当律师是一生修行？36张图看清做律师的36条禁忌！
无有师保，如临父母。
律师这一职业，注定是风险重重，必须谨言慎行，战战兢兢，如履薄冰。于是套用孔子学易经的话：”无有师保，如临父母“。修行为重，让自己始终处于不败之地。社会上的任何行业职业都可以”像律师那样思考“，换言之，一样可以如律师那样修行，助成事业。
一个幽灵，律师的幽灵，在中国大陆徘徊了上百年。一边是神圣之门，一边是地狱之门，何去何从，既充满玄机，又充满自由。一旦入错门，万劫不复。
打官司，勿向当事人夸海口，拍胸口。说话太满，恐难下台。装满谎言的气球，被事实的针轻轻一戳，就会破灭。
这个行业如同这个世界，没有“最好”，只有“更好”。习惯自夸，是一种低级的自恋。只需要告诉别人你做过什么，又或能做什么，好与不好，由别人评说。
受人之托，忠人之事。即使背叛上帝，也不要背叛自己的委托人。 背叛上帝.说明信仰出了问题;背叛委托人，说明脑筋出了问题。
君子爱财，取之有道。律师之“道”，无外乎“道义”和“道法”。失之道义的道法，是危险的道法;缺少道法的道义，是虚幻的道义。人的求财.如猫之逮鼠，不管白猫黑猫，能够规范地抓住老鼠，才是好猫。
律师是“运动员”，不是“裁判”，动辄指责“裁判”，未必是好习惯。
职场中人，当求同存异，无论是庄严的献身，还是卑微的求食，无非各自的活法，又或造化。清者自清，浊者自浊，大家活得都不易，切忌相互诋毁，彼此攻讦。
律师身处的职业，既不牛逼，也不苦逼，夸大任一极.要么陷于轻狂，要么失之沮丧，本质上讲，都是一种精神疾病。
两造相争，各执一端，恰似针尖对麦芒，律师不能“身在曹营心在汉”，更忌“脚踏两只船”，吃了原告吃被告。
像保护自己的眼睛一样，守持办案中获得的国家秘密、商业秘密和当事人的个人隐私，丢掉这些，如同丢掉人格;卖掉这些，如同卖掉良知。
不和自己的当事人发生两性关系，尤忌利用优势地位浑水摸鱼。天涯何处无芳草，没必要把办公桌当床。
律师代表当事人博弈，既不能用情太深，也不能过于超脱。有时候，别人的事，就是自己的事;有时候，别人的事，就是别人的事。过分纠结于官司的输赢，失之超脱;过分超脱于官司的输赢，失之用心。
有时候，复杂问题简单化是一种技能;有时候，复杂问题简单化是一种无能。有时候，简单问题复杂化是一种手段;有时候.简单问题复杂化是一种缺德。
律师执业，有所为有所不为，有所惮有所不惮，个中拿捏，取决于性情、良知、能力和情势。忌师出无名，亦忌不留余地。
打官司，有话最好在法庭上说，动辄付诸公议，绑架舆论压制法官，未必是聪明之举。但话得说回来，如果法院强蛮，置法与理不顾，则另当别论。
愤青，既是医生，也是病人，在治疗麻木症的同时，白己却染上了狂躁症。
法律服务有对价，生命自由无斤两，刑事辩护，忌谈风险代理。
有些案件，不啻与狼共舞，要么当个猎人，要么变成老虎，自己本事不济，就让别人去玩，切忌打肿脸充胖子，又或以卵击石。
律师首先是一种职业，而后才是一种力量。未尽本分，无以担当。有些人，自己活得像鬼火，却要照亮别人，这固然是一种境界，却未必是一种方法。
与当事人相处，如履薄冰;与法官相交，如履薄冰;与公权相搏，如履薄冰。愚蠢之举，莫过于投人口实、背负太多的把柄，变成了站在冰面上的胖子。
经验是一把双刃剑，既让你优雅地取胜，又让你自信地落败。在这个日新月异的时代，怀揣旧律条，满嘴老道理，哄得了神仙，却骗不了法官。
律师业务种类繁多，不要轻易自诩高端。超乎寻常才是高端，门庭若市才是高端，经久不衰才是高端。
守信相守时，是人类的美德，也应该是律师的品性。丢了这两件宝贝，早晚得喝西北风。
律师是命运共同体，唇齿相依，唇亡齿寒，不懂这道理，又或拒绝这道理，哪怕你挣得盆满钵满，也未必是好律师。----推荐韩国电影《辩护人》
在专业化时代，一个技能平平的律师，迟早成为职场中的杯具(悲剧谐音);在职业化时代. 一个似是而非的律师，迟早成为职场中的另类。
律师的标签就是西装革履，如果你拒绝这一身行头，即使内功了得，也会有所折损。
心太花，缺乏定力，难以成为职场的佼佼者，甚至迟早会出局。套用郑愁予的诗来说：“我达达的马蹄是美丽的错误，我不是归人，是个过客。”
不代理虚假诉讼，尤忌染指虚假证据，较之《刑法》306条，《刑法》307条是个更大的陷阱。
官司是律师的“生意”，但导讼却失之恶劣。
我们这个时代没有大律师，切忌以"大律师"自诩。别人这样称称呼你，要么是恭维，要么是调侃。
同行相轻是一种恶习，即使在竞争的场合，你可以夸耀自己，但不宜贬低别人。有时候，你的客户不仅在判断你的能力，也在判断你的人品。
律师之间互掐，又或对簿公堂，最好安静一点，不要满世界都来看热闹。有道是:家丑不可外扬。
律协存在的正当性，于法有据，不以律师的意志为转移。如果你对此有意见，不妨推动修改法律，而不是哗众取宠，在网络上乱攻一气。
一旦和自己的当事人做生意，很可能把彼此的关系变成一锅浆糊，分不清哪些是权利，哪些是义务。
一个律师，如果被警告，尚可自救;如果被训诫，尚可自救;如果被通报批评，尚可自救;如果被公开谴责，尚可自救;如果被停止执业，尚可自救;如果被取消会员资格，又或被吊销律师职业证书，则是病入膏肓，已经无可救药了。因此，防病先防绝症，熟记病因，不越雷池一步，当成共识。
法治兴则律师兴，这是律师业昌盛最可能的逻辑。期待这个职业出于时代，脱颖而出，反哺法治，则很可能是一种错觉。因此，与其剑走偏锋，不如日求寸进，为法治添砖，便是为自己加瓦。