对于“人民”的内涵，“中国人民”其实是很困惑的。

不信，你去调研抽查下，有几个人能说清楚“人民”究竟是个啥内涵。尤如你去调研党员，不少是真不知道中国共产党党章主要条款的。

《以人民的名义》大剧热播，很想就“人民”释意写篇文章，当了这么多年的“人民”，至少自己知道什么是“人民”吧，因为滥用人民是司空见惯的。“人民”成不了实际的“人民”，所谓的“人民版”就会是盗版。

不少中国人压根不想成为“人民”的，他们虽说不上什么叫“人民”，但知道现实中凡被“人民”了的，很难获得什么好处，有些和”人民”接近的各种人代表，不是“人民”代表，这样的“人民”自然少人愿意当，觉得“人民”还不如人肉实惠。

“人民”是一个群体性的政治概念，在不同历史时期和不同国家，其内涵经历了不同的演变，但“人民”的内涵，在当今世界范围内正在趋同。真正的“人民”概念已经有了固定的规范内涵。

人民"的词语概念，中国自古已有之。

如《·七法》:"人民鸟兽草木之生物"，如《·官记·大司徒》:"掌建邦之生地之图，舆其人民之数"。而中国古之“人民”的内涵，最核心的，“人民”是界定为平民或，统治者是不在“人民”行列之中的。

中国历史上漫长的专制王朝，“人民”一直就是被统治的对象。在其中的政治开明时期，只是讲究有所敬畏，上敬畏天，下敬畏民，为保住政权需要不能把“人民”逼到绝路而揭竿而起，但君权神授而不是民授，这是不变的。

"人民"的内涵，西方的演变则大不同。

早在古希腊、古罗马时期，柏拉图、等人的著作中就使用过，它是指和，不包括奴隶。自由民的权利定位，是“人民”内涵的一大进化，显然，没有自由权力的“人民”，就没有基本对应政治人格及财产权，是不能成为真正“人民”的。另外重要一点是，“人民”包括贵族阶级。

在西方政治学辞典中“人民“一词在广义上是指国家主权的构成主体，包括国家统治者在内；狭义上指除国家统治阶级外的被统治者，但这个“人民”概念，基本已被现代文明国家抛弃。以欧美国家为代表的现代政治文明，“人民”是被广泛使用的，泛指社会全体成员。经去君主化和民主化后，“人民”的统治者地位被确立。国家管理阶层权力来自“人民”授予。

这与马克思主义阶级斗争下的“人民主权”、“人民民主主义”、“人民专政”等是有很大区别的。马克思主义论述中的“人民”概念，其主体始终是从事物质资料生产的广大劳动群众，广大劳动群众与统治阶级是对立的，导致“人民”中有我无你，只能产生暴力革命。

中国共产党革命和毛泽东时期的“人民”概念，根据革命目的需要不断改变，从工农联盟到工农商学兵。而在阶级斗争最激烈时期，地富反坏右，是“人民”的敌人，肯定就会排除出“人民”行列的。

中华人民共和国宪法明确规定，一切权力属于人民，词义解释，包括国家统治者都是在人民行列中的。词语表达上考量，它与现代欧美政治文明是一致的。而根据1982年《宪法》修订内容，“人民”可理解为拥护的人，否则，就不是”人民”而是“人民”的敌人。

邓小平先生说：我是中国人民的儿子。这是很直白的解释，他是中国人民的一分子。包括他前后的中国主要党和国家领导人，也没有人在公开场合说自己不是人民一分子的。至于心里边如何理解“人民”是什么，不清楚。

下边的中国官员，有些是敢于在公开场合把“人民”叫屁民的。同时，更多的官员在管辖区域，会理直气壮对管辖区的“人民”说我是你的父母官，这个父母官，可以两层意思去想，我会把属地的“人民”当自己的子女一样去爱护，父母官管理子女天经地义，也可以不经过子女同意，法定代表“人民”。至于实际如何，每个被父母官的，应该有切身感受和客观评价。

“人民”里面是否包括统治阶级，核心在于统治阶级权力是否是“人民”授予并被“人民”监督，否则，统治阶级是不会代表“人民”利益的。

“人民”是由法律规范下的公民组成的，那个国家个体公民不能获得对应的公民基本权利，那个国家的“人民”肯定是挂羊头卖狗肉。无论如何包装，凡是打着“人民”这个多数人名义为少数人谋取私利的，非奸即盗。

没有个体公民的法治确立，多数人的“人民”一定是空泛的。现代法治民主国家保障个体公民享有宪法和法律规定的权利，约束个体公民履行对应的义务，“人民”这个群体生出了正当正义之花，也防止了“人民”本身打着“人民”旗号胡作非为，实行雅各宾式无法无天的“人民民主”。

在中国，政治领域的“人民”概念，要让国家公务人员牢记“为人民服务”宗旨，朗朗上口不是什么问题，关键在是否把自己真当成“人民”的一部分，更关键是需要制度把权力关进到笼子里，逼迫公务人员必须是“人民”的一部分，否则，“人民”就是庶民，是低人一等的无权利者。

至于其它的领域的将”人民”使用上的功利化，完全是政治领域传染驱动的，中国各种单位冠以人民词语的，应该是世界上最多的。可能最没有争议的就只有人民公园了，领导干部也确实不和“人民”争夺人民公园。

民主法治国家很少动不动把“人民”口号挂嘴上的，因为不需要，“人民”的地位和定位明明白白，再有权钱的，都不敢招惹，自然会人民万岁了，谁要是真想践踏“人民”，个体公民是不会干的，就能和你理论个一二三，不仅让你名声扫地，还可以通过打官司就让你自食其果。

“中国人民”真“人民”，是不能单向期望上边的自发承认，“人民”本身是要生产自救的。先活的像个人，抗恶行善，明辨是非，在意尊严。一直活的像狗，你就变成了狗民，一直活的像奴隶，你就变成了奴民，宪法赋予你“人民”了，不能等其他”人民”救你，你自己要捍卫“人民”的神圣。

 “中国人民”可以梗起来，社会推动上的思想启蒙和个体权利保障尤其重要，现代文明制度下的公民塑造非常迫切，否则，“人民”总是会被少数人代表着，用之时是“人民”，不用时是屁民，重复的生出无数的人民灾难！