评施一公“大师”忽悠“生命科学”

　　近日，清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长、中国科学院院士施一公教授在“未来论坛”年会上发表题为《生命科学认知的极限》的演讲，做大师状要给生命科学发展指一条明路。我们来看看施大师的一些高论。

　　【施一公：不要说我们对老年痴呆症的病因不清楚，对大脑这样一个神秘的器官我们也知之甚少，我们基本上可以说什么都不知道。……我们在用我们的五官，就是视觉、嗅觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢，肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后，把信息全部集中到大脑，但是我们不知道大脑是如何工作的，所以在这方面也不能叫客观。……不管你怎么做研究，都无法解释人的意识，这超越了我们能说出和能感知的层面。】

　　施一公是结构生物学家，如果他要讲讲蛋白结构测定什么的我们还可以听听，然而他却要抹杀二三十年来神经科学、认知科学的进展，以为他不知道的神经生物学家也不知道，听这种妄言，还不如听神棍吹牛有娱乐价值。难怪我一个研究神经生物学的同学评论说：“我们对神经系统的了解远远超过了他的想象力。感觉他睡得太少，长期缺觉太多，已经到了不知所云的状态。有点替他的健康状况担心。”施大师的健康状况究竟如何我们不得而知，但施大师忙于当官、当明星、当大师，倒是可以肯定。

　　【施一公：加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家Matthew Fisher就笃信，人的意识、记忆和思维是量子纠缠的，要用量子理论来解释。那怎么证明呢?他说我一定要在实物上证明，要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间，发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠，但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒，远远小于人的记忆和意识的形成 时间。但是他通过理论的实践，以模拟的方式找到了，他正在进行实验验证。】

　　Matthew Fisher是一个理论物理学家，主要是研究量子凝聚态物质理论，以前从来不研究生物学问题，在2015年他心血来潮玩票发了一篇论文《量子认知》（Quantum Cognition: The possibility of processing with nuclear spins in the brains, M.P.A. Fisher, Annals of Physics 362, p. 593-602 (2015)），是他唯一一篇与生物有关的论文（他发表的全部论文记录在此：http://www.kitp.ucsb.edu/mpaf/publications ），就被施大师当成了宝贝，拿来大谈特谈。实际上这篇论文的观点就是施大师该演讲的主要内容。为了增加其信誉，施大师楞是给一个理论物理学家加上“实验物理学家”的头衔，而且胡说“他正在进行实验验证”。实际上Fisher在那篇论文中只是提出了一个假说，以及简单地提出了验证或否证该假说的一些可能实验，可没有说他自己要去做实验验证，更没有说他正在进行实验实验。施一公如果不是没有仔细看过该论文，就是看了仍然要夸大其词误导听众。

　　【施一公：比如把磷和钙放在一起，也就是磷酸钙，当磷酸钙以波斯纳分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的时候，它的量子纠缠时间可以长达10^5秒!能把这样一个极其脆弱的，对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高15个数量级，那么如果再提高5个数量级，就可以达到年的水平，以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推，你们觉不觉得，有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象，它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说，量子纠缠，它在远古的时候就存在了，在进化过程中被保存了下来。】

　　关于磷酸钙的说法，施大师是从Fisher论文搬来的，但Fisher论文只是从理论上做了估算，而施大师却把它当成了事实。施大师的创新是说“量子纠缠也是一个可以进化的现象”，这就莫名其妙了。一个东西要能够进化，至少要有自我复制（遗传）和变异两重性，请问量子纠缠要怎么自我复制和变异？

　　【施一公：我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫“第六感官”。那么我们人究竟是什么?我们只不过是由一个细胞走过来的，就是受精卵，所有受精卵在35亿年以前，都来自于同一个细胞，同一团物质，一个处于复杂的量子纠缠的体系，就这么简单。】

　　因为一个理论物理学家玩票写了一篇论文，提出了一个用量子纠缠解释大脑认知的假说，就被施大师当成了真理，就认为是一个“已经证明了”的事实，然后就觉得可以解释人类的认知，甚至连“第六感官”都成了实际存在的现象而且可以解释，然后我们就成了“一个处于复杂的量子纠缠的体系”，还“就这么简单”呢。施大师这是要创建一个“量子纠缠”教吗？已经有潘建伟这个“量子纠缠”教主在前面等着他了。

　　一个打一枪换一个地方测测蛋白晶体结构的包工头，非要做思想大师状，就是这个样子了。 

2016.1.19

             　　评施一公“大师”非常相信中医

　　清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长、中国科学院院士施一公有个徒弟叫颜宁，也在清华当结构生物学教授，自称“国际著名科学家”，曾说自己其实不喜欢搞结构生物学研究，而是希望能够做出有哲学意义的发现，达尔文级别的那种。徒弟如此，师傅更不必说。近来施一公在国内四处发表演说，也不是谈其结构生物学专业，而是做大师状谈其有哲学意义的发现。上次我评论过施一公在“未来论坛”年会上大谈量子纠缠的演讲《生命科学认知的极限》（方舟子《评施一公“大师”忽悠“生命科学”》），最近偶然见到清华大学生命科学学院团总支微信号推送其另一篇演讲《生命科学与未知世界的探索》，经查，是施一公在科技日报社、科技部机关党委主办的“科技创新大讲堂”上的演讲。在演讲中，施一公天马行空，大谈宇宙大爆炸、二氧化碳与环保、人类看到的世界不是客观的、“拥抱、亲吻都是电磁力”、“老的瘦，儿子也胖不起来”……不过我觉得最有意思的是演讲之后的一个问答：

　　-----------------------

　　提问：中医怎么走一条比较好的路？怎么尽快的超过欧美国家？

　　施一公：第一条，中医我是非常相信的，不仅因为我是中国人，因为中医是老祖宗的经验的总结。青蒿素，治疗疟疾的。青蒿一把，冷水滤汁，饮服可以治疟。我们的老祖宗多少年之前写到药典里，非常的了不起。中医为什么按照西医的理论去做，我认为不是这样的，它不是按照西医，它是按照科学的角度去做。有一种观点，中医讲究系统论，不能按照还原论去做，现在世界上的占绝对主导地位的就是科学，科学只有一种，包括生物学上不能用还原论，要用系统论，其实还是还原论，它并不是看所有的数据，其实大家在用不同的角度用还原论在做。中医怎么发展，其实应该由我们的科学家坐下来讨论，我真的不知道怎么做。中医怎么赶超西方，是很难一句话两句话说清楚的，我们需要医生、科学家有系统的结合起来，对学生进行系统的培养。如果国家支持，大学来做，我觉得从根本上，长远上可以让科学和医学更好的结合，现在这种结合方式还是挺松的。

　　-----------------------

　　施一公说他相信中医，而且还是非常相信，理由一是中国人，二是中医是老祖宗的经验的总结。科学家当然可以有自己的信仰，有的科学家信宗教，施一公则信中医，性质差不多。不过按照施一公信中医的那两条理由，他还应该信风水，信卜卦，信跳大神，因为它们也是老祖宗的经验的总结，施一公作为中国人也不能不信。

　　施一公不仅认为中医是科学，而且是比西医、生物学还要高明的科学，因为他说了，生物学不能用还原论，要用系统论，其实还是还原论，而中医就是讲究的系统论，远远地走在了生物学前头，早就超越西方的还原论科学了，哪里用得着探讨怎么赶超西方？既然如此，施一公何必还死抱着还原论的生物学不放，干脆改行去研究系统论的中医不是更好吗？难道也要像某些大领导一样，等退休了再去研究中医？风水、卜卦、跳大神肯定不是还原论，想必也是系统论，都一起研究好了，作为“大师”，研究这些都是基本功。

　　最后纯属好奇一问：施一公既然这么相信中医，他生病是看中医还是看西医，吃中药还是吃西药？针灸、拔罐、刮痧不？人中黄吃过否？那也都是老祖宗的经验的总结。

2016.8.29.

（识别下面二维码购买方舟子著作签名版）