从幼儿园性侵一路写到大学生博士生被性侵，心都绝望了！

点击上方 蓝字  ▲  关注订阅 搜狐新闻客户端

欢迎转发到朋友圈

“一日为师、终身为父”，自古以来，老师一直是一个受人尊敬的职业。而校园作为知识学习，心灵成长的地方，更应该是一方净土。然而，一直以来，在校园里发生了这么多令人胆战心惊的事，我们还敢去笃信老师的神圣，还敢把孩子送到校园而安心离开吗？

幼儿园阶段性侵幼童、殴打幼童；中学阶段教师性侵学生的案例都不在少数，这些事件看着令人发指，令人作呕。他们都是孩子，还不懂事，希望个别老师手下留情，也希望相关部门能够增加监管力度，更要求家长也多多操心吧。多方着力共同为孩子营造一个良好的学习与成长环境。

可是大学阶段，这类事件还是频频发生，甚至都发生在年龄将近30岁的博士身上，作案人员现身于年龄五六十的教授身上。真是令人不得不感慨世态炎凉，良知和道德还有吗？

2017年底，有学生爆料南昌大学教授性侵学生案件，这事刚过去不久，2018年的第一天，微博上的又一条爆料新闻让网友炸锅了。

1、北航博导性侵女学生，事后想用钱封口

北航女博士罗茜茜在12年之后，通过微信公众号发文，实名举报北京航空航天大学教授陈小武性骚扰女学生。当天，陈小武在接受北京青年报采访时回应称，其没有做过违法乱纪的事。

1月2日，罗茜茜再次通过微信公众号发文，例举证词、录音，以及第三方佐证怀孕女生的存在等证据，“隔空”质问：“这已经是很强的证据链了。你还敢说自己没有违法乱纪？”

北航，这个坐落在北京的著名学府，博士生导师陈小武，这座学府中文化水平最高层次的男人，被昔日的女弟子实名举报性侵，却还在矢口否认。据爆料，12年间，这位博士生导师前后骚扰至少7名女弟子，甚至还有过女生怀孕用钱封口的劣迹，但是如果没有罗茜茜的举报，或许这个数字还会增加，如此著名的学府，为什么会容忍这位“叫兽”逍遥12年？

这起丑闻还在进一步调查中。目前来看，证据确凿，涉事教授已被停职，只等待法律的审判。

2、女博导干涉男博士感情和私生活，让学生半夜陪聊

最近，一则关于“西交在读博士溺亡”的消息又被热议。溺亡博士杨宝德女友曾在微博上发长文，声讨其博士生导师周某是酿成此悲剧的罪魁祸首，并贴出二人聊天记录作证。

杨宝德的女友认为男友的自杀与他的博士生导师周某有很大的关系：“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”

中青报17日文章指出，除了陪吃饭、挡酒以外，杨宝德与其导师的聊天记录显示，周教授对杨宝德明确提及或暗示的要求还包括：浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接她、陪她逛超市、陪她去家中装窗帘等。

二人聊天记录显示，杨宝德经常被要求早上去停车场接送她去办公室，拎包送水；中午给她买饭，陪她吃饭（有时候即使杨已经买好饭在吃也得去），白天陪她逛超市。周某还在对话中叫杨宝德“臭小子”。

聊天记录截图（图片均来自 @追寻杨宝德新）

杨宝德周五晚去周某家打扫卫生，给她擦车洗车，陪她出去应酬，酒桌上被要求给她挡酒，喝醉后还得陪她打麻将。

甚至连上课的衣着也要杨宝德来评价，还称“记得你最喜欢这件外套”。

杨宝德女友还表示，博导过分干预学生私生活。硬性规定杨宝德中午不准睡觉，晚上十二点之前随时待命。经常在十点之后找杨聊各种与学术无关的琐事。更有甚者，在晚上一两点还给她的其他学生发‘小可爱、小宝贝’之类的话，吓的学生天天哭。”

聊天记录显示，周某还发微信“评论”杨宝德女友，称二人不合适。

文章最后表示：“博士本该是国家培养的尖端人才，本该畅游于学术的浩瀚海洋，不断探究世界的真谛。然而，在这里，却成了一个打杂拎包的苦力。人格侮辱、尊严践踏、学术无果、出国无望，当所有的一切都压在一个诚实、善良、乐于助人且正直的博士身上，他对世界的绝望可想而知。”

3、我们从幼儿园性侵一路写到大学生博士生被性侵，心都绝望了！

前两个新闻，很明显教授变成了叫兽，性侵举动都被搬出了证据，据报道甚至有女学生怀孕。我们从幼儿园性侵一路写到大学生博士生被性侵，心都绝望了！姑娘们，男同学们，学位和身体被凌辱侵犯相比较，孰重孰轻？我们说立法也好，我们说体制也罢，但是一旦恶性发生在某个个体身上，都变成了无法言说的无解之谜。

西安交大男博士一事，导师的行为举止其实已经越界，如果杨宝德不死，按照有些网友猜测的发展趋势，也许会走向性骚扰。毕竟在聊天记录中，也看到了一些令人不适的蛛丝马迹。 

在过往的新闻事件中，我们多少都会看到听到过，也许也亲身感受过。我们庆幸自己在最单纯最脆弱的年纪，在还不懂怎么处理好人际关系的时候，没有遇到过罪恶，否则，我们自己也许都不能确定我们会比南昌大学学生、北航的女博士或者西安交大的男博士处理地更恰当。

毕竟，读书的时候，从来没有人教过我们怎么处理师生关系。当我们把老师作为最崇高的唯一正确的主宰时，他们的所作所为让我们感受不舒服时，我们应该找谁去说，我们应该怎样拒绝？怎样抗争？怎样保护自己的权益？

也许对有些社会人而言，我们这种迂腐清高不善周旋不会逢场作做戏的品行，注定了无法在社会生存，可是，这么多年的学术教育，有哪一本书、哪一个老师教我们厚黑哲学了？教我们人情世故了？

4、让我们冷静地谈谈师生权界

“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。阿克顿勋爵的名言在学术圈同样适用。导师可以利用手中权力对异性学生实施性骚扰，也可以让学生做卫生、擦车、陪逛街、半夜陪聊。像其他领域的权力滥用者一样，导师不需要留下“逼迫”的证据，学生自会揣摩每句话的深浅。当“不会拒绝人”的杨宝德们遇上使唤人不知节制的导师，他们就会沦入有苦难言的境地。

师生之间的人身依附，超越了正常的教与学关系，是畸形的、有害的。学生承担了与学业无干的琐事，当然会影响科研。而导师干预学生的私生活、占据学生的私人时间，也会让自己无意间背负难以承受的道德重担。就拿杨宝德事件来说，那位周姓导师之前的所作所为都是作茧自缚，事后怎能轻易撇清？

和谐的师生关系，不能仅依赖导师的自觉自愿，更不能依赖学生的“八面玲珑”。真正值得信赖的，还是制度。首要的，便是保障学生“用脚投票”的权利，也就是更换导师的权利。杨宝德与导师关系不睦，却从来没考虑过换导师，只因为“学院里面很多老师都是同一个学科带头人的学生，申请换导师，也没人敢收。”由此可见学术近亲繁殖的弊端。

在现实中，很多学校被人情关系笼罩，换导师成为得罪人的事。学生怕得罪人而不敢提，其他导师怕得罪人而不敢收。这些都禁锢了学生向非正常师生关系说不的空间，压抑、愤懑的情绪只能在封闭的人际关系中不断发酵，直到诱发骇人的变故。

从这件事我们可以得到两个教训：一、建立学生心理危机预警干预机制已十分迫切，不能通过指责个体“心理脆弱”来替代制度建设；二、师生关系应该回归学术本位，人身依附、公私不分的状况不可持续。

最后我们希望，如果有一天，一定要让孩子们在尊严正义和学位面前做出选择时，我们希望每个孩子能够遵循自己的内心———选择尊严！我们更希望，这样的选择，永远不要出现在我们的孩子面前！

文章综合：封面新闻、中国青年报、澎湃新闻、微信公众号（虫子的树洞）等，内容有删改。

— End —

推荐阅读

▽

（识别二维码，即可阅读原文）