病理未现恶性，77岁老太被切除多脏器，三月后死亡
深圳的张老太因患病被切除多器官3个月后病逝，家属认为是医疗事故将医院告上法庭索赔104万，但是医院辩解称，所做的一切都是合规的，一审法院认为医院存在责任，判决医院赔偿47万，一审后双方均不服上诉，一方认为没错，一方认为赔的少。
77岁的张老太住在福田区，2018年8月初在福田区深圳医院体检时发现胆管轻微扩张，然后转到肝胆胰外科治疗，医生做了各种检查后没发现胰腺恶性肿瘤，送检的细胞病理报告也不支持恶性肿瘤，而广州中医药大学金沙医院的诊断意见是，结合增强扫描，考虑为恶性肿瘤的可能性大，于是深圳医院决定给张老太做手术。
2018年8月25号，医生让张老太家属签署了知情同意书，上面标注的是胰腺癌手术，但是当时并没有确定是胰腺癌，也没有做过活检，当天张老太全麻下做了手术，但是手术并没有让张老太变好，反而一天不如一天，进食都很困难，当年9月份，10月份和11月份三次入院，最终被送进ICU治疗，不幸离世，死因是肝衰竭，肝肾综合征等。
母亲去世后，喻女士非常悲痛，短短3个月就走了，引起了家人们的怀疑，打印了病历一看，却发现当初母亲被医院切除了多个器官，导致她进食和消化困难，当天近8个小时的手术，不仅将胆囊切除，脾脏切除，还将胃，十二指肠，胰腺，等完整移除了。
在没有确诊胰腺癌的情况下，医生却给母亲做了胰腺癌手术，术后的病理检查显示，张老太的胆囊，淋巴胰腺，十二指肠，远端胃均没有恶性证据，家属认为医院存在重大过错，错误切除好的器官，导致张老太出现严重并发症身亡，张老太家属向法院起诉医院索赔104万。
广东的一家司法鉴定中心也认为医院存在过错，认为医院在没有明确诊断的情况下不应该做手术，认定医院责任参与度61%到90%，但是医院却辩解称，司法鉴定中心认定事实不清，认为医院对张老太的诊断治疗手术均没有错，是合理的，告知了家属风险，老人是术后三个月肝衰竭身亡，和其服用的药物有关，和医院的手术没有直接因果关系。
但是一审法院采纳了司法鉴定的结果，认定医院对张老太的手术存在术前诊断不足，手术方式选择不妥，没和家属充分沟通，手术中没发现病灶没有重新评估手术风险，判医院承担80%赔偿责任，支持受害者家属10万的精神抚慰金，一审判决医院赔偿家属47万余元，但双方对这个结果均不满意，都提出上诉。
深圳卫健委调查后，对这家医院下达了整改通知，可见各方均认为医院存在责任，老人是否患胰腺癌没有确诊情况下，医院直接切除了一些重要器官，这本身就难以自圆其说，术后也没有发现患癌的情况，医院存在明显误诊，应该赔偿，而且对于如此高龄老人来说，能不手术尽量不手术，年轻人尚且难以承受大手术，何况老年人。