就是他，韩国恶魔
2013年在韩国，有一个恶魔曾引起公愤。
在被关押后，仍然没有悔改之意，
认为自己出狱以后，还能继续在阴暗处生活下去。
“我就算要吃15年，20年牢饭，即使出来已经70岁，我也会在里面好好运动，你就等我出狱吧。”
《素媛》剧照
dang~dang~dang~dang~
4月24日，
在他离出狱还有600天的时候，
韩国MBC电视台在节目中公开了他的无码正面照片。
赵斗顺这个名字，大家可能很陌生。
但提起《素媛》呢？
影片讲述了一个天真可爱的女孩素媛在上学路上，遇到一个变态大叔，对方利用小女孩的善良（求一起打伞挡雨）强暴了她，还用木棒摧残其下体。
素媛被带进了厕所，那把小黄伞孤零零地躺在了马路上。
《素媛》剧照
素媛虽然被抢救过来了，但从此要挂着便袋生活，而且可能永远失去生育能力。
《素媛》剧照
这部令人心碎的电影，根据韩国真实案例改编而来。
赵斗顺就是这个凶手，他出生于1952年，小学毕业，无固定工作，属于自由职业者。在这件事情事发前，还曾强奸罪和故意伤害罪多次入狱。
具体事件是这样的：
2008年12月11日早上，在读小学一年级Na Young经过教堂，被赵斗顺捂嘴抱进了教堂。接着，Na Young被赵斗顺强行拖进了教堂一楼的厕所间。
关闭了厕所门，同时把马桶盖关了下来。孩子哭着拒绝、挣扎。
赵斗顺便用拳头猛打Na Young的脸部，并用双手掐晕了Na Young，实施性侵后逃脱。医学鉴定受害者遭受永久性损伤，导致她失去80%的生殖器和肛门功能，并制造人工肛门。
这使得她终身都会携带一个尿包。
被韩国民众称为恶魔，还不仅仅是案件本身。
下面的事情，更让人无法接受。
在审判过程中，赵斗顺称自己喝了酒，属于醉酒状态。
根据韩国的法律，刑法第10条第(2)款规定:如果您因身体或精神残疾而无法区分对象，酌情简单惩罚。而这本来是给精神病患者的保护法律，可这一条里面，除了包括精神病患者，还包括了醉酒者。
于是一审判决中，给与赵斗顺涉嫌强奸伤害罪判处有期徒刑12年。
在狱里，赵斗顺多次提出报仇。在如此变态的作案后，凶手赵斗顺仅被判处12年。
根据韩国媒体爆料，专家分析过他的请愿书，认为他再次犯罪的可能性非常高。虽然入狱期间一直在接受心理治疗，但效果显然是不那么乐观，根据韩国法律也无法再给他增加刑期。
《素媛》剧照
12年，一个恶魔就可以大摇大摆的出来了？
韩国民众显然无法接受这一事实。
事件被披露后，关于判罚的争议一直没有消减，广大韩国民众各种集会、游行、请愿，政府也逐渐以实际行动作出回应。时任韩国总统李明博迫于舆论压力公开向全国人民道歉。
“化学阉割案”在2010年被韩国国会通过，2011年正式落实，2012年实施于一名惯犯身上，成了亚洲首例。儿童和青少年的强奸犯罪最高刑期从15年，升至30年接下来提到50年，最后定为不得假释无期徒刑。
“素媛案”确实拥有改变国家的力量，可是这些都还只是亡羊补牢。“按照韩国现行法律不会进行重审。”时辰一到，赵斗顺注定回归人群，顶多是戴7年电子脚铐，个人信息被公开5年。
如今，还有600天左右赵斗顺就出狱了，回顾素媛案件始末，如此变态残忍的凶手就如同一颗定时炸弹！
4月24日晚，韩国MBC电视台在《真实探索队》节目中公开了”素媛案“凶犯赵斗顺的长相。
视频来源：梨视频
此次公开赵斗顺的照片，是为了引起全社会的警惕。韩国《首尔新闻》表示，虽然按照现在的标准来看，像赵斗顺这种罪犯的个人信息理应被公开，但韩国2010年4月才通过公开重犯照片的特别法，发生在此之前的案件不适用该法。而韩国MBC电视台认为，孩子的安全是更为重要的问题， 因此决定公开赵斗淳的照片。
节目一经播出，迅速在网络上引发热议。
网友评论
@你的东西掉了麻烦回来捡一下：这是那个女孩子一生的噩梦，看见就是地狱
@再等半分钟就可以吃了：别总是给罪犯打码，受害者全面曝光，性质恶劣的罪犯即使出狱了也应该参照其他国家那样带电子脚镣，随时检测，定期报到，以保障他人安全。别说罪犯也有人权，在他们以身试法，恶意侵害他人人权的情况下，他们应该收到法律的制裁、道德的约束、社会的监管！
@王小0吧：如果害怕他威胁到公众的安全，那为什么要把他放出来。这样公开他的长相之后，他出来之后怎么生活，是不是又把他推入了另一个监狱，那为何不直接把他继续关在里面。
@八月仔麻麻oO：真的有点担心他会不会去报复当年被害女孩子
@Fighting武先生：我们国家也应该公开这类恶性罪犯的长相
@wo是小阿京er：既希望他公开长相又害怕他公开长相，哎
@辄嬴焚乱：对呀，罪犯还要什么肖像权，应该所有犯罪人员都剥夺肖像权！
@晒太阳看大海：支持。该打马赛克保护的时候请打马赛克。对于这种极端有危险的罪犯就要公开。
@MoMo时光i ：我们这里行人闯红灯都会被公布个人信息，大照片在马路的屏幕上滚动好几天。更何况他这种禽兽不如的东西，还要什么肖像权？不仅仅照片，还有身份信息都应该统统被公开，让他找不到工作，让他无处藏身，无法生存。法律不能判他死刑，但是整个社会可以！
其实在国内，关于警方对嫌疑人打不打“马赛克”的问题，怎么可能没有争议呢？
2016年1月3日，安徽太和县5岁女孩吴某被两个骑摩托车的男子抢走。1月6日16:40分，被抢的五岁女童安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。
@中警安徽 微博公布了女童和嫌疑人的照片。中国警察网安徽站微博编辑潘先生针对嫌犯照片头部写着“马赛克”三个字回应，自己对人贩是发自内心的厌恶，且法无明文规定必须打马赛克。
微博认证为“北京市公安局便衣反扒民警老李”的北京便衣反扒的微博图片中，警方对嫌疑人只在鼻子部位用马赛克覆盖。
北京市公安局的一名工作人员表示，图片均是用手机打上的马赛克，嫌疑人鼻子打码是为了防止照片被人随意下载，并没有太多考虑。对此，不少网友大呼痛快！
也有网友发出了不同的声音：
关于这件事情，争议在哪里？
首先是法理上的：
法律神圣不可侵犯，如果有相关法条，那就没什么好争议的。
而事实情况呢？法律有没有明文规定需给嫌犯打“马赛克”？
根据警方和一些法律学者的说法，法律对“给不给嫌犯打马赛克”没有明确的要求。中国人民大学法学院教授陈卫东指出，法律也不可能规定的这么细。办案部门根据案件需要和社会治安状况，认为这种案件当前高发，有必要通过这种方式予以震慑，但做相应的技术处理就可以。
但是从法治精神上，有法律界人士提出了一些不同的看法。北京京润律师事务所律师韩骁认为，根据我国宪法和刑诉法“国家尊重和保障人权”的规定，犯罪嫌疑人的人权、隐私权等权利，同样应该受到保护。
实际在执行过程中，也并不是所有的嫌犯或罪犯照片都被打上了马赛克。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则表示，对嫌犯信息的公开程度，也要区分不同的情形。比如嫌犯在逃，还存在继续危害社会安全的可能，是可以发布他的通缉照片，而不涉及侵犯隐私的问题。朱巍指出，2014年最高人民法院的司法解释中提到，个人隐私虽然受到严格保护，但有几种情况是可以被合理使用。其中有一个就是为公共利益。比如对外通缉杀人犯、连续杀人犯，这种是对公共利益有影响的；第二是国家机关的行为，知道这是人贩子但找不到他，需要别人来认，对这个人的照片使用是可以的。还有像追逃，照片一定是公布的而且没有马赛克，这时候已经不适用隐私了。
除了法理层面，出于以下几种道德层面的考虑也会给罪犯打码：
一、罪犯刑满后还要回归社会，过度曝光之后可能增加融入社会的难度；二、避免影响罪犯家人的正常生活和人身安危；三、担心罪犯恼羞成怒或者破罐子破摔，走上极端犯罪的道路。
如今现实中的“素媛”经过两次痛苦的手术终于告别了便袋。不愿缺课的她也已经成功通过了韩国高考，她的梦想是考上医学院。
似乎所有的事情都在变好，
她也恢复了正常人的生活。
而赵斗顺也在进行着“出狱倒计时”。
无码高清照片，
应该是法律之外，
伴随他一生的另一种惩罚。
来源：潇湘晨报（xxcbwx）综合梨视频、新浪微博、中国之声、龙岩KK网、知乎
编辑：小莓
更多新闻