因为这张封面图，我们收到东方IC的“律师函警告”
来源 | 潇湘晨报（xxcbwx）
本篇只需标注来源，请尽情转载。
开始今天的故事前，请先看一段视频：
4月13日《央视评论：严惩视觉中国 切掉知识产权市场的毒瘤》（时长：59秒）
今年4月10日北京时间晚9点，备受瞩目的人类首张黑洞照片终于揭开神秘面纱。
随之而来的，却是一条" 黑洞照片版权归视觉中国了 "消息的刷屏。
黑洞照片被打上了 " 视觉中国 " 的 logo，还被标注了不可商用。
黑洞照片很快就被证实属于全人类，标注来源皆可使用。
随着网友、媒体、自媒体的不断深扒，发现不仅仅是黑洞照片，国旗、国徽等图片也没能逃过被视觉中国打上“版权”水印。
事件快速升级。
针对图片版权引发争议的问题，国家版权局12日上午也发文称：“各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的‘剑网2019’专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。”
之后，就有了4月13日央视新闻的那段评论。
评论概括了几个重要的事实：
保护知识产权，是社会共识；
视觉中国把法务做成销售，是“恶劣的勾当”和“行业毒瘤”；
严惩视觉中国很有必要，严防下一个视觉中国更有必要；
健康良性的版权市场，必然是不给视觉中国们生存机会的市场。
这么严厉的措辞，也算是央视新闻少有了。
视觉中国后面加一个“们”字，直接结果就是：
4月22日，据东方网 上海市版权局已约谈东方IC、摄图网、包图网、我图网、上海微图等5家沪上知名图片类互联网企业，要求企业加强自查自纠，全面深入查找问题并及时作出整改。相关企业已经下架五万张涉嫌“问题”图片。
现在，3个月过去。
经过“自查自纠”和“及时整改”，中国的图片版权行业进步了多少呢？
7月19日，东方IC（现在正式品牌名称IC photo，以下简称IC）向晨报君发来了“第一手动态”——一份署名“上海映脉文化传播有限公司法务部”的《版权预警函》。
依旧是来势汹汹：3个工作日不答复，法院见。
晨报君心里盘算，周五发函，没有写3天回复也算是给足脸面。不然，君的周末是肯定泡汤了。
为了回应这份善意，也不用等明天了，现在君就在这里公开回复。
先把“侵权”图片的文章链接放上来：
19岁女大学生隆鼻身亡！家属：医院隐瞒病情，事后发来红包想要…
对，晨报君并没有删除。甚至还要把图片再“侵权”一遍：
注意下面的图片说明：本文图均为 贵州都市报微信公众号 图
以及，文章结尾处的来源说明：
没错，这是一篇转载文章。图文出处都为贵州都市报微信公众号。
直到这里，晨报君慌不慌？慌。
按照行业此前的惯例，侵权就是侵权，与是否转载没关系。
而据君检索，今年1月5日左右，转载了贵州都市报这篇文章及图片的媒体、自媒体，不要太多。
抛出这一张图片，IC你们是要发财啊！
君马上联系贵州都市报，问问：啥情况啊？别坑兄弟们啊！
这一问，得到了一个坏消息和一个好消息。
坏消息是：因为贵州都市报自身的报道考虑，其公众号上的原文已经撤下。
好消息是：照片确实是他们文章所发，并且是由当时的在职摄影记者拍摄。
人生的大起大落总是太快太刺激。
容君解释一下：
这意味着，
无可争议的属于贵州都市报！
而晨报君是有贵州都市报转载授权的！
还没完。
贵州都市报证实，
他们从未向IC进行图片授权。
呵呵。
这波操作，有没有特别眼熟。
“黑洞事件”3个月之后，经过“自查自纠”和“及时整改”，IC又将如何处理呢？
在版权问题上，晨报君又何尝不是面临和IC们一样的局面。
生产原创内容，是我们的主业。
更不用提，我们有自己的摄影/摄像记者团队。处理他们面临的侵权，晨报君的同事们，也一直在努力。
处理的方式？我们同样支持用法律途径维权。
不过，不是像下面这样：
3月21日，自媒体WhatYouNeed（ID：newWhatYouNeed）收到了自版权图库网站「东方 IC」的侵权通知函。
“侵权当然有错，我们也第一时间表示了赔偿的意愿。”该自媒体首先表明了态度。
接下来……
（晨报君引用该自媒体第一人称的说法。经授权转自 WhatYouNeed 4月12日文章《今天想分享「东方IC」就图片侵权问题，向我们索赔的全过程。》）
一开始，加了我的“销售代表通知员”就表示：通过网络爬虫技术，比对了我们过往推文中使用过的9000多张配图，发现有8张图片的版权是归属于东方 IC 的。
随后，他们要求以每张3000元，总价24000元的价格进行索赔。我们立刻承认，使用了侵权的图片是我们的问题。如果事情属实将会赔偿「东方 IC」要求的全部赔款。
这是我们回复邮件的部分截图：
随后，该通知员询问了我们的预算。
然后明确了，我们可以花费 60000 元购买他们 2000 张图片的包年服务：
并表示购买后，“会让法务不追究”。
什么叫把法务做成销售，这就是！
而下面这一段，估计会让不少为视觉中国们叫好的摄影师心寒了。
当该自媒体一再强调：如果可以证明图片的来源属于东方 IC，会立刻赔款。并质疑图片的版权有问题时，得到了这段回复：
别人侵犯了你的权利，就律师函警告，赔偿、年单一条龙；你侵犯了别人的权利，就“摄影师承担”完事……
是不是又似曾相识了！
上面这些，发生在“黑洞事件”之前。
3个月后，IC在处理上会有什么变化呢？
7月22日上午，潇湘晨报记者联系了IC方来函的上海映脉文化传播有限公司法务部。
一名唐姓工作人员称，确有给潇湘晨报发过《版权预警函》，说只有他们有这张照片的版权，可以提供证明。
她提到两种解决方案，一种是赔偿2000元；一种是让商务部门联系合作。
“因为我目前只看到这一张图片，还不是我发的，但是可能会有一些其他的图片，我们只是给您做一个预警嘛。”
上述工作人员进一步解释，“其他图片如果想一起解决的话，您赔偿也可以，也可以跟我们进行一个版权上的合作，这样可以在合同里面可以把我们的之前有的一些图片，进行一个，相当于清理一下之前侵权的行为吧。就是，您可以跟我们进行一个版权正版化的合作。”
这……
还是熟悉的“把法务做成销售”套路，你们整改了啥？
今年4月，上海市版权局要求东方IC等图片企业加强自查自纠，全面深入查找问题，及时作出整改，并强化版权管理制度建设，突出版权审核环节，进一步规范版权运营。
这里尤其强调：突出版权审核环节。
你们的版权审核是否有瑕疵？这个图片的版权，怎么就变成了只有你们拥有？贵州都市报那边，你们有审核吗？你们是把上海市版权局的话当耳旁风？
作为媒体，我们也是两家图片库的客户。
合理合法的多赢局面，没有人会拒绝。
向着更合理合法道路上，所谓的整改，请别拉块布挡着了事。
在IC上注册的新用户，看不到他们拥有哪些图片。4月的事件之后，多家图片机构都采取了类似的操作。图：IC官网截图
视觉中国事件后，中国图片版权市场的乱象依然没有改变。在这次事件中，东方IC一方面侵犯媒体的版权利益，又以此向媒体索赔。
媒体是图片的生产者，却成为勒索对象，这不公平。
因此，潇湘晨报此文开放转载，希望更多媒体加入到对这场不公的抗议中来。
更 | 多 | 新 | 闻
○
潇湘晨报