女子称不知情“被贷款”1200万？银行：笔迹系同一人！当事人：从未参加鉴定
7月26日，程女士在微博上发帖称，近日在查询个人征信意外发现，浦发银行成都分行在其本人完全不知情的情况下，分别在2011年和2012年发放了两笔600万元的个人贷款，合计1200万元。
此事发生后，浦发银行立即要求成都分行迅速开展调查。
经查，程女士于2011年向成都分行申请个人经营性贷款600万元，期限为1年，用于汶川某电熔冶炼有限公司的生产经营，程女士为该公司的股东之一。2012年该笔贷款到期后，续贷1年。
浦发银行表示，该两笔贷款的个人身份证、户口本，以及个人质押存单等贷款申请材料齐全。上述贷款在存续期间，均按时付息，到期结清，无逾期欠息情况。
程女士在微博中强调，贷款合同中关于本人的签名、指纹均为冒名签署，本人对这两笔贷款完全不知情，更不知道资金去向。虽然银行显示这两笔贷款已经还清，但对其存在莫大疑问。“银行是如何在本人不到场，在严格的审查制度下违规发放1200万元如此巨额的贷款”。
针对程女士声称不知情下“被贷款”的情况，涉事企业汶川顺发电熔冶炼有限公司7月29日发布《强烈谴责程小琼、杨远东不实言论》声明称，经公司及股东核实，程女士对两笔600万贷款都是知情的，这与程女士及其儿子向媒体爆料称完全不知情的说法不符。
对此，浦发银行在接受南都采访时表示，司法鉴定机构7月30日出具的《鉴定意见书》结果显示，上述贷款的《借款申请书》《个人信贷业务谈话调查记录》等材料上的署名字迹与程女士2020年6月、7月分别提交成都分行的《申请》和《异议申请书》等材料原件上的署名字迹是同一人书写。
当事人：没有到场做过笔迹鉴定
7月30日，程小琼的儿子杨先生向记者否认程女士知道这两笔贷款，并表示，司法鉴定需要本人去写很多签字，要拓很多指纹，在鉴定中心的工作人员见证下，拿到合同原件多方比对，才能有一个相对准确的结果。在母亲程小琼没有到场的情况下，不知道浦发银行的鉴定是如何做的，也不知道是找什么机构鉴定的。杨先生表示，下一步在咨询律师意见后，可能会向法院起诉。
律师指出，浦发银行单方面进行的司法鉴定效力有限。因为现在还尚未进入司法鉴定程序，浦发银行有权自己单方去做鉴定，但程女士也可以对鉴定程序、鉴定方法、鉴定结果有异议。如果程女士提起诉讼进入司法程序，那么可以申请由法院指定一家鉴定机构再进行鉴定，然后还要选择合理的、具有客观性的签名材料，作为司法笔迹鉴定的对比样本。“目前双方各执一词，双方说法目前真伪难辨，这种情况下最终还是要由法院来审理判决。”
更 | 多 | 新 | 闻