山西订婚强奸案后续：男方母亲找婚介询问退还的10万彩礼，发现被拉黑

来源 | 大皖新闻

3月28日，山西“订婚强奸案”引发的婚约财产纠纷案在大同市阳高县人民法院作出一审宣判，女方早已于立案前，将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，男方（席某某）母亲两次拒绝领取，故依法判决驳回男方的诉讼请求。

3月30日，男方母亲甄女士在网络平台发文称，他们于当天上午前往婚介公司询问彩礼情况却吃了闭门羹。

事件回顾：

阳高县法院审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。

2023年5月1日，双方订婚，订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。第二天，两人发生男女关系。5月2日晚，女方打电话报警称遭男方强奸。阳高县公安局经侦查取证，于5月5日对席某某采取刑事拘留强制措施。

同年6月27日，阳高县检察院指控被告人席某某犯强奸罪，向阳高县法院提起公诉。8月24日，该案件在山西大同阳高县法院开庭审理。

2023年12月25日，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，法院以强奸罪判处被告人有期徒刑3年，被告人当庭上诉。

2024年1月23日，男方母亲甄女士称，已经接到大同中院的出庭通知，该案二审于2月26日在大同中院开庭。记者了解到，席某某涉嫌强奸的二审刑事案件原定2月26日开庭审理推迟。

1月25日，席某某向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，否则需退还11.8万彩礼。女方母亲表示，不会同意结婚，对方要彩礼就退。

3月28日，阳高县法院一审审理并当庭宣判该案涉及的彩礼纠纷案，依法判决驳回原告的诉讼请求。

两次宣判：

2023年6月27日，阳高县检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县法院依法不公开开庭审理了此案。

一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

2024年3月28日，山西“订婚强奸案”引发的婚约财产纠纷案在大同市阳高县法院作出一审宣判。法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告的全部诉讼请求。

最新进展：

3月30日，男方母亲甄女士在网络平台发文称，他们于30日上午前往婚介公司询问彩礼情况却吃了闭门羹。

甄女士3月30日发布的视频截图。

甄女士称，30日上午，他们决定找婚介询问彩礼情况，先是打电话，却发现被对方拉黑、无法接通。在更换手机给对方打通电话后，说明关于彩礼的情况，并让对方为他们出具收取中介费的证明，对方回应称：“以后不要找她（婚介），和她没关系。”

甄女士还称，他们到达婚介现场办公地点后，发现外卷闸门已经打开，证明屋内应当有人，但按门铃后却一直无人开门。

大皖新闻记者就此事私信了甄女士网络平台账号，截至发稿，暂未收到回应。

推荐阅读