其他
出题人回应李子柒被写入考卷，上热搜
起因就是
浙江宁波海曙区一份小学六年级期末语文考卷
经核实这道题并不是作文题而是阅读理解题提供了袁隆平、李子柒等三段材料让学生任选一个为“心目中的风云人物”写推荐表
“会不会带偏孩子的价值观呢？”该家长的质疑引发了网友们的激烈争论有人和家长一样产生顾虑也有人支持出题方式没啥问题
视频来源：澎湃新闻
对此该卷出题者区教育局教研室杨柳老师称
多年从事小学语文教育的王悦微老师表示
语文是一门包罗万象的学科，新闻热点、社会问题成为考题的一部分很正常，也很必要。
据了解李子柒此前已得到一些媒体的较高评价
白岩松也曾为“李子柒现象”鼓掌称“她这样的网红太少了”
而就在一个多月前李子柒还与袁隆平、申纪兰等6人受聘为首批“中国农民丰收节推广大使”
李子柒在YouTube上也已有1110万订阅者每期视频播放量数百万至千余万不等
有媒体直言
李子柒这样的“网红”进试卷
为啥不可以？
东方网评论：
李子柒这样的“网红”进试卷，为啥不可以？
考试试卷却宣扬“网红”？甚至和袁隆平爷爷一起被列为阅读材料中的“风云人物”候选人？其实，这篇阅读材料中还有一个人被忽视了，那就是获得“中国诗词大会”冠军的外卖小哥雷海为。
从“风云”来说，做为外卖小哥的雷海为同样没有袁隆平爷爷的贡献大，甚至没有李子柒的影响力大，那么为什么没有人质疑雷海为何以能共同出现在这张试卷上呢？因为雷海为是外卖小哥，而李子柒是“网红”。
“网红”这个词，在大众心里普遍与“无底线搏眼球”等行为结合在一起，比如打色情擦边球的主播、夸张出位的博主等等，甚至之前有网红以发表侮辱烈士言论来博眼球。这些都可能让很多人对“网红”产生偏见，“带偏孩子价值观”的质疑也正源于此。而事实上“网红”只是红于网络后人们冠以的称谓，他们这些人真正的职业应该是“自媒体人”。
每种职业都有好的工作者和坏的，媒体节目也有好节目和坏节目。李子柒是“自媒体人”中认真敬业的工作者，她所展示经营的节目也是好的“自媒体节目”。如果该家长看几期李子柒的节目，应该就不会发出“带偏孩子价值观”的质疑。
笔者也观看过李子柒的几期节目，她干活时动作利索，生活朴实节俭，和奶奶祖孙二人和乐融融，让人感受到一种名为“幸福”的向往。这很好地展现了中国人独立自主、努力向上、勤劳孝顺的优良传统，而美食、美景的展现，更让人对生活的“美好”多了期待。田园生活的“慢”和“美”缓解了现代人焦虑的情绪，节奏鲜明合理、干活利索不拖沓，又带来正能量积极作用，而不是时下流行的“懒”和“丧”。这可能就是李子柒火的原因，也正因此，她如何不能进考卷？
“自媒体人”李子柒和“外卖员”雷海为，他们没有袁隆平爷爷对人民、对世界的贡献大，他们只是热爱生活、努力生活的普通人罢了。但他们都给人们传递了正能量，用自己的力量影响着周围的人和看到他们的人们，这就是生命的意义。而一个个生命小世界的影响则会带来巨大的影响。他们也可以和袁隆平爷爷站在一起，每个积极生活的生命都是美好的，他们可以，我们也可以。我们或许成不了袁隆平爷爷，成不了一个伟大的人，但是，我们不能放弃对美好生活的追逐，不能放弃对书本知识的热爱，这或许才是这篇“风云人物”的主旨。
“网红”进试卷，也让人们看到了现在教育对更多元化文化的接纳。在我们小时候，“名人篇”还只限于各国“伟人”，现在的名人教育已经具体到生活在我们周围的“人”了。这无疑是教育的进步。家长们对教育的眼界不妨也放的宽一些。网络时代，孩子们接触到“网红”也是无可避免，不是“试卷”，也会有其他途径。如此，不妨给孩子们看到更多“好自媒体人”。
朋友们
你们怎么看？
来源：澎湃新闻编辑：段薇
家长不妨把眼界放宽一些
同感点“在看”