专家：朝中社批评中国 但朝鲜离不开中国

23日，朝鲜官方通讯社朝中社发表署名“正笔”的文章，以不点名的方式批评中国“迎合美国制裁朝鲜”，行为与“敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。文章虽未点出“中国”二字，但将矛头直指“口口声声标榜‘友好邻国’的周边国家”，指向性十分明显。

不少中国媒体和网民认为，朝中社以前虽有对中国不满的文章，但措辞如此激烈还属首次。

中国同济大学亚太研究中心朝鲜半岛研究室主任崔志鹰在接受卫星通讯社采访时表示，中国坚持半岛无核化目标，不支持朝鲜拥有、开发核武器，所以参加了联合国安理会对朝制裁，这引起了朝鲜方面的不满意。不过，朝中社这篇社论既不是朝鲜向中国施压，更谈不上朝鲜要和中国"决裂"。

他说："朝鲜和中国不是一般的关系，不满意总是有的，以前就有，不光是现在。这次朝中社的社论可能是比较严厉，当然这次没点名，但很多难听的话出来了。"

此前有中国学者在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，中朝关系正处在史上最低谷。崔志鹰认为，朝中社不点名批评中国事件，不能说是中朝关系的挫折，只能说因为朝鲜发展核武器，让现在的中朝关系不太好。他强调："中国和朝鲜的关系也不会坏到哪里去，正常的国家与国家的关系还会保持。"

分析认为，此次让朝中社发表这篇文章的直接原因，是中国商务部上周禁止进口朝鲜煤炭的通知，崔志鹰透露，联合国对朝鲜的制裁，是涉及朝鲜开发核武器，其他的正常的中朝贸易、经济活动还会继续开展，关于民生的经济贸易都不受影响。

在中国社交网站上，有网民将朝中社批评中国，与上世纪60年代中国与苏联大论战相比，崔志鹰说："中国和苏联当时是两个大国，因为意识形态的分歧展开了大规模论战。现在朝鲜很小，中国很大。经济上朝鲜在很多方面还是要依赖中国，所以不会像当年中苏那样，开展大规模论战。"

对于中国未来在半岛问题中的角色，崔志鹰认为，首先要继续态度明确地反对朝鲜搞核开发，参与联合国的通过的相关对朝制裁。其次，中国应该主张维护朝鲜半岛和平稳定，主张以对话解决朝核问题，包括美朝之间、朝韩之间的对话我们都支持，最好能重启六方会谈。

专家：朝鲜对中国履行安理会涉朝决议反应过度

中国吉林大学东北亚研究院国际关系研究所所长巴殿君在接受卫星通讯社采访时表示，中国履行安理会涉朝决议是一个负责任的大国应尽的国际义务，朝鲜似乎做了过度的解读。

据中国媒体报道，朝中社官网23日发表的署名评论中，不点名地批评中国“肆无忌惮地采取非人道措施全面断绝了涉及民生的（与朝鲜）对外贸易”，并称这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。

中国商务部和海关总署2月18日宣布，为执行安理会2321号决议，中国从本月19日起至2017年年末暂停进口朝鲜原产煤炭。

巴殿君认为，中国作为一个负责任的联合国成员，从联合国安理会2321号涉朝决议出发，必须采取符合决议的行动，但从朝鲜的反应来看，似乎做了过度的解读。

他指出，金正男事件和随后带来的国家舆论压力，以及朝马关系的恶化，使朝鲜感觉到了巨大的压力，加上中国停止进口煤炭后导致其外汇来源的进一步枯竭，使朝鲜感到非常失望。

巴殿君继续道，朝鲜每年40亿美金的贸易外汇收入中，30亿为中国提供，而这30亿中，12亿为煤炭。也就是说，中朝煤炭贸易占了朝鲜全国贸易外汇收入的30%，是朝鲜第一大外汇支柱。中国暂停朝鲜煤炭的进口，对朝鲜的压力是非常大的。

他认为，朝鲜可能会寻找新的渠道，以便解决外汇收入的问题，包括增加别的产品出口、劳务出口等等，但这些对朝鲜所需要的外汇而言是微乎其微。相信朝鲜接下来一定会增加其他收入的来源，包括通过合法和其他的手段。