生活在香港读米塞斯之：最低工资

米塞斯的经济学理论核心是：放任的市场可以令社会繁荣发展，普通人受益。这一点在以自由市场闻名的香港却又有许多让人理解不了之处。我觉得米塞斯的模型和理论都过于简单，理想化，社会的运作受许多因素影响，如此抽象的简单的表达，很难令人信服，也不可能是万试万灵，他的理论是：放任市场，由消费者决定一切，资本家就会努力积累资本，投资在可以赚钱的行业，从而，满足了大多数消费者的需求。资本家赚到了钱，消费者生活水平提高了，消费者的另一个身份-工作者-的工资也会提高。如此循环，人类社会欣欣向荣--他笑马克思的理论傻逼，可他这个理论，比马克思强一点儿，但未尝不是另一个方向的傻逼。（这个以后再慢慢说）

因为最后这一点--工人工资也会提高，没那么直接易懂，所以他特别阐述了一下，加了个条件，他说，人的工资不是由人的能力决定的，而是一个社会的边际工人工资决定的，例如，几十年前农民就是种地，几十年后，那些种地的农民技能并未有太多的提高，但是科技进步了，同样是种地，他们现在操作机器，工资更高了，工资高不是因为他们能力提高了，而是因为机器让资本家获得了更多的利润，而人口的增加没有资本增加的快，所以，请一个操作机器的工人需要400块的话，请一个清洁工也会需要400块。

这个理论的完成需要有个非常关键的前提条件：资本累计的速度高于人口增长的速度。这样才能保证作为工作者的人的收入，和资本家的收入一起提高了，所谓：你吃肉我喝汤。

米塞斯也提到了，人口增加如果高于资本积累速度，那么整个社会的红利就被抵消了。这时资本家的收入不会减少，但工人的收入很难提高。（其实放在全球化的今天，这个理论就完全失灵了，毕竟全球资本积累高于全球人口诞生这个几乎不可能了）这其实就是香港现在的情形。任何行业的人如果想提高收入，就应该反对外劳，控制本地人口增长。但是香港人口老龄化已经非常严重了，又需要鼓励人口增长。

而外劳是个非常复杂的议题，在我看来，香港的情况更复杂，经常看到企业主抱怨：招不到人。建议引进外劳--这句话可不是字面意思那么简单，意思其实是：招不到便宜的人，建议引进便宜的外劳。例如养老院，想不到最低工资政策通过后，受影响最大的竟然是养老院。以前没有最低工资时，做养老院的护工一个小时30块，做普通的清洁工一个小时可能25，然后，最低工资来了：政府规定，最低工资每小时30块，任何用人单位不能低于这个时薪。这是典型的政府干预市场的决定，其结果可以说是多方都输了：

1.原来在养老院做护工的人纷纷去做清洁工了，因为清洁工轻松的多，也能拿30块的时薪。何必再养老院里端屎端尿？

2.清洁工，供过于求，产生了竞争，导致一些原来年纪比较大的清洁工失业，因为30块现在可以请一个（从养老院里出来的）年轻一点的了。

3.养老院经营成本上升，不得不加在消费者身上，不得不加价，加价令很多原来可以进养老院的人进不了了，导致养老院经营困难。

很残酷是吧，可这就是事实。如果政府不干预，以下行业的薪资是有阶梯的：养老院清洁工，清洁工，洗碗工，保安阶梯由市场决定，养老院清洁工的工资高于清洁工，洗碗工的工资高于保安。最低工资一出，相当于把原来低于最低工资的那些工作机会消灭了。

这样的政策对社会整体而言是有益的吗？未必吧，我们来分析一下，整个政策唯一一个『好处』就是：对于以前在养老院工作的清洁工而言，他们的收入并没有增加，只是工作稍微轻松了一点。这增加整个社会的收入了么？并没有。『工作更轻松一点』是无法衡量的，他们也不能把这时间再卖一次，所以，整个社会的收入没有任何增加。但是同时：

原来年纪大的普通清洁工失业了--必须领综援生活，增加了社会的负担；养老院经营成本上升，经营困难，不得不结业--更多人失业，增加了社会负担一些原来可以住进养老院的人，现在不能了，必须由子女照顾或者另外请人照顾，如果低于养老院的花费，其生活质素可想而知，子女不能正常工作，减少了社会的总收入。

所以，这基本是个百害无一利的政策。但为什么要制定？因为理想主义者的思路是这样的：

我们通过了最低工资政策之后：护理院的『资本家』们就应该提高工资留住原来的清洁工（必须从30加到35了），普通清洁工的收入也增加了（由原来的25，变成了30）。『资本家』的钱就这样更多的进入了低收入人的手中，从而缓和了贫富差距的矛盾。

你们啊，too young，too simple，sometimes naive。

所以，这件事，米塞斯说的对，对于最低工资这个政策而言，政府最好是别干预，别插手，由市场决定。政府就算想帮忙，也别这么帮倒忙，政府可以怎么帮忙呢？政府可以做的就是：

1.在工人罢工时别拉偏架，只要双方不违法，别干预；

2.不要急急忙忙引进外劳，拉低行业工资；

3.安排领取综援的人去做这个工作。（绝对满足条件了）

4.还有一些『歪门邪道』，以前英国人用的很老练，现在中国人当政就没这种智慧了。政府天然就已经干预了市场。

参考文献：

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20110522/15275418

最低工資實施　最少四間結業安老院蝕讓冇人要

最低工資 安老院爆結業潮

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110522/00176_027.html 

立法会文件： 有關：法定最低工資、租金上升及通脹對私營院舍運作影響的意見書http://www.legco.gov.hk/yr10-11/chinese/panels/ws/papers/ws0705cb2-2264-1-c.pdf

政府新闻公报： 立法會十二題：法定最低工資對資助安老院舍照顧服務的影響

http://www.info.gov.hk/gia/general/201105/04/P201105040124.htm