博士申请前见博导聊什么？

博士申请意味着走的“申请-考核制”的途径，和统考、直博、硕博连读等是常见的读博渠道。

目前，国内不少985、211高校采用申请-考核制，便于筛选自己中意的优质生源。

之前，我曾提过不管走什么渠道，想读博都要和博导提前联系。一定要争他当年的招生指标，否则就是白忙活，浪费一年时间啊。

为何这么说呢？给大家举个小例子：

这周参加了一个学术会议，期间交流时就有一个的其他单位导师在推荐自己学生。一个双非院校的女导师（博导、学院院长、很厉害），中间休息时询问几个清华、北师大等高校x的教授，期望推荐自己的学生去读博，得到的答复都是委婉拒绝。

我在其他文章中有说过不少高校的博导年均仅1个博士生招生指标（甚至不足1个），有重大课题、学术帽子会额外加1个指标。可是，他们自己课题组内的硕士每年想读博的都不止2个，指标远远是不够的。

也许，这个女导师的学生永远不知道她的导师在会场为她努力争取过，期望推荐她到更高的平台读博。但是，真的很难！

因此，在博士申请之前见导师一定要认真准备，给导师一个“定心丸”，让他有非你不招的感觉。当然，整个见面过程是非正式的，见面地点看导师性格，有选在办公室、食堂、学校周边餐厅或校园内边走边聊。

我读博是跟我的硕导，读研时他晋升教授、遴选为博导。我是他的第一个博士生。当时，导师找到我说读个博吧，今年又拿了个300万的课题，不缺费用就缺人。总之，当时也没聊啥特别的，就选择继续跟导师读博啦。

不同博导关注的点可能不同，也没有个统一的提问模式。但是和博导聊天的话题有几点可能是通性的，比如：

1.个人硕士阶段的研究经历、科研成果。

博导会比较关心在之前的课题组内是如何开展课题研究的。大部分会问的比较细致，如做什么课题中遇到什么问题，什么问题是如何解决的等等。

个人建议当博导问到对之前课题组、硕导的看法时，尽量还是怀着一颗感恩的心多给予一些赞美。哪怕平台低、导师能力有限，个人品质、团队协作非常重要。

科研成果，主要是你发表的一些论文，正在做的硕士学位论文等。相对来说，这部分你会很熟悉，记得对自己的成果进行凝练、包装。之前，我们遇到会聊的博士生，像“讲一个故事”一样介绍自己的科研经历和取得的成果。

2.读博规划。

我记得给不少想读博的同学的建议中，就有沟通导师的邮件中附带3-5000字的读博规划。换句话说，就是一篇高水平的某个研究小领域的综述或开题报道的引言部分。

这个研究小领域的确定，得熟悉你联系导师在做的课题，已发表的学术论文。通常，学院官网中的导师介绍部分会有这类资料，自己也可以去基金委查下导师已获批、在研的基金课题，或者已发表论文的致谢部分中提及的项目名称。

和博导面谈，说明之前已有过邮件沟通，而且导师对你挺有兴趣。希望能当面听听你自己的想法和未来想做什么。

3.毕业要求。

博士延期率不低。我不是很认同“导师故意留博士生打工”的观点。课题组有几个延期博士生，导师也很头疼，同样希望他们早点毕业。

目前，很多导师在招收博士生之前，第一次见面就会说清楚学校、学科、导师三级的毕业要求。比如说，在严格管理的大课题组（几十人或上百人的），非带头人的博导是无法单独降低自己博士生的毕业要求的，得按团队的要求走。

因此，导师们会提前告知，建议学生慎重选择。毕竟一旦选择读博，相当于彼此间达成了协议。面对一些科研潜力不足（硕士阶段小论文质量不高、不够勤奋）的学生，会劝他们硕士毕业后工作而非读博。

4.性格特征、兴趣爱好等。

导师也会聊些家常琐事，希望在这些问题中了解你的性格。或者，问问有没有女朋友，在哪里读书、工作之类的。也会聊聊兴趣爱好，比如打球、跑步、游泳等。

遇到这类问题，实话实说就好，不需要刻意迎合。当然，和导师是老乡，性格类似，兴趣爱好类似，也会有所加分。之前，我熟悉的一个导师，招的博士生基本都是长跑爱好者，因为他觉得这样的学生毅力强大、能成事。

写在最后

在和博导面谈的整个过程中，导师通过沟通、聊天，主要是想判断你的科研潜力如何。关键是判断出你能否能很好的完成课题组的毕业要求，顺利毕业。你只要给导师传达出这样的信息就可以。

聊天中不要“嗯”、“啊”、“哦”之类的简单回答，尽量表达清楚自己的观点和想法。另外，和导师聊天后，也可以去课题组和其他学生做个交流。胆子大的，参加一次组会，做个硕士阶段的汇报是最完美的。

当然，每个导师的性格不同，聊天的内容和对问题的看法也有差异。往往博导和博士生的选择也是一种缘分，对自己有信心，相信会得到导师的认可呢。

还记得你的博导和你第一次见面聊的是啥吗？

扫码进入马克思主义考博资料共享群

扫码进入法学考博资料共享群