CNN总监：川普「通俄门」全是瞎扯淡！毕竟收视率比真相重要多了
今天，一则视频在外网火了起来，内容特别令人震惊，那就是CNN的高级制片人亲口承认之前报道的美国总统特朗普“通俄门”是假新闻！WTF！早就知道特朗普和CNN不对付，这下好了，特朗普正好抓到把柄，狠狠地嘲讽了CNN一通。到底发生了什么，快跟主页君一起来看看吧！
自美国总统特朗普上台以来，有关他“通俄”的报道就接连不断，尽管他一再强调这些消息是假的，但传得多了，总会让人怀疑他是不是真的做了什么对不起国家的事。
其中最热衷与报道“总统与俄罗斯那些事儿”的媒体，当属CNN（美国有线电视新闻网，Cable News Network）了。 但是今天，CNN和深信特朗普“通俄”的民众被狠狠地打脸了……原因竟是……这些都是假新闻！！！
嗯，还是他们自己承认的，说一切都是为了收视率？？？ 一则内部私人谈话视频在youtube上发酵了一整天，视频中，CNN的一名高级制片人John Bonifield 称，CNN所有针对美国总统特朗普“通俄门”的报道全部都是胡说八道（bullshit）。
John Bonifield 还说，在制作新闻的过程中，根本没有充足的证据证明特朗普与俄罗斯方面有联系，而CNN之所以连篇累牍地报道所谓“通俄门”，只是为了“提高收视率”，因为“炒作特朗普对生意有好处”，说白了就是为了利益。
不仅如此，CNN总裁杰夫·扎克（Jeff Zucker）还曾命令记者们停止对巴黎气候会议的报道，着重报道俄罗斯。 作为美国乃至世界上都是最有影响力媒体之一的CNN竟然公然造假，消息一出就引发了舆论一片哗然。
截止主页君撰稿，该视频在youtube上的点击量已超过189万次。
有意思的是，youtube似乎一直在通过减少播放量和点赞数、删评论等方式来降低热度。
“3个小时前还有180万播放量呢，现在竟然只有150万了？？？”
“点赞数一直在减少”
“youtube是不是一直在删评论？？”
但尽管如此，也没能阻挡网友的愤慨和视频的传播。
“川普在这件事上说对了，CNN就是假新闻”
“CNN才是应该被调查的那个，而不是川普”
“我为自己从来没有相信过CNN感到骄傲”
“我真是越来越喜欢川普了，他一定会使美国更伟大！”
CNN被骂得狗血淋头的时候，最开心的是谁？当然是总统特朗普。
想必大家都还记得特朗普刚上任第一场记者会的时候就怒怼CNN，直接打断CNN记者的提问，拒绝让他说话，指责他们报道假新闻。
“通俄”的帽子扣了这么久，终有一日洗清了嫌疑，川普宝宝开心得不得了，连发好几条推特打脸CNN。
“Wow～CNN不得不删除关于我通俄的新闻，3名员工也被迫辞职了，那他们报道的其他假新闻怎么算啊！”
“他们知道了CNN报道假新闻，那NBC（美国全国广播公司）、CBS（哥伦比亚广播公司）、 ABC （美国广播公司）又怎么算呢？渐渐没落的纽约时报和华盛顿邮报又怎么算呢？他们都制造假新闻！！！”
“报道假新闻的CNN正在经历管理层变动，这是因为他们一直捏造我通俄的假消息，他们的负面评价会越来越多的！！”
同一天，白宫女发言人萨拉·赫卡比·桑德斯也在新闻发布会上同样揪住CNN不放，称其“持续用虚假新闻攻击”特朗普，让总统身心疲惫。
“如果到了连媒体报道的新闻我们都不敢相信的地步，这对美国来说真的是非常危险的”，桑德斯称，“如果一直都是那种为了提高收视率的而制作的特定新闻，直接由高层授意的那种，那就真的更可怕、更丢人。”
奇妙的是，桑德斯发言时，CNN正在做白宫新闻发布会的直播。
于是乎，CNN最新报道：白宫说CNN报道的是假新闻。
那么问题来了，上面这条新闻是真是假呢？（玩笑玩笑） 事件发生后，报道假新闻的三位记者已经辞职。
提出辞呈的三名记者分别是托马斯·弗兰克、埃里克·利希特布劳和莱克斯·哈里斯。其中，弗兰克曾获得普利策新闻奖提名。 据美联社报道，撤回报道的主要原因是：报道没有遵循标准的采编程序。三名记者在稿件尚未通过事实核对和保持报道平衡的基础上，就擅自将这样一篇内容敏感的文章发出。 不过也有人认为，虽不知这三名记者是主动辞职还是被迫辞职，但是这件事明显能看出CNN对新闻事实的审查非常严格规范，而之前对特朗普的报道也都应该遵循了这样的规范。 但大部分人还是对CNN持有负面态度，主要是因为之前CNN给人的印象着实不好，以至于江湖上流传着一句话：“做人不要太CNN”。 那么CNN之前都干过什么呢？
不说远的，就说最近发生的，这个月初，CNN就因为摆拍新闻而引发热议。伦敦恐袭发生后不久，CNN发布了一则穆斯林在伦敦街头举着各种标语抗议恐袭的视频。
视频中，CNN记者Becky Anderson说道：
“在我身后你们可以看到写有这些标签的标语：‘相信爱’、‘为了伦敦’、‘伊斯兰国必败’，还有给遇难者留下的鲜花。”
她让摄影机停在这一幕，并说这是“令人心酸的一幕”。 但是不巧，在他们拍摄的时候，正好有路人拍到了这一幕，尴尬的是，这根本不是普通的采访，而是摆拍。
视频中，有人指导穆斯林抗议者如何站位，还有CNN记者排练报道的场景。BBC、美联社等媒体的报道中也用到了这张摆拍的新闻图。 不过后来，CNN国际频道的公关推特账号回应道这是“无稽之谈”。
不仅如此，CNN在报道跟中国有关新闻时候，有时候也有“夹带私货”的嫌疑。
例如，在报道中国南沙建设的时候，CNN直接在岛上放上战斗机、轰炸机的图片，字里行间流露出中国“军事化”岛礁的意味。
但事实上，中国的永暑岛上从未有过一架战斗机。
在当今时代，自媒体大量涌现，我们身边永远都不会缺少新闻，缺少的是真相，而正是自媒体的鱼龙混杂，使得传统媒体虽然没落，但是仍然具有强大的话语权，在我们心里仍然起到一个权威的作用。
可是，如果有一天，我们所信任的权威都造假，那我们该相信谁呢？
而且，在民主国家，媒体并不像我们想象的那么客观公正。
西方媒体表面上自我标榜代表“政治正确”的主流价值观，其实都是资本选择的结果，就像CNN高级制片人也在视频中说道：为了钱，他们什么都得做。 而在许多时候，西方媒体的话都是双重标准下的谎话，大多数时候，他们只喜欢利益，而不是真相。 传统媒体不死，就是因为有着自身独有的且自媒体不具有的权威性在支撑，但如果某一天，传统媒体连尊严都不要，那就真的一蹶不振了。 就像桑德斯所说，如果到了连媒体报道的新闻我们都不敢相信的地步，那该是多么悲哀啊。
本文系原创稿件，欢迎更多有想法的出国党小伙伴们向主页君的邮箱：weinsight@163.com 投稿，主页君每天都会查看的哦！欢迎分享到朋友圈，INSIGHT CHINA 诚意推荐