退学18年后的韩寒终于说了大实话：年轻时的我就是个大傻逼！

一提起韩寒，很多人就会给他贴上“叛逆”的标签。 

在那个信奉“读书至上”的年代，“读书无用论”似乎被年轻人视为一种很“潮”的思想，他们热衷于追捧那些学历不高但却颇有成就的行业大咖，来为自己提不上去的学习成绩、与父母家长论战提供一种理论支撑。

而韩寒，无疑是他们的精神领袖。 

他没有参加高考也能“成材”，还曾明确的告诉他的追捧者“上学根本没有用”，他炮轰教育体制，放话“不靠读书，用稿费就可以养活我自己”，一度引发了年轻人自由思考的狂欢。

哪怕在十年后面对媒体采访时，他仍坚持：

“庆幸当年自己没有上大学”。 

而如今，韩寒却后悔了，他说，

“当年退学是一件失败的事，说明我在一项挑战里不能胜任，只能退出，这不值得学习”。

一

过去的韩寒“已死”

1月8日晚上，一直热衷于宣传电影与晒孩子的韩寒发表了一篇久违的长文，在微博榜单上热度始终不减，韩寒在长文中感慨，

“值得学习的永远是学习两个字本身”。 

这还是当初大骂高考的韩寒吗？如今的韩寒竟会在微博中如此低姿态地坦言，曾经的自己做得很不好，“退学是一件很失败的事情”。 

众所周知，韩寒初中就读于上海市朱泾镇罗星中学，后以长跑项目体育特长生升入上海市松江二中。而在高一期末考试中曾因七门科目不及格而留级，一年后，韩寒再次挂科七门，最终在高一退学。 

“韩寒退学”，在当时那个年代，被当成应试教育的特例。

成名后的韩寒更加“嚣张”，他在媒体采访时，称学好语文的秘诀有两个，一是不看语文书，二是不看作文书，他还曾在多个平台公开调侃学校的课程，他说，

“思想品德不及格，总比没思想来得好”。 

他炮轰“高考作文很蠢”，“现行的教育很无语”，还声称即使是复旦请他去做教授，还得看自己有没有时间。 

如今的他发出这样的言论，着实引起了不小的轰动。 

有人说，韩寒终于也向现实妥协了，在过去的岁月里，他似乎也被风浪拍得颓废失意。也有人说，那个轻狂叛逆的韩寒已经不见了，他变成了自己曾经最讨厌的人。更有人直言，我喜欢的那个韩寒“已死”。 

主页君的朋友转发了韩寒的这条微博，说道：

“他是想明白了，也是可怜了当年那些被韩寒的毒鸡汤忽悠了的同学们”。 

其实，倒也不怪韩寒，只不过读书无用论本就不应该存在。

二

他们成功并非因为“退学”

除了韩寒，为读书无用论佐证的还有不少在某个领域颇有成就的名人。

比尔盖茨从大学辍学，创办了微软，成为世界首富；

扎克伯格从大学辍学，创办了Facebook，成为世界上最年轻的亿万富翁；  

马云毕业于名不见经传的杭州师范学院，创办阿里巴巴，成为世界闻名的商业领袖；

当然还有一些奇奇怪怪但却真实存在的例子，

“Amy花了百万出国留学，回国后月薪只有三千”

“毕业于985的阿华去公司面试，发现老板是自己辍学多年的小学同学”...

“读书无用论”一时间甚嚣尘上。 

而宣扬读书无用论的人，多半是看到读过书的人依然生活不易，在理想和现实的漩涡中挣扎，便心安理得地宽慰自己，读了书也不过如此，那我就更没有必要奋力向上了。

其实这种心态存在着两个误区，一个是幸存者偏差，另一个则是他们把“辍学”想当然地与“成功”画了等号。

“幸存者偏差”这个概念驳斥的是一种常见的逻辑谬误，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。  

原意是取得资讯的渠道仅来自于幸存者时，这个资讯可能存在于实际情况不同的偏差，毕竟死者不能说话。 

而这种谬误在“读书无用论”例子中的体现是，当大众只看到几个数量极少的“辍学且创业成功”者，就看不到那些千千万万辍学后误入人生歧途的人，或者是无数在碰壁中慢慢丧失生活热情的人。 

主页君的一个初中同学，第一年高考失利，与心仪的大学失之交臂，但是他并没有选择继续复读而是准备出去闯荡，打工创业。他坚信，不靠读书，也依旧可以成就自己的一片天地。 

因为学历受限，他只能从事些简单的体力劳动。在一次又一次的碰壁中，他开始看些成功学的书籍，宽慰自己终有一天也能成为老板。但是最终却在创业浪潮中迷失了自我，沦为炮灰。

只有成功的人声音才有可能被听到，而失败者没有发言权，自然也不会受到人们的关注。 

更让人感到费解的是，我们似乎只看到了“辍学”与“成功”这几个字眼，于是便选择性的忽略成功过程中的其他因素，自然而然的将成功和辍学化为等号，大肆宣扬，“你瞧，只有辍学才能成功”。 

比尔盖茨是辍学了，可是别忘了他是从哈佛大学辍学的。 

更不要忘记，比尔盖茨的母亲是当时美国久负盛名的银行家，并且还是IBM公司的董事，比尔盖茨的第一桶金更多是来源于他的资源，而不是他的辍学。

退学后成材，坦白讲，始终是一个概率事件，况且没有人能保证这个概率恰好发生在自己身上，不读书的人也可以成功，只能说明读书不是成功的唯一途径，但是只有读过书和没读书的人的未来都是一样的，才能证明读书是无用的。

而事实上，这本就是一个不可能存在的事实。

三

读书无用论是巨大的阴谋

令主页君印象深刻的是在韩寒那条微博下@樊铮的评论： 

“上大学最大的意义不光是学到了多少知识，而是见识和起点，你未来的发展取决于你在什么层次上观察和思考，以及和什么层次的人共事，而上一流的大学其实是提高这个层次成本最低的途径，也几乎是唯一的途径”。 

当你手无任何文凭，“赤裸”地被推搡到社会现实面前，那个时候的你，也许会明白，读书时候的苦也许不叫苦，为了生存的苦，才叫真正的苦。  

教育最大的意义在于让你学会独立思考，以至于我们听到一个新观点的时候，不会第一时间受到外界的干扰去附和或是反对。 

小舀是主页君在美国读书时认识的朋友，她曾在聊天的时候谈及，出国读书带给她最大变化就是开始尝试批判性思维去想问题。 

她说，遇到和我认知相左的事情，我不会第一时间去批驳，反而会静下心来，从不同角度冷静的分析和处理，即便再愤怒，也不再选择对事实发火，而是去思考事件本身的价值。比如看来一些不实报道亦或是“污蔑”留学生的言论，我会第一时间思考他们的初衷，无非是吸引眼球、刺激精神，没必要过于生气。 

其实，我们看待一件事物，往往不是先看见，再去定义，而是先定义后再去看见。而读书，可以帮助我们先学会看见。 

不仅如此，当你努力通过读书涌上某个未曾涉足的“世界”，你身边人的优秀程度，或多或少的也会影响着你。曾经看到这样一段话：

“一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校，对自己的标准会不由自主地降低以适应这个环境，减少自身与环境的冲突，而这种做法对他们的人生也许是致命的。” 

这也就是为什么每个学校都有保安，但是成群结队的保安考学行为，在名校发生的概率更大。

读书一定是有用的，也许不能保你一路顺利站上人生巅峰，但至少可以让你免于跌入谷底。 

诚然，如果你在人生最重要的时候选择无知的存在，去听信什么“读书无用”，那么未来的自己可能要花费更多的时间去收拾当年遗留下来的问题。