加州伯克利正面硬刚特朗普：别瞎扯你的间谍论，学术本就无国界
众所周知，川普针对中国以及中国留学生这件事儿，也不是一天两天了。
就在差不多一个月之前，主页君还报道过川普曾经提出威胁，凡是接受联邦资金的机构，禁止使用华为等中国企业的电芯设备、录像服务及网络组件。（点击复习）
就在当时，确实有许多大学迫于川普的“威胁”而选择与华为“分手”，加州伯克利也在其中。
也许是因为尝到甜头而变本加厉，就在前两天，一些得寸进尺的有心人士开始在UC伯克利散布针对华裔教师的不当言论，暗示这些学者可能会充当间谍。
对于学者们来说，这样的栽赃可谓是无妄之灾，好在，就在这样的敏感时刻，UC伯克利校长Carol Christ等人亮明立场，明确表达了对这些华裔学者的支持，反对目前的阴暗言论，重申了加州大学的基本原则。
“加利福尼亚自己的黑暗历史告诉我们，对人们基于其国籍的自动怀疑，会导致可怕的不公正。”
不装了，摊牌了。
我们就不针对中国，怎么着吧！
为此，在2月21日，校方还特地发表声明，号召UC伯克利的同学们不要因为某些言论，而无端猜疑华裔和中东裔的学生同学。
学术本无国界。
加州大学伯克利分校声明
亲爱的伯克利师生们，
In recent weeks, the Berkeley administration has received several reports of negative comments directed at our Chinese-American faculty, as well as at researchers engaged in collaborations with Chinese companies and institutions, implying without basis that these scholars could be acting as spies or otherwise working at odds with the interests of the United States. We have heard reports of similar messages directed at Iranian-American faculty and others with academic or personal ties to the Middle East.
最近几周，伯克利的管理层收到了一些针对我校华裔教师，以及针对中国公司与机构合作的研究人员的负面评论和报道，暗示我校学者可能会充当间谍，损害美国之利益。除此之外，对于我校伊朗裔美籍教师，及其他中东学者，亦有类似报告。
Let us be clear that comments of this sort breed hurt and distrust, discriminate against members of our community, and run counter to our well-established Principles of Community. At a time when national security issues involving foreign countries make the front pages of our newspapers, it is critical that we not become any less welcoming to students, staff, faculty, visiting scholars, and other members of our community who come from those countries, or for whom those countries are an ancestral home. As California’s own dark history teaches us, an automatic suspicion of people based on their national origin can lead to terrible injustices.
对于此类事件，最重要的影响是，这类言论会造成伤害与不信任，会潜移默化的引起对身边同事、同学的歧视，这有违我校立校原则。在这种涉及国家安全的问题被广泛讨论的时期，至关重要的是，我们不要以此来恶意怀疑、中伤那些祖籍是受波及的国家的学生、教师及访问学者等。加利福尼亚的黑暗历史告诉我们，基于一个人原籍国而产生的怀疑，可能导致可怕的不公正。
We therefore write to reaffirm that Berkeley remains open to people from all over the world, and ask that you continue to make all members of our community feel welcome and respected. In this regard, please be mindful that even off-hand remarks made in jest can be harmful to building the inclusive environment we wish to have on campus.
因此，我们写信重申，伯克利仍然向来自世界各地的人们敞开大门，并要求伯克利人也继续对学校里的所有成员抱以欢迎和尊重。在此请注意，即便是非正式场合的玩笑言论，也可能对学校的包容性环境造成破坏。
Beyond all this, as a general rule, Berkeley faculty and graduate students do not work with sensitive technological secrets or sensitive knowledge. Since the 1930s, University of California policy has made it clear that campuses will not engage in any research whose results cannot be openly and publicly disseminated.
除此之外，一般来说，伯克利大学的教师和研究生，不会研究和参与秘密技术或者敏感知识。自从1930年以来，加州大学（University of California）就已经明确规定，如果一项研究的结果不能公开以及公开传播，那么学校就不会参与其中。
If you have concerns about any aspects of the research partnerships taking place at Berkeley, we encourage you to contact the Office of the Vice Chancellor for Research at vcr@berkeley.edu. Thank you for endeavoring to make our campus a place where all members of our community feel welcome.
如果你对伯克利的研究合作伙伴有任何的担忧，可以通过邮件与主管研究的副校长办公室联系。感谢大家的努力，让我们校园里的所有人都感到温暖。
敬上我们诚挚致意，
校长
Carol Christ
执行副校长和教务长
Paul Alivisatos
研究主管副校长
Randy Katz
原文地址：
https://news.berkeley.edu/2019/02/21/reaffirming-our-support-for-berkeleys-international-community/
川普政权下的一股清流
不得不说，UC伯克利此时的这份声明弥足珍贵。
它向全世界宣告：毫无根据和理由的攻击，是不公平的，是恶意的，也是不被接受的，更间接表明了学校对川普目前所采取的举措的否定。
而这份声明之所以珍贵，是因为在如今，川普针对华裔、针对中国的恶劣态度已十分明显的情况下，能像伯克利这样敢表明态度，公然与之抗争的，实在少之又少。
就在2018年，川普曾经宴请包括百事可乐、菲亚特、波音、安永、强生等15家大企业的CEO。
而在席间，川普曾经大肆抨击中国。
随后更是突然爆出一句：“几乎每个留学生都是间谍”！
在这样的场合，联系如此语境，很难让人觉得川普此言不是在针对中国留学生！
与此同时，美国国务院大大缩短了高科技专业中国留学生的签证期限，时间被限制为一年；
签证审查政策也越收越紧：提高对于签证申请人的电话调查比例、申请签证需要提交五年的社交账号信息、免面签的时间由两年缩短到12个月……
与此同时，中国企业也是川普打击的重点目标。
川普在去年8月曾签署了《国防授权法案（NDAA）》，其中的一项规定是：接受联邦资金的机构，禁止使用华为及中兴通讯等中国企业的电信设备、录像服务及网络组件。同样被列入“黑名单”的中企还有海康威视、海能达、大华科技等。
根据这项规定，美国大学如果在2020年8月以前未遵守《国防授权法案》，将失去联邦政府提供的研究资助和其它政府补助。
而《国防授权法案》中的规定，确实戳中了美国一些大学的软肋。
就加州大学系统而言，在2016-2017学年期间，总共获得了98亿美元的联邦资金，其中近30亿美元用于学术研究，大约是当年所有研究经费的五成。
所以，夹在中间左右为难的美国大学，为了不被断掉联邦政府的资金，不得不屈服，选择按照《国防授权法案》规定的来做。
加州大学伯克利分校（The University of California at Berkeley）的一名职员表示，已经拆除了华为的视频会议系统；加州大学尔湾分校（University of California, Irvine）也在更换5台中国制造的音频设备；其他大学，如威斯康星大学（University of Wisconsin），则正在审查供应商所提供的设备。
另外，加州大学洛杉矶分校、加州大学戴维斯分校、以及德克萨斯大学奥斯汀分校等六家学校告诉路透社，他们已移除校园内的电信设备。
斯坦福大学也位列其中，该校出口合规主任史蒂夫・艾斯纳（Steve Eisner）表示，已经完成了所有的检查，不过“幸运”的是，没有发现任何需要移除的设备。
而早在去年8月，加州大学圣地亚哥分校（UC San Diego）的一份内部备忘录就显示，该大学至少在六个月内不会接受华为、中兴通讯和其他中国音像设备供应商所提供的帮助或任何协议，2019年2月12日过后，将重新考虑各种选项。
与此同时，《国防授权法案》还要求国防部制定法规，限制美国大学与中国企业建立研究伙伴关系及达成任何协议。
此外，还要求国防部部长与各大学合作，防止知识产权盗窃，制定新法规以保护学者免受外国剥削，而不遵守这些规则的大学可能会失去国防部的资金。
面对这些变本加厉的要求，加州大学伯克利分校终于站了出来。
设备拆也就拆了，现在连研究都不让做了？
加州大学伯克利分校的发言人Dan Mogulof表示，该校不参与涉及商业机密的研究，仅进行“结果可以公开发表”的研究合作研究，这不受联邦法律约束。
与此同时，华为参与了伯克利分校的至少五个研究项目，包括人工智能、自动驾驶、增强现实和无线技术等。发言人对此表示，没有计划改变与华为的任何研究合作伙伴关系。
硬气！
正像UC伯克利的声明中所说，加州大学不会因为一个人（或公司）的原籍国而产生怀疑，也会去尊重每个国家。
而确实，伯克利在这方面也是一直在不遗余力地践行着。
2018年9月10日，加州大学伯克利分校学生报（Daily Californian）报道：
加州大学伯克利分校一个专案调查委员会宣称，因涉及19世纪排华言论，他们建议将波尔特的名字，从法学院侧楼以及多个学校学生组织的名称中移除。
那么，这个被除名的波尔特是谁呢？
20世纪初，一名叫做伊丽莎白·波尔特的女士给加州大学伯克利分校法学院捐赠了一大笔捐款。为了表示纪念，法院侧楼就以她已经逝世的丈夫，律师约翰·波尔特（John Boalt）来命名。
然而在2017年春，伯克利法学院院长欧文•凯莫林斯基发现，约翰·波尔特曾是两世纪前排华法案的主要倡导人。
他曾支持过排华法案，并为此撰写文字：
“应该消灭这些与我们完全不同的民族，而不是试图并吸收他们。”
“Chinaman刺激着我们，令我们产生一种难以控制的反感。”
也正是因为这一发现，UC伯克利委员会计划移除波尔特的名字，因为“这个学校已经不适合再与他的名字有联系了”。
即使有再大的贡献，但一朝成了“歧视国籍”的人，就不值得再被树立成伯克利学生的表率！
这种坚决反对种族歧视的立场，就孕育在伯克利包容开放的大环境中，比如，这里就曾诞生过全美第一位华裔校长。
1990年7月，华裔教授田长霖从258名候选人中脱颖而出，被任命为加州大学伯克利分校的校长。
公告一出，轰动全美。
因为田长霖是美国柏克莱加州大学第一个亚裔校长，也是美国有史以来的第一位华裔及亚裔大学校长。
的确，国籍不应该是衡量一个人是否优秀，是否有价值的因素。
其实大学本来就是圣洁的象牙塔，是一个专心做学问的地方，本不应被其他的因素掺合进来，搅的一团乌烟瘴气。
我们希望像加州大学伯克利分校这样“不问出身”的大学越来越多，也希望伯克利这种“兼容并包，兼收并蓄”的良好气氛能带动整个美国，消除目前的排外状况。
不得不说，伯克利发出的这份声明，赢得了全世界的尊敬。
一位并不就职于伯克利的华裔学者写道：
“Thank you, Berkeley!”
这大概也是所有人想说的。
ref：
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Henry_Boalt
https://news.berkeley.edu/2019/02/21/reaffirming-our-support-for-berkeleys-international-community/
http://www.dailycal.org/
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E9%95%B7%E9%9C%96
本期推荐阅读：
微信后台回复关键词【假货】，阅读文章《纽约最大走私案：30亿假货全来自中国，你上万的LV可能都是莆田货》