孕妇跳楼事件：为什么说最不可原谅的是医院

榆林孕妇跳楼一事，很多人都写了文章剖析，在我的“催逼”下，团队白树彩、洪梓桉两位律师都分别独立撰写了文章，表达了代表他们个人的观点。 

两篇文章在沪法网刊发后，很多朋友要求我写一篇东西，讨论一下这个事件；其实我知道大家是想我说说自己的观点。

只是今天我想卸下作为法律人的沉重，回归普通社会一员，谈谈我为什么觉得此次事件中事发医院捏造事实最不可原谅。

一、医院捏造了啥事实

（一）以现有的权威报道来看，事发医院至少捏造了以下事实：

1、孕妇跪求家属剖腹产而不得；

2、指责家属舍不得手术费和考虑要继续生二胎所以拒绝剖腹产；

（二）为什么说医院捏造了事实

事件发生后，榆林市第一人民医院依托自己掌握医疗资料和视频资料的先机，先后两次发布事件说明，直指事件责任在家属而不在医院。

老蔡当时一方面感叹该医院的危机公关能力不错，但同时又深感医院情况说明似有推卸责任之嫌疑。为什么？因为如果真的如最近的省市联合调查组公布的情况所说的那样，将事件定性为意外，则医院其实只要讲自己没有责任就可以，而不需要以论证责任在自杀者之外的其他人来开脱自身的责任。

图1

图2

以榆林一院在再次说明中转移责任的主要方式来看，他们选择性公布了死者与家属沟通的视频画面，并在画面上加影印，一方面说孕妇在跟家属沟通，另一方面说孕妇下跪，并且连续贴出两次标注孕妇下跪的画面（如图1、图2），在得出“与家属沟通(剖宫产)被拒绝”结论的基础上，试图给人以孕妇跪求剖腹产而不得的认知。但是通过家属公布的短信沟通记录来看，孕妇和家属的沟通中并无关于剖腹产的事项，医院所谓的“跪求”画面也明显属于孕妇疼痛难忍时的下蹲。

而该院杨主任在接受媒体采访时，更是指出家属方坚持顺产的原因“一是认为医院手术可以增加收入，二是考虑到要生二胎”。但一方面，这样的臆测缺乏任何证据，另一方面，家属事后对此也予以明确否认：家属既不缺这点钱，而且这一胎本就是男胎，并不存在急于生二胎的压力。

即便是只有榆林当地省市有关方面组成的调查组公布的结论，也对孕妇跪求家属、家属拒绝剖腹产、家属舍不得钱等无丝毫论及，个中原因其实就是医院的前述指控纯属无中生有。

二、医院捏造事实的行为为何不可原谅

上述行为已经足以表明，榆林一院在整个过程中都试图将家属描绘成宁愿省点手术费，都不愿意给孕妇剖腹产的势力之人，其目的无非是为了告诉世人：孕妇死于对家属的失望乃至绝望，而不是医院的医疗疏忽，最终仍然是为了开脱医院的责任。但就是医院这样不负责任的捏造事实，却是最不可原谅的，原因主要是所捏造事实给社会带来不可弥合的创伤，分裂了家庭关系，造成了急坏的社会影响：

（一）挑拨夫妻关系。该医院捏造的事实，影射死者丈夫吝啬且不尊重女性生命。让女性同胞喊出：女人最悲哀的事情莫过于生他的孩子，他却不顾你的命。让无论是道德上，还是法律上都应当属于最强集合利益体的夫妻关系遭受重大质疑。反过来，这种质疑又助长了社会舆论对医院的支持，在家属舆论应对能力明显要弱很多的情况下，纷纷指责死者丈夫不是人，却忘记了医院所提及的这些事实其实可能属于捏造。

（二）挑拨父母与子女之间的关系。本案死者在产房待产时，门外不仅仅有其丈夫在，其父母也在，从当时的视频和事后的表现看，死者的父母和其丈夫的关系都非常融洽，并且一致否认医院的指控。但是该医院的说明，却置如果真的是死者丈夫吝啬，不愿意剖腹产而逼死死者，那么其父母不可能还与死者丈夫如此坚定地站在一起的常识逻辑如空气，挑拨社会舆论相信产妇在生产时候不仅得不到丈夫的支持，同样也得不到自己父母的支持，实质上处于无人关爱的悲凉境地，以获得那些女权癌患者们的强大舆论支持。

榆林一院以如此恶毒地臆测事实来试图影响社会舆论，到如今即便初步调查说明已经出炉，并且丝毫没有发现家属存在该院指责的行为情况下，其实很多人已经不在乎真相了，因为他们的心里已经埋下了魔鬼的种子，他们开始相信做丈夫的和做父母的，是真的会对自己的待产妻子和待产女儿见死不救。

榆林一院这种非致人心丧失、礼崩乐坏不罢休的做法，无非是想利用自己的话语权优势，煽起舆论的漩涡，让家属百口莫辩；但是他们却忘了，死者是这些家属的亲人，丧妻之痛，丧女之痛的同时，如果还要承受如此指责，于心何忍？

如此，我们认为，其心可诛！