以“心”的颜色论律师实在是一项大大的发明
本文系作者投稿，转载请获得授权
投稿邮箱：ecupl.com@163.com
正文：
今天虽然是周日，但是一点也不让人省心。一大早，京城石景山区的一则法制广告就席卷了法律人的朋友圈。当然，席卷的原因并非广告标语写的好，相反恰恰是因为它的反动无比，所以在火爆朋友圈后它被拆了下来。对于这则广告的内容，沪法君也不想去重复了，大家可以自行查看下图。
虽然，仍在周末的北京律协出面澄清，相关广告属于个人行为，石景山区司法局并未参与。但是有心人查看了相关报道，北京市律协、石景山区律协和石景山司法局的领导就在9月份刚刚去过现场，视察的正是相关项目的拆迁工作。北京市律协相关领导接受采访的背景墙，和今早曝出的广告所张贴在墙其实是一面墙。说明了有关方面虽然声称广告墙是私人弄的，但是相关领导肯定是去过现场的了，只是要么当时这个广告还没上墙，要么就是领导看到了也没觉得有什么问题，所以也就没有要求撤下来。
当然，这个广告是不是私人行为，其实大家心中都有杆秤，至少在没有具体责任人出来承担责任并且详述事由之前，估计没几个人真的相信这是个人行为。毕竟，这个墙上除了这条广告语外，还有满墙的其他广告语，句句扣紧主旋律，条条落款政府部门。你告诉我这广告是个人做出来的我相信，但是我更相信一定是有官员要求这个个人这么做的；否则这个个人不但收不到钱，而且这个广告语压根也上不了墙。
算了，对于这种简单三句话就想澄清事实的危机公关能力，我们也是见多不怪了，所以也就不再浪费口舌讨论了。
但是，这句广告语的内容却值得我们稍加关注：毕竟它开创了一项大大的发明，即以心的颜色来论律师！也就是所谓黑心律师和红心律师（红心律师是笔者根据黑心律师给猜的，有关人士也可能觉得和黑心律师对称的是白心律师）。
在这之前，我听说过出庭律师和事务律师；听说过执业律师和实习律师；加上司法部刚刚在全部要推行专业律师评定工作，于是有了专业律师和非专业律师；但此种种，还是从律师的执业特征角度来区分律师。长此以往，好像也有了审美疲劳，难见创意。
但黑心律师和红心律师的区分标准横空出世之后，就令人耳目一新了：这个标准不但直接透视到律师的心，而且创造性地加了颜色。为什么说创造性？毕竟我们只知道烟抽多了肺会黑，但是却从未耳闻律师做久了心会黑。而且，日后以此评价律师的话，找律师之前先问一句：亲把你的心掏出来我看看是红的，还是黑的？
所以问题也就来了，这红黑之分究竟怎么区分呢？众说纷纭之下，今天在某微信群看到一大神级别的点睛语：帮助拆迁方劝拆的是红心律师，帮助拆迁户维权的是黑心律师。
这个标准，至少具有以下优点：1、根据广告语所适用的具体工作，就事论事，避免了事态扩大化，符合唯物论；2、根据广告方具体工作需求，直指核心，符合主旋律。
当然，律师的黑红之分估计在某些人心中绝对不止在拆迁一个领域中存在。在他们看来，给他们工作带来烦恼，增加了他们工作量的律师，可能都是黑心律师。比如，收了律师费认真剖析案情的辩护律师，可能就让控方的工作量增加，可能让一些人因为疑罪从了轻、疑罪从了无，然后就成了他们心中为了一点点钱而出卖灵魂的黑心律师。说白了，被他们欢迎的就是红律师，给他们工作提意见的就是黑律师。
那话说回来，拆迁工作中究竟需要不需要律师帮助拆迁户维权？在我看来，拆迁是一项同样在法律约束和指导下开展的工作，是有法可依的工作。既然有了法律依据，就一定有一个对法律的理解和适用的问题，这个时候律师通过自己的专业知识帮助拆迁户维权，为什么就成了黑心？而且，究竟有多少律师帮助拆迁户维权而影响了所谓大局，乃至需要单独加一则广告对此大肆渲染？
其实，这则广告看似是在防一部分人心中的“黑心律师”，但事实上是把律师队伍当成了敌人，这也是为何会引起律师群体这么大反弹的根本原因。因为绝大部分律师明明确确的感受到了群体被歧视的现实，真真切切地感受到了律师群体被贬低之下是法律正确适用的缺失，是政府在拆迁工作中剧中地位的偏颇。
如此，我们还真地想看看最终是谁来为这次广告事件承担责任！毕竟，想归想，你居然把这个事情讲开了，还是需要勇气的！！！