邱菲：法官超期限审理对案件结果无影响
作者：邱菲律师
2017年的10月小A收到了一份来自2016年11月份的开庭通知书，该开庭事项是小A于2016年11月代理的一起普通民事案件庭审，时隔一年小A本以为对方当事人已经撤案，结果只是法院延期审理，延期理由是：“经各方当事人同意进行调解，延期201天。”而小A作为一方当事人对此一无所知......
上述法院的这种久调不判的行为并不罕见，那该行为是否合法呢？本文从民事诉讼延期审理的相关规定进行探讨，得出的文末结论很狗血。。。。。
一、民事案件延期审理依据
1、延期审理的依据
《民事诉讼法》第146条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理:
(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;
(二)当事人临时提出回避申请的;
(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;
(四)其他应当延期的情形。”
其中第（四）项这是一项概括性规定，如由当事人根据具体情况，认为需要延期审理，以便准备充分的资料参加诉讼，可以向人民法院提出延期审理申请。
2、不计入审理期限的事项
最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第9条规定下列事项不计入审理期限：因当事人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定法院决定延期审理一个月之内的期间；民事案件公告、鉴定的期间；审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间；案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间；中止诉讼（审理）或执行至恢复诉讼（审理）或执行的期间。
在本案中暂且不论一方不同意调解，案外调解本身是否可以作为延期的理由？首先，案外调解不属于不计入审理期限的事项；其次，在延期审理依据中对此没有明文规定，而第（四）项的规定本身也并不明确，因此案外调解作为审理延期的理由的合法性待定。
二、延期审理的期限依据
本案中审批法院默认调解可以延期，那么延期201天又是否合法呢？
1、经本院院长批准，本案审理期限可以是一年。《民事诉讼法》第149条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。”
2、审理期限延长应当按照如下程序。最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第12条规定：“民事案件应当在审理期限届满十日前向本院院长提出申请；还需延长的，应当在审理期限届满十日前向上一级人民法院提出申请。”第14条规定：“对于下级人民法院申请延长办案期限的报告，上级人民法院应当在审理期限届满三日前作出决定，并通知提出申请延长审理期限的人民法院。”
上述条款对法院办理案件一审审限做了明确规定，但是对当事人申请延期审理的时间没有明确规定，即延期不超过审理期限即可。
在本案中，两次庭审期间间隔201天，从立案到第二次开庭间隔370，即超过一年，审判法官必须按照法定审批程序首先报请本院院长延长六个月，再按法定审批程序将本案报请上级人民法院批准审理期限延期，本案审理期限才有可能合法；否则审理期限超期。
三、 本案中法官应承担不利后果
即使认为案外调解可以作为延期审理的理由，但在本案中当事人不愿意调解，而是“被调解”，法官应当判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第145条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。”在当事人不愿意调解的情况下，法院以此为理由延期审理，应承担如下责任：
1、最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第22条规定：“各级人民法院应当建立案件审理期限定期通报制度。对违反诉讼法规定，超过审理期限或者违反本规定的情况进行通报。”
2、最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第23条规定：“审判人员故意拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第59条的规定予以处分。 审判人员故意拖延移送案件材料，或者接受委托送达后，故意拖延不予送达的，参照《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第59条的规定予以处分。”
《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第59条规定：“为谋私利故意拖延办案的，给予警告至记大过处分。情节严重的，给予降级至开除处分。因过失延误办案，造成严重后果的，给予警告至记大过处分。”
总结成一句：超期限审理，对人处分，对案件结果无影响！（不管你服不服）