女教师除了扒门，还扒了一下吃瓜群众的吃相
合肥市永红路小学教导处副主任罗海丽同志，一夜爆红。
不得不承认，这娘们太牛逼了，端的是一妇挡关，万夫莫开，愣是让合肥至广州南的G1747关不得门，开不得行。
行说事件本身吧。
据铁路旅客运输办理细则第四十五条：“对于在列车内寻衅滋事，扰乱公共秩序被列车工作人员责令下车的旅客，列车应编制客运记录交车站。车站工作人员对在站内发现的和列车移交的上述旅客应带出站外，情节严重者应送交公安部门处理。对被站、车拒绝乘车和责令下车旅客的车票应在车票背面做相应记载，作为不予改签或退票的依据。”
规则没错吧。这里的问题是：责令人家下车，人家撒泼打滚，坚决不下，怎么办？
车站工作人员有没有扑街的权利？也就是象公安人员一样，当街把当事人扑倒？
让我想起了徐纯合案。徐纯合视频里，我的感觉同样是，警哥太窝囊了。公共安全、公共秩序，纳税人掏钱，全仗你们呢，结果关键时刻，你们那么怂，跟乡下娘们扯皮似的，你扯我头发，我扒你裤头的。你让纳税人情何以堪？
不管是徐纯合视频，还是这次女教师扒车门视频，都让我对中国的公共安全与公共秩序，评估不良。加诸不时的有新闻爆出，在机场撒泼打滚阻挠飞机起飞的；在外航上无理取闹耽误人家起飞的；甚至还有向飞机发动机投硬币祈求菩萨保佑的……
所以我最想问的是，她这算不算严重？公安部门有没有介入？或者说，公安部门将会如何处置她？
我的个人意见：
第一，公安拘留。拘留几天我不建议，我只建议拘留这种形式。
第二，高铁系统拉黑功能有没有，这女人可以拉黑了。她适合坐牛车、马车、驴车、古轿、私车、滴滴约车这种可以任由她自己指挥的专车。不适合坐这种大型公共交通工具。
第三，与女人在车门拉扯半天的那些人，谁是乘警，谁是列车员，谁是列车长，他们的相关责任何在？要不要按相关条文处理一下？
第四，整个列车晚点了，车上其他乘客如何赔补？
第五，女人在大闹如斯，相关方面居然还是让他们一家三口上了车？这是给全国其他旅客什么示范效应？相关方面是如何考虑的，要不要给公众一个交待？
事件外围，我关注的还有，吃瓜群众的各种吃相。女教师扒车门，自然是中国文明水位的一幅缩影。但是吃瓜群众的吃相，更是中国文明水位的扩展。秋瑾被杀自然是晚清文明水位的一个指标，但是杀头好看的阿Q和蘸了秋瑾脑花给自己儿子治肥痨的华老栓，更是晚清文明水位的一个指标。
本来这个事，我觉得没什么可吵的。真要吵，也是我上面有关事件本身的相关意见。没想到，另一个系统，吵成一锅粥了。
我所在的一个群里，吵的是女教师停职检查一事。
你说女教师在网上火了，相关单位不能假装不知道吧。目前我能知道的是，合肥市庐阳区政府召开新闻通气会，庐阳区教体局安排人员到车站了解情况，同时也和当事人进行沟通了解了真实情况。作出的处理决定是，责成当事人罗海丽立即停职检查。与此同时，庐阳区教体局也要求罗某某所在学校就教师队伍建设作出深刻检查，并在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。
这应该是很正常的动作，甚至我都认为，教体局这是变相保护罗海丽。试想一个停职检查，只是暂时的，风头一过，该干嘛干嘛。没想到罗本人不服，在微脖上隔空较量上了：学校凭什么让我停职？我教学又没过错，为什么工作单位给我不相干的处罚。云云。
罗海丽自己叫唤也罢，吃瓜群众居然也有跟着叫唤的。且叫得比她欢。
就说那个徐纯合案吧，吵着吵着，有些人就甩出这么一个杀手锏——根本不承认警权。呀，原来你都不承认那啥合法性的。那你跟我们吵什么？你不是应该重上井冈山呀？
现在到女教师案，又有人不承认相关部门的行政管理权了。假装不知道教体局是行政单位，有行政处置权；假装不知道，中小学是事业单位，有自己的管理章程——其实不管啥单位，都有自己的管理条例的。何况教师还不是一般的职业，学高为师，身正为范的，师德方面，相关单位早就实行一票否决制的了。
不承认行政管理权也罢，有些人还把依法治国理解到小沈阳的偏腿裤里。以为只要上法，相关行政管理权都可以不存在的。怎么说呢？打个比方，一个教师在学校门口打滚，影响公共秩序与教学管理，只能打110叫警察，学校自己，对老师就没有自己的处置权了？别说她是老师了，就是陈世锋，杀人了，也得刑法、民事、学校，三拳齐下的。有法了，其它就可以闲置了？
简直是岂有此理！
甚至还有人说：“如果教师扒火车门学校可以先停她职，那小学生在家跟父母吵架，学校也可以先停他课，公务员在家骂老婆，单位也可以先停他职……太可怕了”。
我得说，如此没逻辑的人，还参与公共事件讨论，才可怕。你说你家是车站呢，还是你和你老婆是公共交通运输工具哩？
防范公权力是可以的，但不是这种畸形姿势吧？
女教师的视频，不但全国百姓围观了。就是全校师生包括学生家长，也都围观了。相关单位没个处置，如何跟师生与家长交待？
停职检查都是轻的，我说过了，教育局这样处置，都有保护她暂避风头的嫌疑。何况有群友爆料，这孙二娘的老公也不弱，合肥庐阳分局民警。
我确实认为，她不适合做什么教导处副主任之类的职务了。甚至，上讲台也不合适了。学校如果有餐厅，她去做餐厅秩序的维护者，倒是挺适合的，见有学生插队打架，可以掂着棒子教训学生：瞅你们那怂样，想想你们的罗老师当年是如何挡车门的好不好？勇敢点，给我冲！
这里还想表扬一下某个群友，说得那叫一个真好：“这个事情最大的问题不在于当事女乘客，而在于在场的执法者在相关公共安全法规被该女乘客违反时不敢坚决的履行法律赋予他们的执法责任时却首鼠两端不敢执法在那里跟女乘客磨叽磨叽没完没了，使该女乘客从心理上完全蔑视了法律。中国社会是恶法争相恐后的争着做，善法你推我让没人做。这女乘客要是在加拿大早被警察铐起来了，还敢跟执法者动手动脚，造就被电击枪打趴下了。从上至下法律都把法律当儿戏。”
公共安全、公共秩序，被整成乡下娘们一般的你推我攘，并且吃瓜群众，居然还有比这更乡下娘们的，要求单位对女教师要像乡下妯娌一般，高抬轻放，能过去就过去袅，啥大不了的事儿？
确实是啥大不了的事。农业文明时代的滥情与扯皮。法理，甚至正常的情都没有，完全的法理情三无，一地鸡毛！
明早儿谁赶飞机，可以站飞机舷梯上等老公了。十秒钟，十秒钟老公就下来了——娘们是数学老师吧，时间都能掐这么准，为啥不是十三秒呢？