GRE将会成为LSAT的竞争者？！

之前亚利桑那法学院决定试验性的招收仅拥有GRE成绩的学生。作为运行LSAT考试的机构，LSAC之后通知亚利桑那法学院必须保证他们的“大多数”法学院学生拥有LSAT成绩，否则亚利桑那法学院将面临被踢出LSAC的局面。

对此，148位法学院的院长决定出来说些什么。
首先是芝加哥洛约拉大学的院长David Yellen在他的博客里炮轰LSAC的这个决定：
David Yellen首先反击LSAC
“LSAC威胁亚利桑那法学院存在太多问题了，我就简单说明三点：
1.虽然我不是什么反垄断专家，但是这样的规定听起来太有问题了。
2.为什么早些时候LSAC没有强制要求那些来自ABA的免LSAT的法学学生，或是强制要求那些来自他们自己的机构的无LSAT成绩的学生。
3.我想不出任何合理解释能够说明这样的规定是对法律教育或法学院有什么好处。”

LSAT考试的确存在一些缺点，特别是对比GRE的考试：
1.LSAT仍然采用传统的笔试。
2.考试时间不灵活，使得报考十分不便。对此LSAC也极其缺乏改变的动力。
并且LSAC在法学院入学考试中占据了太大权力，而且他们短时间内也不大希望分享这份权力。

在LSAC对亚利桑那法学院发布警告后，大多数法学院院长联名写信给LSAC的主席Daniel Bernstine。他们已经选好阵营，而且是在亚利桑那法学院这边：
其他院长们也不甘示弱...
“对于LSAC威胁驱逐亚利桑那大学法学院只是因为他们计划试验性的采用GRE作为法学院的入学要求，我们作为法学院院长在此表示极大的担忧。我们都期望着从亚利桑那大学的试验中获得学习，它不应该受到LSAC的惩罚。
我们强烈要求让亚利桑那大学能够继续留在LSAC组织内。在现有的规定下驱逐亚利桑那大学非常不合理，而且会对法学院对新的入学方法的尝试造成很糟糕的影响。而且，我们强烈要求LSAC修改不合理的规定，即要求绝大多数的申请者必须获得LSAT成绩。这条规定应该被修改从而允许使用多更可选的考试方式。
如果LSAC坚持并威胁要开除亚利桑那州法学院的会员身份，在LSAC的现有规定下，我们会为此要求召开特殊议会成员会议来讨论此事。”

希望冲突之后会有更好的未来
这样的争执事实上没有真正的赢家，我们应该思考这对于未来法律产业可能产生的间接后果。

招生的试验改革听起来很棒，但是背后的动力更多是来自对法学兴趣人数的持续减少。自经济危机以来，越来越少的人申请法学院，导致法学院不得不降低他们的招生标准。随之而来的，律师资格考试的通过率也在下降。那些通过降低要求录取的学生，毕业后就更容易在资格考试中失利。

而继续降低法学院的入学要求，比如允许GRE的成绩申请法学院，更会加剧这样的情况。这促使很多还在犹豫的、缺少真正动力的学生选择法学院，但事实上这对法学领域的长期健康来说不是好事。
当然，也不应该盲目的跟随LSAC的领导。假如这场冲突可以带来一些真正关于法学院入学改革的交流讨论，那么不管是对于法学院、法学生甚至是整个法学领域都是最好的结果。

学律留学顾问中心学律拥有最丰富法学院、 商学院、医学院、工程学院资讯与最强的申请团队。欢迎随时预约免费咨询，学律也诚挚邀请您莅临上海总公司鉴赏历年榜单。
tel: [phone]

wechat: studylawyer

关注微信公众号