二审判了！锁定胜局，华为获赔8050万，三星23款手机被禁！
文/李俊慧 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者。
源/俊慧看网谈法（lijunhui0507）
尘埃落地。
虽然三星还可以通过申请再审寻求法律救济，但是，给华为的8050万元侵权赔偿额不能拖延支付了。
日前， 就华为诉三星侵害发明专利权纠纷一案，福建省高院经二审作出终审判决，1）驳回三星的上诉请求，2）共计23款三星手机被判禁产、禁售，2）包括赔偿华为8050万元侵权赔偿款等多项一审判决内容被维持。
至此，这场始于2016年6月的专利侵权纠纷，终于在2017年底迎来了终审判决。
诉讼较量：中美多个法院累计不少于数十件诉讼
2016年5月25日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。
2016年6月27日，华为将三星等公司诉至泉州中院，诉称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元（含合理支出费用50万元）。
2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。
此次之外，双方在北京知识产权法院、深圳中院、广州知识产权法院甚至陕西省高院等多地法院“你来我往”发起了多轮的诉讼交锋。
可以说，华为与三星在专利较量和对决，虽然始于2016年，但并未终于2016年。
进入2017年之后，双方还是发起多轮次的专利诉讼。
截止至2017年8月，拒不完全统计，仅北京知识产权法院目前受理的三星与华为之间的专利行政诉讼已达18件。此外，两主体间还有12件民事案件，均为侵害发明专利权纠纷。
专利对决：华为、三星各自拿出了不少于20件专利武器
在华为与三星这场旷日持久的诉讼对抗中，双方到底各自拿出了多少专利武器，可能只有双方掌握的最准确的。
但是，按照专利诉讼的一般策略，对据以起诉的专利，被诉一方都会寻求通过专利无效宣告程序，寻求宣告涉案专利无效。
因此，从国家知识产权局专利复审委员会受理的相关的专利无效宣告案件也能推断出各自拿出的专利详情。
截止目前，2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权系列案件中，已有21件专利公布了无效宣告审查结果，共计12件被判全部无效，涉案专利经无效宣告审查被判无效率为57%。
与之相对的是，华为诉三星专利侵权系列案件中，已有13件专利公布了无效宣告审查结果，共计4件被判全部无效，涉案专利经无效宣告审查被判无效率为31%。
简单说，仅以双方已有专利无效宣告审查决定的专利为例，累计数量已经高达37件，考虑到部分涉案专利可能还在审理过程中，双方实际拿出的专利数量之和恐怕会超过40件。
仅从比例角度看，华为专利被判维持有效率要高于三星，但是，从绝对量来看，双方目前各自被判维持有效的均为6件。
锁定赢面：华为诉三星专利侵权泉州中院两审均获胜
2017年4月，就三星涉嫌侵犯华为持有的“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的发明专利权，泉州中院一审判决认定，三星公司共计22款产品构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。
随后，三星不服一审判决，向福建省高院提起上诉。
2017年12月，福建省高院经审理作出二审终审判决，1）维持泉州中院一审判决二三四项；2）变更权泉州中院一审判决书第一项为“三星立即停止对涉案专利的侵害，即停止在移动终端的操作系统中搭载实施涉案专利的图形用户界面，停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计23款”；3）驳回三星的上诉请求。
至此，在华为与三星共计数十件专利侵权诉讼中，这件仅有的一件有判决的案件，虽经上诉，但依旧以三星落败告终。
两审终审意味着判决立即生效，即使三星不服，三星也需要先行执行法院判决，即支付华为8050万元侵权赔偿额，同时，按照法院判决停产、停售共计23款三星手机。
伴随该案终审判决的作出，有可能会加快双方和解的步伐。毕竟，在该案中三星已经穷尽了其法律救济手段。
附：判决书 (源：知产库IPcode)
本平台推送专利，商标，版权，商业秘密以及互联网侵权等案例分享以及知识产权热点资讯等相关干货文章、每月推荐知识产权相关课题培训班或研讨会。
发布招聘信息或者文章
投稿：pxbliuy@126.com
长按识别二维码，关注本平台