买手机均热板是交智商税？为大家测试能否降伏高通火龙
本周会有公众号「日志」的，麻烦大家再耐心等等。
在经历骁龙888这个炎龙后，今年在使用小米12 Pro前就提前准备了黑鲨冰封散热背夹2 Pro¹，本想已经足够应付，但近期打《王者荣耀》²还是会从90帧掉落到60帧... 都还没到盛夏、(我这机型)还没开放王者120hz+极致画质就已经降低体验了，谈何战未来？
*1.下文简称“散热背夹”，默认“冰封”最高档位。
*2.下文简称“王者”。
反正在PDD上买个均热板也不贵，但试无妨啊，要是智商税的话，这试错成本也不高。今天就拿这个均热板为大家测试，这均热板是否起到散热效果。
右侧是赠品
本次测试在室内温度29.7℃、湿度86％进行（广州就是这种蒸桑拿一般的环境），王者打开120hz+高清画质；在相近SOC起始温度(37℃±1℃)下，连续打开同一排位(巅峰赛)录像(对局时长22分钟)两次进行对比。
①在没有佩戴手机保护壳下，只使用散热背夹进行测试，帧率数据如下：
原图可点击放大
平均帧率93，在120与90帧之间反复切换，一场游戏数次卡顿，我还不如直接开90帧呢 ...
原图可点击放大
起始电池温度34℃，SOC温度37.7℃。结束测试时电池温度34℃，SOC温度38.1℃。这数据，几乎是一条直线。
②在没有佩戴手机保护壳下，使用均热板+散热背夹进行测试，帧率数据如下：
原图可点击放大
看上去似乎120帧持续时间更长？平均帧数为96，依然在120与90帧之间反复切换，而且切换次数更多，这意味着玩家感受帧率波动更明显 ... 而且平均帧数96，还是那句，还不如我直接开90帧进行游玩 ...
原图可点击放大
起始电池温度34.1℃，SOC温度37.2℃。结束测试时电池温度34.6℃，SOC温度38℃。数据上，与没使用均热板是没有任何差别。
那均热板宣传的作用就是均匀散热，将散热背夹制的冷传到SOC位置，达到更快散热的目的。
就是要解决这种痛点
只看测试曲线，无论使用均热板与否，电池温度和SOC温度两者数值差，是没有明显变化的。
而通过将测试数据导出Excel，将两次测试的上述数值差取平均值然后进行相减，发现使用均热板后这数值差减少了0.6℃，散热效果微乎其微，而且系统在是否触发温控阈值*上来回拉扯（指刚才提及到的120与90帧之间反复切换），（使用均热板后）玩家体验更差。
* 本次测试，小米12 Pro在SOC温度达到38℃后刷新率无法实现120帧。
那120帧+高清画质效果不行，说不定90帧+HDR极致画质能更稳呢？然后我多花 22分钟*4=88分钟时间，再测试一遍 ...
③在没有佩戴手机保护壳下，只使用散热背夹进行测试，帧率数据如下：
原图可点击放大
哪怕把第二次载入游戏的波动数值都计算进去，平均帧率88.6，也算是非常稳定了。
原图可点击放大
起始电池温度34.6℃，SOC温度37.4℃。结束测试时电池温度37℃，SOC温度42.7℃。
与第①组数据相比，相近的起始温度，但游戏结束后温度更高。
④在没有佩戴手机保护壳下，使用均热板+散热背夹进行测试，帧率数据如下：
原图可点击放大
平均帧率88.6，与没有使用均热板毫无差别。
原图可点击放大
起始电池温度33.3℃，SOC温度36.2℃。结束测试时电池温度37.2℃，SOC温度42.1℃。
与第③组数据相比，起始温度低了1℃，但游戏结束后的温度几乎一致。
所以得出结论，这款均热板能为电池与SOC减少温度差0.6℃，但对游戏的稳定性而言能忽略不计。嗯，毫无卵用的意思。
当然，由于本文并不是市售均热板的横向测评，并不代表其他同类型产品的导热能力。但目前市面上也没看别的均热板产品卖得特别火啊，是不是也说明了“在座各位都是垃圾”呢？
所以啊，主动散热能力还是取决于你当时所用的散热背夹够不够牛批，大家想好好度过这个夏天，呵护双手，还是更换一款靠谱的散热背夹吧。
这均热板就拿出来抽了吧，留给有缘人验证我说的是否一致，也希望你们不要嫌弃，要知道这玩意，邮费比产品还要贵。
↓↓点击下方图片跳转到小程序进行抽奖↓↓
↑↑点击上方图片跳转到小程序进行抽奖↑↑
别忘了，同时还有一个充电宝的抽奖哦：
↓↓点击下方图片跳转到小程序进行抽奖↓↓
↑↑点击上方图片跳转到小程序进行抽奖↑↑
01
往期精选
「日志」MIUI 13 22.5.25内测-敏感行为提醒改版
「日志」MIUI 第548周更新综合资讯-小窗回复朋友圈
「日志」MIUI 第547周更新综合资讯-网络助手改版
*以上为“关注米柚更新”原创作品
未经授权转载文章，将承担法律责任