浙江人，知道“浙江”是那条江吗？
红线为清代阮元所说的“浙江”，从现在安徽池州往东，入太湖，东出吴江，往南经嘉兴、桐乡、余杭、杭州，折向东从绍兴、余姚入海。
两百多年前，江苏扬州人阮元到浙江做“省委书记”，就给浙江读书人出了一个问题：“浙江是指哪条江？”读书人听了，觉得奇怪，这是问题吗？不过“省委书记”既然出了这样“幼稚”的问题，总是要认真对待的，回答多说是“钱塘江”！阮元听了，竟然摇头叹息，翻出一大堆古书，包括《尚书》、《汉书》、《说文解字》一直到他同时代人的书，把有关浙江的内容一条条罗列出来，证明真正的“浙江”并不是钱塘江。这时，浙江读书人才大吃一惊！
那么，阮元考证出来的浙江是哪一条呢？他又是如何考证出来的？
阮元说《说文解字》里有浙江的“浙”字，意思是：“江水东至会稽山阴为浙江。” 江水，就是现在常说的“长江”，说明真正的浙江是与长江相通的，钱塘江却与长江毫无关系。阮元说，古时候的浙江，乃是长江在现在安徽池州分流一枝往东，进入太湖，然后出太湖，经苏州南的吴江，向南流入嘉兴，经桐乡市石门镇、崇福镇、大麻镇，进入余杭区运河镇、塘栖镇，再向南到杭州笕桥、下沙，折东向萧山、绍兴，一直到余姚入海。这条江弯弯折折，所以叫“浙江”，只是唐朝时候已经湮塞不通了。我看了阮元的考证，激动万分，想不到真正的古“浙江”竟流过吾乡大麻，反复读了几遍，不禁热泪盈眶，为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉！
说浙江，先要了解一下“三江”。三江，是个常用字，我小时候，村里有个小店，店门上有副对联，对联上就写“财源滚滚达三江”。阮元说《尚书》里写到“三江”，就是指长江到了安徽省，分出三条，从现在南京、镇江入海的，就是“北江”；从芜湖往东入海的是“中江”，现在已经湮灭了。浙江，就是“南江”，班固《汉书》里说“南江”在苏州的南面，往东入海。与“浙江”的位置符合；阮元又说《汉书》里写丹阳郡石城县有一条“分江水”，分江水从石城县往东南流到余姚入海，石城县就在现在的安徽池州。阮元结合《汉书》和《说文解字》，再经过旁征博引，证明真正的“浙江”就是“南江”，也即“分江水”，也就是流过吾乡大麻镇的那条，而不是钱塘江。
阮元对自己的考证极其满意，他的浙江籍幕僚们也纷纷写文章发“朋友圈”支持他，比如洪颐煊、洪震煊、谢江、蒋炯、胡缙等，都是清代的大学者。“浙江”的问题到此似乎完满解决了，不料这时候，远在几千里外的甘肃，跳出一个人来，对阮元大声说“不”。此人叫张澍，是甘肃省数一数二的大学者，他也发了“朋友圈”，说“浙江就是《说文解字》里的渐江”，渐江即今新安江，是浙江的上游，浙江也就是钱塘江。有人问他：“既然浙江、渐江是同一条江，那么《说文解字》为什么要同时收录这两个字呢？收一个字不就可以了？”张澍说，“渐”是明其源，“浙”是明其流，再说了，漾水与汉水也是同一条水，《说文解字》不也同时收录了“漾”、“汉”两字吗。张澍的说法，令我很难过，果真像他说的，那么吾乡大麻镇便又与“浙江”沾不上边了。幸好张澍人微言轻、孤掌难鸣，发了“朋友圈”，少有人点赞、转发。
阮元大约太得意了，竟然在自己的书里把“浙江读书人连浙江也不晓得”这样的话也写了进去，使浙江读书人的心很受伤，不过他学问确实够大，浙江读书人尽管伤心，一时之间却又没办法驳倒他。就这样过了一百年，浙江终于又出了个了不起的读书人，学问之大，足以抗衡阮元，此人名叫王国维，王国维毫不客气地说：“浙江就是钱塘江！”他引用了古书上写到的浙江，一 一证明，其中引用《史记》秦始皇“过丹阳，至钱塘，临浙江”一句，说，如果浙江真是阮元所谓“分江水”，那么秦始皇从丹阳到钱塘，应该先渡过“浙江”，不能说到了“钱塘”才“临浙江”，司马迁会这么糊涂吗？这显然是违背地理事实的。
王国维的考证，挽回了浙江人的面子，后来谭其骧先生编《中国历史地图集》，没有采用阮元的说法，他标的“浙江”，就同张澍、王国维说的一样。哦，对了，谭其骧先生也是浙江人！然而我作为大麻人，在感情上，仍然倾向于阮元；作为浙江人，当然主要在理智上，则还是以为王国维说得对。学术总是残酷无情的，大麻好不容易占了“浙江”的一段，又被王国维剥“夺”了去。哎，只能寄希望以后再有高手出来，把吾乡大麻的“浙江”再夺回来吧！
✄ 图片素材来自自拍
扫码关注“懒下楼”的故事