P2P资金存管业务 城商行成主力
自去年8月《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台后，各路个人网贷平台(P2P)都在寻求与银行合作，其中城商行开展存管业务最为积极。
数据来源：盈灿咨询、网贷之家
盈灿咨询昨日发布的统计数据显示，截至1月20日，已有民生银行、江西银行、微商银行等32家银行布局P2P平台资金直接存管业务，城商行已成为主力，同时，银行也青睐于和背景强的P2P平台开展合作。
城商行展业最积极
去年8月，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台，明确要求网络借贷信息中介机构应当实行自身资金、出借人资金和借款人资金的严格隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为资金的存管机构。
据记者了解，自互联网金融专项整治开展和上述《暂行办法》出台以来，各家银行采取了不同的应对方式，部分银行保持观望态度，有些银行则采取了积极开展P2P平台资金存管业务的做法。
不过，真正与银行完成直接资金存管系统对接的P2P平台，于整个庞大的网贷行业而言仍然九牛一毛。
据不完全统计，截至2017年1月20日，已有民生银行、江西银行、徽商银行、恒丰银行和广东华兴银行等32家银行布局P2P网贷平台资金直接存管业务。
数据显示，共有188家正常运营的P2P平台宣布与银行签订直接存管协议，约占P2P网贷行业正常运营平台总数量的8%，其中真正与银行完成直接存管系统对接的平台仅有99家，占网贷行业正常运营平台总数量的4%。
在与平台签订直接存管协议的银行中，广东华兴银行最为积极，已与56家P2P平台签订协议位居榜首;其次是江西银行，签约31家;浙商银行和厦门银行排名第三和第四，分别签约18家和14家;民生银行排名第五，签约9家;徽商银行签约8家排名第六;其余银行分别签约1～6家。可以看出，目前在开展资金直接存管业务方面，城商行仍是主力。
从已签订直接存管协议平台的地域分布来看，广东、北京、上海和浙江四个P2P平台数量较多且经济较发达地方较多。其中，广东地区签订直接存管协议的平台最多，有69家;其次是北京，有47家;上海和浙江排名第三和第四位，分别有23家和20家。
银行青睐背景硬的P2P
业内人士认为，之所以《暂行办法》出台以来，P2P平台响应者寥寥，是因为其对行业的高门槛也将增加平台的运营成本，预计不少中小平台将面临出局，行业将迎来新一轮洗牌。
上述已与银行签订直接存管协议的188家P2P平台中，有99家P2P平台与银行完成直接存管系统对接并上线;89家平台已与银行签订直接存管协议，但还未上线。
在89家平台中，有47家背景为国资系、上市系或风投系。89家平台的平均注册资本为7405万元。
89家签署协议未上线平台中，注册资本在1亿元以上的平台最多，有37家，占已签订未上线平台总数的42%;其次是注册资本在5000万元～1亿元的平台数，占已签订未上线平台总数的31%，有28家。
“可以看出，银行对平台的注册资本和背景有一定的要求，而注册资本在5000万元以上和有国资、上市或风投背景的平台更受银行青睐。” 盈灿咨询有关人士表示。
另一方面，从99家已经完成存管系统对接的P2P来看具体银行，城商行依然是布局最为积极的。
其中，广东华兴银行完成上线的平台最多，有36家平台上线直接存管系统;其次是江西银行，有24家平台上线直接存管系统;浙商银行排第三，有12家;厦门银行和徽商银行各有8家和5家;民生银行、贵州银行、长沙银行和上海银行等8家银行分别各有1～3家上线直接存管系统。
实际上，自《暂行办法》出台后，P2P的银行资金存管已成为业界判断平台合规的重要指标之一。
对此，有关人士认为，投资人需认清P2P平台银行资金存管的本质，银行并不审核项目的真实性，不保证收益，不承担资金管理运用风险，投资人需自行判断真实性和承担责任。
此外，部分P2P平台采用的是第三方支付系统与银行存管系统并存的模式，即只有部分标的是银行存管，还有些P2P平台只存管风险备用金。
文章来源：证券时报 记者：胡飞军 李明珠
2017已经来到。经过2016这个“监管元年”开始的互联网金融专项整治和监管文件密集出台后，业内早已达成共识：“合规则生，违规则死”。
随着整治阶段的不断推进，还有很多平台在满足“借款限额”、“资金存管”、“信息披露”等合规要求方面存在各种问题。
如何建立合规制度？如何与监管层进行互动？2016年九月开始，网金创新塾成功举办四期培训。2017年春节后，“网金创新塾”将继续开展“合规管理”系列培训，欢迎您的提问，持续接受预报名。
预报名对接
（长按识别，添加联系人并提出您的问题）
《互联网金融》主编简介
黄震
中国互联网金融创新研究院院长
互联网金融千人会创始会长
中央财经大学金融法研究所所长