从“APP版许霆案”看不当得利与盗窃罪的关系
只此一天！法信“双十二”实务畅销图书钜惠进行中，详情请戳：《实务好书特惠 法信送你购书福利！》
人生处处是陷阱，天上不会掉馅饼
这不，生活在上海的29岁青年叶榲飞
遇到了“App版许霆案”，一审判决结果引发争议
来源：中国网
有观点认为这只是民事纠纷，叶榅飞并无窃取行为，也无非法占有的目的，只构成民法上的不当得利；也有观点认为叶榅飞非法占有的目的明显，认定盗窃罪合乎《刑法》规定。
认定盗窃罪与不当得利的界限的在哪儿？
请看法信干货小哥推送的这篇文章
本文共计 2579 字 丨 预计阅读时间 1.5 分钟
法信码| A6.H23189
盗窃罪与不当得利的界限
法信 · 裁判规则
1.窃取网站积分后转兑成支付宝内现金，数额巨大的，构成盗窃罪——梁某盗窃案
案例要旨：利用网站积分兑换系统的漏洞，在网站的所有人不知晓的情况下，恶意连续向系统发出兑换指令，并将积分转兑成支付宝内现金，数额巨大的，构成盗窃罪；因其以非法占有为目的，故不构成不当得利。
来源：《人民法院报》2013年07月10日
法信平台用户可识别二维码
查看案例详情▼
也可登录法信平台www.faxin.cn 检索查看
法信平台12月买赠优惠活动进行中
点击此处跳转
2.利用偷窥到的他人支付宝账号、密码等，登陆他人支付宝账号窃取钱款的，构成盗窃罪——张某某、李某某盗窃罪案
案例要旨：通过购买木马软件，发送假网站截图、假邮件、假链接等方式，引诱被害人登录虚假网站，偷窥被害人支付宝账号、密码及验证码后，登录被害人支付宝账户窃取钱款，是在被害人不知晓的情况下秘密进行的。由此，行为人的行为构成盗窃罪。
审理法院：天津市第一中级人民法院
来源：《人民法院报》 2013年1月10日（第3版）
法信平台用户可识别二维码
查看案例详情▼
3.用银行电子计算机系统故障窃取银行存款的构成盗窃罪——何鹏盗窃案
案例要旨：趁银行计算机系统出故障之机，套取巨额现金占为己有，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了使用储蓄卡非法套取巨额现金又虚假挂失的行为，其行为具有秘密窃取的性质，已触犯了国家刑律，构成盗窃罪，而不构成不当得利。
案号：(2002)云高刑终字第1397号
审理法院：云南省高级人民法院
来源：《中国审判案例要览》（2003年刑事审判案例卷）
法信平台用户可识别二维码
查看案例详情▼
4.行为人利用网络漏洞，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的，构成盗窃罪——陈某军盗窃罪
案例要旨：行为人利用网络游戏漏洞，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，造成他人财物损失的，属于盗窃罪的新形式，应按盗窃罪定罪处罚。
审理法院：广东省东莞市第三人民法院
来源：广东法院网 2009年10月14日
法信 · 专家观点
不当得利与财产犯罪的关系
调整和处理财产关系,是民法的重要内容。任何故意或者过失(乃至无过错地)侵犯他人财产的行为，不管其是否触犯了刑法，都可谓违反了民法，成为需要承担民事责任的行为。但是，刑法仅将部分值得科处刑罚的侵犯财产的行为类型化为财产犯罪，这些被类型化为财产犯罪的行为，并不因为被刑法禁止后，而不再成为民事违法行为。
换言之，财产犯罪都具有双重性质，一是违反了刑法，二是违反了民法。所以，侵犯财产的行为，只有不触犯刑法时，才仅依照民法处理。刑法并没有规定不当得利罪，所以，民法上的不当得利不可能一概成为刑法上的犯罪行为。但是，民法上的不当得利行为，也可能触犯刑法上的侵占、盗窃等罪。如同不能因为杀人、伤害行为是民法上的侵权行为而否认其构成刑法上的犯罪一样，也不能因为某种行为在民法上是不当得利，而否认其构成刑法上的财产犯罪。
如果认为，只要某种案件事实符合其他法律的规定，就不得再适用刑法，那么，刑法必然成为一纸空文。例如，遇到杀人、伤害等案件时，人们都可以说：“这在民法上属于侵权行为”，事实上，民法理论也经常将杀人、伤害案件作为侵权案例讨论。但是，法官绝不能以此为由，否认杀人、伤害行为构成刑法上的故意杀人罪、故意伤害罪。因为杀人行为、伤害行为既是民法上的侵权行为，也是刑法上的犯罪行为。遇到抽逃巨额出资的案件时，人们都可以说“这是违反公司法的行为”。可是，检察官与法官依然不能以此为由，否认该案件成立刑法上的抽逃出资罪。因为抽逃巨额出资的行为，既是公司法上的违法行为，也是刑法上的犯罪行为。所以，以案件事实符合其他法律为由否认其符合刑法规定的构成要件，并不妥当。基于同样的理由，以案件事实属于不当得利为由否认其构成刑法上的财产犯罪，明显不当。
或许有人认为，如果将民法上的不当得利认定为刑法上的财产犯罪，就混淆了民事违法与刑事违法的界限。其实，所谓民事违法与刑事犯罪的界限，基本上是一个假命题。例如，人们经常讨论诈骗罪与民事欺诈的界限，认为存在区分二者的标准。可是，诈骗罪与民事欺诈的关系，如同男人与人的关系、汽车与财物的关系。二者之间不是界限问题，基本上是特别与普通的关系问题。既然是男人，就必然是人；既然是汽车，就一定是财物。所谓诈骗罪与民事欺诈的界限，实际上只能是诈骗罪与不构成诈骗罪的民事欺诈的界限。
于是，问题便在于：以什么为标准将民事欺诈中构成诈骗罪的行为挑选出来以犯罪论处？显然，凡是符合了诈骗罪构成要件的行为，就成立诈骗罪。检察官与法官通常不必再追问该行为在民法上是否属于民事欺诈。财产犯罪与不当得利，大体上是一种交叉关系，在部分场合也是特别关系(如拾得他人财产拒不返还的，都是不当得利，但只有其中一部分构成侵占罪)；所谓财产犯罪与不当得利的界限，也只能是财产犯罪与不构成财产犯罪的不当得利的界限。而认定财产犯罪的标准，是看行为是否符合财产犯罪的构成要件。
所以,凡是符合财产犯罪构成要件的行为，就成立财产犯罪，而不必追问该行为在民法上是否属于不当得利。
（摘自：张明楷著：《刑法分则的解释原理》（第二版），中国人民大学出版社2011年版，第240-241页）
法信 · 法律依据
《中华人民共和国刑法》(1997修订)
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本条已被《刑法修正案（八）》修改，原条文为：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
法信第676期
内容编辑：未央 责任编辑：长今