夫妻一方财产在婚后的收益应如何处理？
聚焦法律纠纷争点，一站推荐法律依据、匹配案例、权威观点。
导语：随着夫妻一方个人财产的数量种类的日益增加，其在婚姻存续期间所带来的收益数量、种类及方式也水涨船高。而如何认定这些收益的归属就成为一个亟待解决的难题。是应将之认定为夫妻共同财产，还是认定为夫妻一方的个人财产，抑或区分不同情况分别认定，是法院审判实践面临的问题。本文根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》、《中华人民共和国物权法》等法律的规定，结合相关案例和学者观点进行解析，以供读者参阅。
A2.K11597
夫妻一方个人财产在婚后的收益
1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
婚姻关系存续期间，下列财产属于第规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3.《中华人民共和国物权法》
天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
1.夫妻一方婚后用个人财产购买房屋，离婚时其自然增值属于个人财产——王某某与李某离婚纠纷上诉案
本案要旨：一方婚后用个人财产购买房屋，离婚时该房屋属于“个人财产的替代物”，应认定为个人财产，其自然增值也属于个人财产；一方个人所有的房屋婚后用于出租，其租金收人属于经营性收人，应认定为夫妻共同财产。
审理法院：安徽省宁国市人民法院
来源：《民事审判指导与参考》
2.夫妻一方婚后用个人财产购买房屋用于出租，离婚时其租金收人属于经营性收人，属于夫妻共同财产——王某某与李某离婚纠纷上诉案
本案要旨：一方婚后用个人财产购买房屋，离婚时该房屋属于“个人财产的替代物”，应认定为个人财产，其自然增值也属于个人财产；一方个人所有的房屋婚后用于出租，其租金收人属于经营性收人，应认定为夫妻共同财产。
审理法院：安徽省宁国市人民法院
来源：《民事审判指导与参考》
3.夫妻一方个人财产在婚后产生的孳息和自然增值，应认定为夫妻个人财产——石X诉李X离婚后财产纠纷上诉案
本案要旨：夫妻一方婚前所有的房屋，离婚时该房售房款的增值及孳息归其所有，不属于夫妻共同财产，对方不得要求分割。
案号：（2015）三中民终字第09596号
审理法院：北京市第三中级人民法院
来源：中国裁判文书网
1.关于夫妻一方财产在婚后产生的收益归属的认定
关于夫妻一方财产在婚后产生的收益如何处理，本条规定借鉴了其他国家的立法经验与模式，采用的是一般原则加例外规定的模式，按照不同类型分别加以认定。具体而言：本条规定关于夫妻一方财产在婚后产生的收益归属的认定，一般原则应认定为夫妻共同财产。这一原则规定符合我国现行婚姻法婚后所得共同制为基本形态的夫妻财产制度，也适应我国传统的婚姻家庭伦理观念和传统文化。
本条除了规定上述一般原则外，还规定了两种除外类型：（1）孳息。（2）自然增值。本条规定将上述两种夫妻一方财产在婚后产生的收益类型排除于夫妻共同财产之外，虽未对其归属予以明确认定，但依该条文句式及前后逻辑关系，可以判断出对孳息及自然增值，应认定为个人财产。
（1）孳息。孳息的产生依附于原物，原物属于一方个人财产，其产生的孳息亦归其所有。这也符合民法传统理论及我国物权法的相关规定。需要说明的是，①本条在此所涉及的“孳息”一词应从上文所述的狭义概念来理解，且本条对孳息类型并未按天然孳息和法定孳息加以区分，一概认定为个人财产。②关于夫妻一方财产在婚后产生的孳息归属问题，无论是理论界还是司法审判实践中争议较大，在本次司法解释的起草及征求意见中，分歧也较大，且几经修改，最后才形成本条规定内容。
（2）自然增值。因夫妻一方财产在婚后产生的自然增值通常是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻双方的人为协作劳动、努力或管理等并无关联，将该部分增值认定为个人财产还是得到了理论界及司法审判实务中的共识。
本条规定采用的上述模式，并未直接涉及夫妻一方财产在婚后产生的收益中投资收益这种类型，但根据条文的结构及逻辑还是可以判断对此类型应以夫妻共同财产加以认定。
(摘自《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社2011年版)
2.关于一方个人财产在婚后产生的收益的处理
从现行《婚姻法》的内容来看，对于夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益问题存在规定上的缺失。收益一般包括生产经营性收益、投资收益、知识产权收益、孳息、自然增值等等，《婚姻法》本身明确了生产、经营的收益和知识产权的收益归夫妻共同所有，而《婚姻法司法解释（二）》中明确了一方以个人财产投资取得的收益属于“其他应当归共同所有的财产”，《婚姻法司法解释（三）》则明确了孳息和自然增值的个人财产属性。
我国法律对“孳息”的概念未作规定，学者们对何谓“孳息”的解释不尽相同，有广义的也有狭义的。不少学者是在广义的范畴理解“孳息”的概念，故对《婚姻法司法解释（三）》第5条持反对意见，认为不利于保护婚姻中弱势一方的权益。我们认为，《婚姻法司法解释（三）》第5条的“孳息”一词应做限缩解释，专指非投资性、非经营性的收益。投资、经营收益与孳息收益的不同之处在于具有风险性、不确定性和主观性的特点，台湾学者黄立认为：“因拥有公司股票所获得之红利，系于公司经营有盈余时才会有红利的分配，若有亏损则无法分派红利，此种属于投资风险所得之利益，并非法定孳息。”
虽然房屋租金在民法理论上认为属于法定孳息，但考虑到租金与银行存款不同，出租方对房屋还有维修等义务，租金的获取与房屋本身的管理状况密切相连，需要投入一定的管理或劳务，故将租金认定为经营性收益比较适宜。尤其对那种夫妻一方依靠房租收益维持生计的情形，如果将一方所有的房屋婚后出租的租金收益认定为个人财产，而另一方的工资、奖金收入属于共同财产，显然是极不公平的。
一方婚前所有果园中的果树，婚后由夫妻双方共同劳动、管理，该果树所结果实就属夫妻共同财产。从我国现有法律规定的内容来看，将“人工孳息”归于《婚姻法》中的生产、经营性收益，可能更为合理合法。
夫妻一方个人财产在婚姻关系存续期间的自然增值，是指该增值的发生因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻一方或双方的协作劳动、努力或管理等并无关联。比如夫妻一方个人婚前所有的房屋、古董、字画、珠宝、黄金等，在婚姻关系存续期间因市场价格上涨而产生的增值，由于抛售后的增值是基于原物交换价值的上升所致，是不以人的意志为转移的市场行为作用的结果，仍应依原物所有权归属为个人所有，将该部分增值认定为一方的个人财产。
一般而言，增值包括自然增值（也有称被动增值）和主动增值，如果物或权利价格的提升是基于人为努力而产生的，应当属于主动增值，原则上按照夫妻共同财产处理。《婚姻法司法解释（三）》实际上对夫妻一方个人财产在婚姻关系存续期间的增值，是以该增值所基于的主观能动性行为或客观被动性行为作为划分标准，强调了客观被动性的自然增值属于一方的个人财产。之所以司法解释条文中没有出现“主动增值”的字眼，主要考虑到主动增值的原因包括进行生产、经营或者投资行为等，有些概念是交叉重合的。司法解释采用规定孳息、自然增值除外的方法，便于法官具体操作及统一裁量尺度。
对一方用婚前财产婚后购买房产所带来的收益，需要区分是投资购房还是家庭居住。在将婚前房产用于非自住的投资用途时，另一方有权主张其投资收益。比如，夫妻一方用婚前个人存款婚后购买反租式酒店公寓，期间获取租金收益，虽然房产的所有权是一方个人的，但投资收益归属夫妻双方。有的炒房客用自己的婚前财产在婚后不断买进卖出房产，花费大量的时间和精力，所获收益认定为夫妻共同财产比较公平。
从目前“国五条”的有关规定来看，出售家庭唯一住房及满5年的，不收交易差价20％的税。参照该规定的精神，如果一方个人所有的房屋用于婚后共同居住，虽然婚姻关系存续期间进行过N次交易，但始终属于家庭唯一住房，离婚时对房屋增值部分，认定为个人财产比较适宜。
（摘自《〈婚姻法〉司法解释（三）适用中的疑难问题》吴晓芳，载《法律适用》2014年第1期）
内容编辑：翟翟
版式编辑：小雅君