古代奇案（三）：连环仇杀、剖尸、乱伦夺妻…八一八古代那些离奇过邵氏电影的狗血案件

【超高能E姐（微信号super_misse）】谢绝任何微信号和媒体未经许可转载！转载请后台联系，但欢迎各位转发到朋友圈

---

E姐最近重温了一部童年阴影片：由郑则仕、李若彤、严宽等人主演的民国悬疑推理剧《奇人奇案》。

说这部剧是E姐的童年阴影，是因为里边的“杀人神器”——变异大蝙蝠实在太恐怖了。

被这种蝙蝠咬过的人，会中毒发狂甚至吃生肉，而且中毒者的眼部会出现诡异的乌青状，非常瘆人。

而利用这群蝙蝠制造咬人事件的大反派，就是严宽扮演的神秘医生叶玉树。他长着一张人畜无害的脸，实际却是一名背负血海深仇的腹黑男。

这位蝙蝠杀手的命运也挺悲惨的：他小的时候，全部族被一群驻守山区的清兵所灭。为了报复，他秘密饲养变异蝙蝠，开始了他的复仇大计……

童年时期的灭族惨剧，让叶玉树的整个人生都围绕复仇展开。

但是“冤冤相报何时了”，叶玉树利用变种蝙蝠让仇人们不得好死，却也牵连伤害了无辜者，自己也落得个跳楼身亡的下场。

不过呢，如果你被这个“变种蝙蝠”吓到，那你肯定没看过E姐小时候的最大阴影——《邪咒》。

同样是用变种动物杀人，叶玉树用的蝙蝠，而邵氏的桂治洪导演用的是一种相当恶心的生造物——血蛙。

（前方高能）

血蛙活吃美女……

p.s.这部电影E姐在贵圈灵异档案七里详细讲过，感兴趣的请戳：

当然，对于这种“以暴制暴”的私人复仇行为，放到现在顶多就略表同情，法律上是绝对不允许的。

但在古代就有所不同，基于对“忠孝礼义”的考量，官方可能会对复仇者宽大处理，这其中存在的“礼法冲突”也影响着当时的复仇风气。

而今天的古代奇案篇，不仅会讲到真实的复仇案件，还会有略重口的剖尸案、投毒案、乱伦夺妻案……

虽然案情比较狗血离奇，但案件背后也反映了古代的法制思想和社会状况，所以……

----我是前方高能的分割线----

复仇篇

话说在南朝时期有个叫朱谦之的小朋友，他命途多舛，生母在其幼年之时就去世了，被埋葬在一块田地旁边。

一天，同族人朱幼方放火烧荒，这一烧不要紧，直接把朱谦之母亲的坟给烧毁了。

朱幼方打扰了墓地亡灵，虽然没有朱谦之老娘来找他索命，但是年幼的朱谦之却恨了他十几年。

母亲的坟被毁了之后，朱谦之悲伤得如同在守丧期间，长大后连媳妇都不娶了，只为伺机报仇为母亲尽孝。

而到了永明年间，朱谦之终于手刃了朱幼方，随后到县衙自首。

县令把这件案子写成表章奏上，请求圣裁。齐武帝十分赞许朱谦之复仇的孝义之情，没有治他的罪，反而派大将曹虎护送朱谦之到襄阳去。

但是一切还没有结束，朱谦之将要出发时，朱幼方的儿子朱恽躲在津阳门，伺机刺杀了谦之，谦之的哥哥朱选之又刺杀了朱恽。

对于接连发生的两场命案，齐武帝的态度是：此皆是义事，不可问，悉赦之。

所以终极赢家就是活到最后的朱选之。

由该案我们也能感受到“以情理断狱”的弊端：烧坟之祸引发的互相残杀案件就这样草草了事。

“以孝义而屈国法”的案例还有很多，比如东汉时期的赵娥亲手砍下了杀父仇人的头颅，结果执法官吏即使辞官不干也不肯将其下狱治罪。

后来赵娥自己坚决要求入狱，之后因皇帝“大赦天下”而得以释放。

这背后与汉代盛行的《春秋》决狱也有关联。

《春秋》决狱与大赦

《春秋》决狱指引用儒家《春秋》等经典的精神原则或事例作为判案的依据，为汉武帝时期的大儒董仲舒所提倡。

《春秋》决狱促进了中国封建法律的礼法结合，却也增加了断案的随意性。

关于复仇问题，儒家的《礼记·曲礼上》说：“父之仇，弗与共戴天；兄弟之仇，不反兵；交游之仇，不同国。”

大赦也是一种具有礼法结合特征的司法制度，凡逢登基、册后、灾异等吉凶之事，皇帝都会发布赦或大赦令，对罪犯进行普遍宽赦。

大赦制度虽然能展现皇恩浩荡，却也容易让罪犯逍遥法外，甚至故意钻法律的空子。

东汉桓帝时，宦官党羽张成故意在大赦前指使他儿子杀人。只是结果没有如他所愿，张成之子被河南尹李膺强行处决。

剖尸篇

南朝宋孝武帝大明年间，沛郡相县有一个叫唐赐的人，平时嗜酒。一天他到邻村人的家中喝酒，回家后得了急病，嘴里吐出十多条蛊虫，且腹痛难忍。

图出自邵氏导演桂治洪的《蛊》

古代对于这种怪病也没什么救治的方法，唐赐也感觉自己命不久矣，但是他不甘心自己就这么轻易地狗带。

所以临死之前，唐赐再三叮嘱妻子，要她在他去世后剖开腹部，看看肚里究竟是什么东西在作怪。

之后张氏按照丈夫的遗愿，剖开他的肚子检验病情，发现唐赐的内脏都已糜烂。现代有人推测，这是一个类似急性弥漫性腹膜炎致死的古代病例。

妻子张氏持刀剖尸，可以说是世界病理解剖第一女，不管从胆量还是从对解剖学的贡献来讲都是值得称颂的。

可惜当时的她却成了大逆不道的罪人。

大长今里面也有长今给难产妇人“剖腹产”结果被当罪人的片段。

因为即使是死人，也是受法律保护的。在古代的刑律中，不少条文都规定了对“毁损尸体”所处的具体刑罚。

比如《唐律疏议▪ 贼盗》中规定：“诸残害死尸，及弃尸水中者，各减斗杀罪一等。”

而且古代非常重视亲属关系，强调夫权和父权。所以对于亲属之间互相侵犯的犯罪行为，其刑事责任可能会加重或减轻。

比如前头提到的“残害死尸”的律文，它的后面还有条备注：缌麻以上尊长不减。

也就是说，如果你残害遗弃的是尊长的尸体，就直接依斗杀罪处以死刑。

E姐科普

缌麻是旧时丧服名。丧服共分为五等，由重至轻分别为斩衰、齐衰、大功、小功、缌麻。

死者的亲属根据与死者关系的亲疏远近的不同，穿用不同规格的丧服。

这里的缌麻也是指代亲属关系的远近以及尊卑关系。

而对于南朝的这起张氏解剖夫尸案，最终是按照顾觊之的说法来判定的。张氏毁损丈夫的尸体，犯不道罪。唐赐的儿子唐副，不阻止母亲破坏父亲的尸体，犯不孝罪。

法移路尸，犹为不道，况在妻子，而忍行凡人所不行。不宜曲通小情，当以大理为断，谓副为不孝，张同不道。

说起来，解剖丈夫尸体的张氏确实挺冤枉的；E姐小时候也看过一部关于亲人尸体的邵氏老电影，叫《鬼话连篇》。

这是一个三段式的故事片，大家可以重点看看第二个故事——《白骨无情》……

剧情很像日本拍的《雪山凶灵》

解剖亲人尸体犯法，同样地，古代也把侮辱、毁坏罪人尸体作为较重的刑罚。

比如绞刑是比斩刑低一等的死刑执行方法，就是因为绞刑可以保留全尸。

当然，最惨的刑罚也就是在让犯人遭受最大程度痛苦的同时不留全尸……车裂、腰斩、凌迟等。

明末的袁崇焕就被崇祯判处凌迟极刑，割3543刀，一代良将在极度痛苦中死去。

张彻1981年的电影《碧血剑》中的袁崇焕将军

投毒篇

宫斗戏里的毒杀桥段并不少见，什么藏红花、五行草、夹竹桃、木薯粉……都害人于无形之中。

而历史上也确实发生过不少投毒案件，其中比较著名的一起发生在汉宣帝时期，死者就是汉宣帝刘询的第一位皇后许平君。

许平君是刘询落难之时的糟糠之妻，刘询即位之后依然对其宠爱不减，册立皇后时还出了“故剑情深”的典故。

在电视剧《云中歌》中，陷害许平君的幕后黑手是霍成君，她为爱生恨，逐渐黑化，曾派太监对许平君的马车动手脚，最终导致许平君难产而亡。

其实害死许平君的这口大锅，不应该由霍成君来背。因为真正要毒杀许皇后的，是霍成君的母亲霍显。

霍光夫人显欲贵其小女，道无从

----我是还原真相的的分割线----

本始三年，许皇后再度怀上龙嗣，但分娩前身体状况不佳，女医淳于衍就时常入宫为她看病。

当时淳于衍的丈夫只是个是掖庭户卫，有一天，他让淳于衍去向霍光的夫人讨个安池监的官职。

霍显听了淳于衍的请求后心生一计，她悄悄密密地告诉淳于衍：“恰巧我也有一事相求，不如我们合作，事成之后你我富贵同享。”

淳于衍爽快答应，霍显便讲出了她的计谋：

妇人免乳大故，十死一生。今皇后当免身，可因投毒药去也，成君即得为皇后矣。

说到底还是为了让她的女儿当上皇后。之后淳于衍捣了一味附子掺进药丸中，拿给分娩后的许平君服用。

过了片刻，许平君感觉头昏脑胀，胸中烦懑，没撑多久就一命呜呼。

当时汉宣帝本要向太医们问罪，结果霍显怕事情败露，请求丈夫霍光把淳于衍给“保”了出来。

而霍光去世后，许皇后之死的真正原因就渐渐瞒不住了。加上汉宣帝也是腹黑之人，他开始慢慢削弱霍家的势力。

之后霍氏家族岌岌可危，因此密谋叛变，最终于公元前65年被皇帝下令灭族，唯剩因毒害太子而被幽禁在昭台宫的霍成君。

对于反、谋反等危害皇权的重大犯罪，本犯腰斩，父母、妻子、同产（兄弟姊妹）无少长，皆弃市。

“请君入瓮”的来俊臣最后就是被判弃市，后尸体被仇家剖腹、挖眼、食尽其肉……

据史书记载，霍成君毒害太子刘奭也是她老妈指使的

----我是no zuo no die的分割线----

乱伦夺妻篇

其实在古代，是很注重尊卑秩序和伦理关系的。

汉朝时期，如果是女子有夫而与人通奸，构成“和奸”罪，奸夫淫妇要被罚作奴隶，但罪不至死。

可如果你侵犯尊长，那就是“禽兽”。比如汉代史料中出现的“禽兽行”，指的就是男性卑幼对女性尊长行不可描述之事。

所以当“泰迪”也该有个限度

当时，琅琊王刘泽的孙子刘定国就犯了“禽兽行”。

他不仅跟父亲康王的姬妾通奸，生了个儿子，甚至和自己的三个女儿乱伦，极其变态。

剧照出自《大汉天子2》

对于如此荒淫的行为，朝廷上下都评议说：“定国禽兽行，乱人伦，逆天，当诛。”

皇上也同意这样判处，最后刘定国以自杀收场。

不过，也不是所有“乱伦夺妻者”都能受到法律制裁，关键还要看处在什么朝代。

比如后梁开国皇帝朱温，生性好淫，不但部属的妻子女儿难以幸免，就连他的儿媳妇也要前去侍寝，而他的儿子却借此邀功。

动漫《画江湖之不良人》中也有这一幕

最后朱温的儿子朱友珪弑父登基，也跟他老爹一样荒淫无度。

五代十国时期，军阀割据，混战连年，法制也遭到极大破坏，更不要谈道德维系。

电影《夜宴》中多少能看出当时的野蛮混乱，但这也只是冰山一角。

最后依然是一道推理题：

    未婚夫妇之死

105室的K（28岁）和未婚妻N（25岁）两人被发现已死在房内。

105室前有一个小庭院。正好有朋友来找K，按了大半天的门铃都没有人应门，朋友就绕过庭院探里面。这才发现大事不妙。他一眼就看见浑身是血，倒在门上的K。当警方打破庭院的玻璃门进到室内时，K和N都死了。

警方验尸结果发现二人的死亡时间差不多，K的颈部和N的左胸都被刺了一刀。两名死者并没有服用安眠药，也没有喝酒，而且凶器依然插在他们身上。门、窗、玻璃门都是从里面锁上，室内没有争斗迹象。

请问：这究竟是自杀，还是某一方杀死了对方后再自杀？如果是后者的话，到底是谁杀了谁？

明天继续破案专题，么么哒！❤️

---

微信号：super_misse

资深记者狼小蓓倾力打造

做有深度的娱乐和有格调的八卦

喜欢请分享哦！么么哒！

E姐换新Logo咯！各位闺蜜认准正版↓↓↓

以学术的严谨看八卦

最有料的八卦研究者

资深记者狼小蓓八卦也要有格调超高能E 姐微信号：super_misse
微博：超高能E姐

·关注E姐立马瘦十斤·

超高能E姐

八卦也要有格调

微信号：super_misse

拓展阅读：