任志强的“出发点”由谁来认定合适？

经北京市西城区纪委常委会议研究并报区委批准，对华远集团原党委副书记、董事长任志强同志多次在微博、博客等网络平台和其他公开场合公开发表违背四项基本原则、违背党的路线方针政策等方面的错误言论，其行为严重违反党的政治纪律，决定给予任志强同志留党察看一年处分。
    4月26日，习近平在安徽知识分子劳动模范青年代表座谈会上强调，知识分子有思想、有主见、有责任，愿意对一些问题发表自己的见解。各级党委和政府以及各级领导干部要就工作和决策中的有关问题主动征求他们的意见和建议，欢迎他们提出批评。对来自知识分子的意见和批评，只要出发点是好的，就要热忱欢迎，对的就要积极采纳；即使一些意见和批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。各级领导干部要善于同知识分子打交道，做知识分子的挚友、诤友。
    习近平的意思很明确，对于知识分子的批评，只要出发点是好的，即使有偏差或者是不正确的，也要坚持做到“三不”：不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。
    在习近平的座谈会召开后不久，任志强就被处罚为“留党察看1年”。处罚任志强的官员认为任志强的“出发点”是坏的，所以就不在习近平所提的“三不”之列。
    但是，要认定任志强批评的“出发点”到底是好还是坏，由谁来认定，有什么样的认定标准，目前一直是模糊的。试想，任志强作为个人，他批评的是一个强势的政府机构，如果让被他批评的这个强势机构来认定他的“出发点”是好是坏，总觉得有欠妥当。
    因为一个专政机器随时都可以给你扣帽子、打棍子、抓辫子，并且你还没有辩驳的机会，在如此极其不对等的情况下，给你做出的“认定”肯定是极其不公的。
    但是这个批评者的“出发点”到底有谁来认定比较合适呢？其实可以交给“人民”来做决定。你可以把知识分子的批评放到网上，让广大网民来进行讨论，最后得出结果，看他们的“出发点”到底是好还是坏，然后再根据这个结果来做处罚决定。

如果你喜欢这里的文章，可以击右上角弹出菜单，分享到朋友圈或推荐给你认为需要的朋友，谢谢！

更多精彩请关注：wgsj0508

点击“阅读原文”您还会有意外发现。