陈光武：洪道德教授 无道无德

——谨以此公开信，回复洪道德教授，兼复那些在聂案中失去道德和法律底线的法律人
  尊敬的洪道德教授：
  今夜过得好吗？您睡得安稳吗？
  您可知道，全世界都在骂您呢！
  您曾是我比较喜欢的法学家之一。尽管很多人说您很坏。
  喜欢您是从您的名字开始的。“洪道德”，多么正义、多么正能量的名字呀！在这个道德沦丧的国度，竟有人开诚布公的用自己的名字弘（洪）扬道德，难得。
  可道德不是说在嘴上的，也不是镶嵌在名字里。
  道德的内涵之一，是诚实信用。道德的外在形式，是真善美。尊敬的洪教授，您诚实吗？您善良吗？
  您在央视的曝光率很高，但您参与的节目或案例，大都是导演量体裁衣制作，让你去按图索骥。您只不过是一个得心应手“托儿”而已。所以时常言不由衷。理解您的身不由己。
  尽管如此，对您的印象不算太坏。至少尚有一个案件令我佩服。那就是去年连云港一小伙子，心情沮丧情绪低落时随手从高楼扔出一块砖头，被连云港中级法院以使用危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑12年。面对一个已经生效了的判决，您却一反常态，旗帜鲜明的为小伙子辩护，认为小伙子主观上没有犯罪故意，法院定罪不妥。看来，您并非总在说假话。只要不是导演“订制”过死，有时候您还是能讲几句真话的。那些时候，您的道德，尚没有完全丧失。游离在道德底线的边沿。
  但昨晚不同，不仅远离了道德底线，而且跌进了深谷......
  您是国内几乎独一无二的法学专家，因此，聂案的是非曲直您当看得很清，认得很准。究竟谁是真凶，您了如指掌。然而，您......
  道德，道德!一个把道德镶嵌进名字里的洪道德，竟然完完全全的丧失了道德。用谎言为公权力权利做工具和推手。
  昨日焦点访谈之后，不知您回放过您的那段视频了没有。尽管长期以来说假话的历练，你说假话时有特强的心理调节和控制能力，但昨天您说那些话的时候，表情仍然非常尴尬。尽管您极力掩饰内心的纠结和恐慌，但说假话导致人内在复杂的生物生理变化，还是无法掩饰的写在你的脸上，致使您目光闪烁、神情游离，面部皮肤和肌肉似乎分离，动作失调汗腺充溢......
  看到您的表演，感觉似曾相识。我突然想到了李庄案时，西南政法某陈姓教授的角色定位和表演风格.您俩十分相似。都是官家把您们请到后台演播室，和公检法共商通稿布局，推敲欺世词章。
  五年过去了，本认为薄王大势已去，法治日益彰显。谁成想，历史却为人们营造了一个极大的讽刺。这个以审理薄熙来著称的高级法院，三年后，竟以同样的舞台，同一种形式，演绎着与薄熙来五年前同一类型的闹剧。想来令人扼腕叹息......
  但是，您和那位陈姓教授还是有很大区别的。陈教授抛弃道德，只是为了趋炎附势献媚威权，而您却除了献媚威权之外，还做了威权的打手，接过他们递过来的屠刀，将20年前被冤杀的聂树斌灵魂又斩杀了一次，并顺手向全国渴望聂案恶始善终的人们心中狠捅了一刀。您的手，现在正滴着红殷殷的血。不知这几日您每日三餐，吃的是否是殷红殷红的人血馒头......
  聂案的鸣冤，一路走来，全都是民间力量奔走呼号，艰难挣扎着前行。答案不言而喻。
  是的，中国冤案遍地，如任由民间平冤力量放任自流，日后鸣冤之势岂不洪水滔天？
  看来，洪道德教授的道德，总是和公权力交相辉映。而和平民百姓则泾渭分明。
  回到焦点访谈。您的解读，在法律上，逻辑混乱，这是无道；在事实上，你满口谎言，这是缺德。
  其实纠正聂案，用不着高深的法学原理，更无须厚重的实践功力，常识而已。没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是不是常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这是不是常识？百米之外绝对看不到荒草从中那个钥匙串是不是常识？在常识问题上洪教授都罔顾事实颠倒黑白，您洪道德究竟道德何在？
  人，可以无知，可以无能，甚至可以无知无能加无畏，但绝不能无耻!
  眼下，聂案的真相已经大白天下，有常识的人都明白这是一起骇人听闻血淋淋的惊天冤案。鸣冤，只是时间问题。在依法治国的背景下任何人都无法阻挡！
  诚望洪教授走好、自重！
  陈光武
      2015年5月1日

如果你喜欢这里的文章，可以击右上角弹出菜单，分享到朋友圈或推荐给你认为需要的朋友，谢谢！

更多精彩请百度：www.zine.la/@wgdsj

点击“阅读原文”您还会有意外发现。