皇帝不腐败

时常看到网上有人提及皇帝腐败的问题，并且还有人讨论中国历史上谁是最腐败的皇帝。对此，持否定的看法。

       皇帝拥有绝对的权力，但并不意味着绝对的腐败。为什么？因为在封建专制社会，是一个人隶属于人的社会。历代的封建王朝，权利主要集皇帝于一身，国家天下皆为皇帝所私有，不仅包括财产，还包括臣民。既然天下都是他的，一切都是他的，要什么有什么，想什么是什么，皇帝是天，皇帝是法，所有人对他负责，他却用不着对谁负责。在这种情况下，皇帝无所谓腐败的问题。他绝对的权力就是他私有的权力，没有谁赋予他，不是公权力，不存在腐败的现象。我们不能以今天反腐败的视野看待皇权社会。

       当然，在封建皇权社会，皇帝没有腐败的问题，不等于腐败不存在。比如，封建官僚们，即皇帝的任命的官员臣子，利用皇帝赐予的权力，侵吞国库资财，将皇帝的财产居为己有；还有在皇权的贡赋之外，掠夺民众的财产。这不仅在皇帝看来是腐败，老百姓也认为是腐败。

       还有人将昏君、无道的皇帝看作是皇帝的腐败，也是误解。皇帝无道，荒淫无耻，杀戮太多，只能表明皇帝的统治超过了社会的承受能力，他压迫剥削的对象忍受超过极限，不得不揭竿而起，要推翻皇帝，或换个皇帝。但这不能作为皇帝腐败的背书。

       皇帝虽然不能认定是腐败者，但不等于皇帝是天然合理的存在。相反，皇帝建立在人统治人、人隶属于人的基础上，是极不平等的制度。他的三宫六院七十二妃，他的太监制度，活人殉葬制度，是极不人道 、极其残忍的制度。在皇帝制度下面，皇帝剥夺了太多的人权、太多的自由。随着人们对皇帝黑暗制度的认识，特别到了现代社会，皇帝为代表和特征的封建专制社会，就到了非废除不可的时候。

       今天，仍有不少人对皇权或变相的皇权有所留恋，以英雄和伟人的心理看待皇帝，停留于好皇帝与坏皇帝、忠臣或奸臣的取舍，其实是模糊了对皇权社会黑暗无比的认知，堵塞了社会向平等、自由和民主前进的道路。

如果你喜欢这里的文章，可以击右上角弹出菜单，分享到朋友圈或推荐给你认为需要的朋友，谢谢！

更多精彩请百度：www.zine.la/@wgdsj

点击“阅读原文”您还会有意外发现。