徐雪芬：云南昭通中院女书记员的道歉，不是严肃处理

作者：徐雪芬律师

来源公众号：温州徐雪芬律师

昨天本公众号推送了文章《云南昭通一疑似女法官违停堵路被罚后，骂交警‘杂种’》。今天该文中的女主角被云南昭通中院确定为该院陈姓书记员。据昭通中院发布的消息是书记员已经被严肃处理，即“已经责成该女子向当事民警赔礼道歉，接受处罚。”

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0335t50wik&width=500&height=375&auto=0

这里的处罚，是指接受违停的处罚还是接受治安管理处罚？如果是前者，那么说明交警的罚单还够不着处罚她，还需要昭通中院责令她接受处罚？如果仅仅是前者，那么用“杂种”的语言公然侮辱正在执行职务的人民警察，有关部门却用赔礼道歉取代治安管理处罚。这种“严肃处理”，其实一点也不严肃，因为这样的处理本身就是违法。

由于昭通中院在“严肃处理”过程中只保护性地点了“陈”书记员的姓，大家也无法知道该胸前国徽闪闪的“陈姓”是否就是该院的书记员而已。不过，这则新闻中该女书记员有这样的辩解：她按交警指挥把车移到此处，结果不到2分钟，别的车都不贴，就“偏偏”贴了她的车。

如果交警指挥该女书记员停这里，她停了这里你又给人贴罚单，那么这个交警被她“杂种”了，本律师认为完全可以理解。如果是新闻中交警回应的那样“是让她把车停到边上，跟大家一样，停成两排，但说了多次，女司机都不听”，那么云南昭通中院的该名女书记员，就是：我违停，我骄傲：“这个杂种（交警），好好地跟他们说，结果都不听，立马就把前面照下来......”

女书记员违停堵路骂交警“杂种”的同时，竟然还有责令执法交警报警号的自信和强悍！这种法律意识，一般不会是一时兴起吧。如果当地法院的作风能够象公安那样不护短、严格要求自己、违法违纪必究、积极接受监督，怎么会给执法交警“惹不起”的印象？

后台有一名网友留言，不知道是否属实：“这位交警的担忧我理解。我听说一个法官的妻子被交警处罚，自此凡状告交警案子到这位法官手里没有不败诉的。你说惹得起惹不起？现在都盯着公安机关，其实检法问题更大且无有效制约。”

现实中，不排除有些机关公务员、律师、记者，认为自己学历高、身份好，又坐办公室，公安民警到处奔波，大都学历一般是一群糙人。一些有几个铜板的生意人，认为自己认识几个公安的领导，更没把一线民警的执法放在眼里。

本案，“赔礼道歉”是对云南昭通中院女书记员的免除处罚，而不是严肃处理。如果说，一名当事人在法院开庭的时候，当庭辱骂审判长是“杂种”，这名当事人经过曝光后道歉可以完事吗？

《人民警察法》第三十五条明确规定：拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：

（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的。

“杂种“，是不是侮辱？如果是，那么，公然侮辱正在执行职务的人民警察，被侮辱的人民警察如果谅解了侮辱的人，是否依法可以免除处罚？

在法律面前，道歉不是万能的。

     法院司法，公安执法。司法者侮辱执法者，执法者表示谅解，这好像是本案的“严肃处理”。也许，这只是一个个案，但是该个案却透露出这样一个信息：司法者、执法者违法，可以不了了之。