去年5月，医生杨某因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。家属田某某将杨某告上法庭，要求赔偿40万元。
2018年1月23日，老人电梯抽烟被劝阻猝死案二审改判：劝人者不承担责任。
河南郑州市中级人民法院的公开宣判，以法律的形式回答了公民劝阻违法行为的正当性。从社会各界对判决结果的认同来看，本案判决达到了法律效果与社会效果的统一。
这是一份堂堂正正的判决书，是法官担当的突破，值得张磊案、王文军案审判人员的借鉴和学习。该案，让探底的社会风气终于有了一丝好转，让人们面对违法行为时有了挺身而出的勇气和底气。
不得不说，该案的完美效果，还与该案的辨析说理到位有关。
如果本案医生杨某当时报警，警察来了劝阻段某不要吸烟，之后段某死亡。舆论会咋说？法院会咋判？
本案的审判理念，如果也同样运用到涉警案件，即警察抓捕违法犯罪嫌疑人时，嫌疑人逃跑致死或者抱警察大腿对抗执法意外死亡，警察免责，那么中国警察的亮剑精神将会迅速回归。
一个国家的暴力机器，连徒手制止违法犯罪行为造成意外都要面临最为严厉的个人追责，那么就更别提一线警察与犯罪分子肉搏时不敢轻易使用喷剂、警械和武器了。
警察，是国家安全的一匹狼。
袭警，不同于打狗吧。这么比喻虽然不恰当但是通俗易懂。
警察首先是人，在执法中健康权受到侵害，先不说控制、制服，至少可以防卫吧。警察如果在执法中连普通人的人权都不能给以保护，怎么能够要求他们舍命保卫国家和人民的生命财产安全？
多年来，部分法官在案件的判决过程中，受地方官员怕事的钳制，只求表面和谐稳定，罔顾法律和事实，牺牲了警察执法权和社会公平正义。表面上看，保护了弱者，平衡了舆论，实则造成了人们守法意识长期的混乱，反而造成了更多的妨害公务抗法事件，更多的不和谐、不稳定。
王文军案后，山西甚至全国袭警频发，就是现世报的例子。
依法判决后，有些地方甚至出现了闹访人敲诈公安局、敲诈人民法院的现象。
郑州中院的判决，一是驳回上诉人的起诉；二是驳回上诉人请求的同时，“多管闲事”地弘扬了社会主义价值观（医生杨某未上诉直接改判）；三是召开新闻发布会，将法律正气依法正面传播。
在当下死活无解的正义与非正义的较量中，郑州中院步步担当，终于盘活了正能量，也挽回了河南政府在兰考齐某袭警案中的舆论失分。
医生杨某在电梯公共场所劝阻、制止吸烟行为是公民的一种担当；郑州中院二审直接改判，以法官的担当保护了公民的担当。同时，这份判决书，也是一次最好的戒烟广告。
南京彭宇案，法官背了多年的黑锅，案件事实却并非舆论谴责之真相。彭宇案是政府应对舆情失败的经典案例。后来该案以彭宇承认碰倒老人，双方调解结案。只是该案这样的结果，大多数媒体当时可能兴趣不大，因此后续报道寥寥。于是南京法官俨然成了葫芦官的代名词，受害者老太一家永远背负着恶名，始作俑者也是肇事者彭宇却成了现代的窦娥冤。
去年7月4日晚上，一个名叫@白衣天使茉莉花的网民发布的一则附照片的微博申诉控告，引爆网络。微博中她声称其在河南省西华县奉母镇读书的侄女，被学校的副校长和教导主任强奸17-18次。报案后警方不予立案，还威胁恐吓她侄女......
后来经过调查，这是一起诬告陷害案。4名妨碍作证、编造虚假信息的嫌疑人被刑事拘留，其中包括一名“人民在线网”的副总编辑。
但是，该案的结果和南京彭宇案一样，很少有媒体关心。因此，不少人到现在为止，还被蒙在鼓里。
有担当的媒体，不但要善于捕捉社会热点，而且有义务把案件事实客观、完整地呈现给大众。
郑州中院主动召开新闻发布会，向全国人民展示了河南政法干警的智商、情商、媒商。审判中，既善于运用法治思维和法治方式，又善于运用道德规范和公序良俗。
就像该院负责人所说的：每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课。本案要告诉大家的是：遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务。维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任。对这种合法正当行为，人民法院依法予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者！
自古以来，凡成事者，不过一个“信”字。法院的引导性判决，就是依法治国所必需的“信”。该院的无责劝烟判决，具有标杆意义，对警察执法无疑是利好。
如果再不引导，受伤的是民警；受害的是群众。
但愿全国法官今后在类似该案情形的涉警案件中，也和郑州中院这次的判决一样，不挫伤一线警察除暴安良的正义感，让一线警察能够站着执法。
在与嫌疑人你死我活的搏斗现场，让一线民警的血，流得更有尊严。