陈杰人被抓，有什么警示？

近日，本号发了一篇文章：陈杰人为何会被刑拘？评论满满。

公众号女律师札记也转发了“湖南公安“的通报：犯罪嫌疑人陈杰人被公安机关依法采取刑事强制措施。

据公安机关查明：陈杰人本人或伙同他人，以营利为目的，使用网络发帖炒作、删帖等手段，从中非法牟利；大量搜集、歪曲、夸大有关单位和个人负面信息，以在网上曝光、负面炒作相要挟，大肆进行敲诈勒索，获取巨额资金和非法财产；多次冒充领导家属和国家工作人员身份招摇撞骗。

从该案通报中可以看出，陈杰人不属于因言获罪。

社会上的人也许没听过陈杰人，但是只要经常上网的网民，一般都听过其大名。陈被抓，应该是媒体界大事，但到目前为止未曾看到媒体的报道。

媒体人，是有隐衷还是有苦衷？

这个新闻事件，媒体依法沉思太久。

但是，陈的丑闻很快依法上了百度。

这时，媒体本可以像往常一样，通过陈杰人出身农村，父母双残，凭借自己的才华闯出一番天地，来谈谈媒体人的言论自由。

可这次，没有。什么也不想谈哈。

平时生龙活虎的记者和媒体，这时突然间像集中开会了似的，大家统一思想、低头反思，让人一下子还有点不习惯。

互联网造就了大V。每个大V都有过人的文采，他们针砭时弊；他们引领舆论，但他们有时也绞杀了正能量。

以报道负面舆情为借口，然后寻求所谓“新闻合作”，以此名义进行敲诈。记者、媒体人不止某人一个。

据说，山东临沂最近也抓了一名记者，和陈的情节相似。有的县区宣传部门、公安部门也曾被其敲诈过。

他们以新闻合作的名义收钱，但实际上没有实质性合作，而只是完成发文、删文过程；有些甚至连文都不用发，钱就到手了。

有句话叫苍蝇不叮无缝的蛋。

有些单位在拆迁、执法等方面也确实存在一些问题，记者一说要进行负面报道，立马就拿钱摆平。根本不需要记者进行真的负面报道。

不过，官场真清净了，哪有陈杰人等以此谋利的环境？

10多年前，陕西咸阳某电视台一个"老油条"记者承包了某省报下属的一个小报，跟别人嘚瑟说：他一正一反报道，就来钱好几万，并号召其他记者跟他一起干。

用平台之大方，索钱财之应手。这就是公媒私用的金钱效应。

舆论监督，如果发展为舆论暴力，那就是舆论绑架。

一线民警街头执法，屡屡被袭，凶险程度可想而知。这里的凶险，一是指生命危险；二是指舆论风险。

前几天，本律师刚写过2文：一是：我拿什么来保护你，一线民警？二是：警察的命不能轻于鸿毛。2文均触及警察街头执法。

街头执法，难度很大，也很复杂。媒体记者在报道的时候一定要身临其境、换位思考，而不是每次拿嫌疑人“贫下中农”出身，借题发挥、四处煽情，极力怂恿私利救济，鼓励抵制执法。

因为，聪明的人是能从记者的文字当中得到暗示的。在不正确的舆论引导下，歇斯底里的维权屡见不鲜。这不，几天前出现这样一个案例：5岁女孩吃香蕉噎死，父母状告赠蕉者索赔73万！法官是这么判的……

笔，可以唬人；笔，也可以杀人。

尤其在涉警案件中，基层民警一定深有体会。

有些媒体人表面上“以人民的名义”监督执法，其实是煽动网民仇视执法者、憎恨体制，加深社会矛盾，使一线警察在越来越难的执法环境中无所适从。其结果，就是导致警民分裂、干群分裂。

2013年，广西桂林市某县委书记就是因为某记者一个引导性的标题被免了。据说这个县委书记在别的县当县长时，被这个记者敲诈过，没有得逞。所以这个记者一直揪着不放。

有人口碑不好，文章却非常高尚；有人品德很差，文章却很善良。这在媒体人中并不鲜见。

本律师2年前曾在一个微信群里形容涉嫌煽动颠覆国家政权罪的个别律师为“律鬼”，结果正义必到的陈杰人大书特书，崇高至尊，这时我才认识到本律师也早已入了这个大V的法眼。

我们不否认陈杰人的勇敢、犀利、奋斗和才华，但是任何人以腐败的形式反腐，最终也会被反腐。

公安强势抓捕陈杰人，释放了什么信号？

那就是：以网牟利、新闻敲诈的时代宣告结束！

希望陈杰人事件，给媒体人以警示，读懂公安部门强势抓捕陈某的信号。

本律师作为一名自媒体人，在打理公众号的这几年中，写了200多篇原创，其中16篇涉及警媒关系。

我动笔的主要目的不是让执法者没有安全感，而是让犯罪嫌疑人没有安全感。

否则，那就是鼓励全社会：

儒以文乱纲，侠以武犯禁。