徐雪芬：建议实事求是地查明李跃华治疫的真实效果
刚刚热文（可点击查看）
一、
这几天，一份调查报告引起了网络热议。该份调查报告依法查明：
1、2019年1月至今，李跃华的医疗机构未按规定定期校验；
2、医师资格编码证书不符合目前国家编码规则等等。
调查结论：伪造、变卖、买卖国家机关证件（医师执业证书），建议：
1、属地卫生健康行政部门依法严肃查处；
2、李跃华在新冠肺炎疫情防控期间非法行医，责成属地卫生健康行政部门依法严肃查处。
因此，我认为对李跃华的隔离，仅仅只是开始，套路跟啥L W L医生差不多。
二、
看了这份调查报告之后感觉很不是滋味。前二年，看了一个电视连续剧，叫《神医喜来乐》，里边有个情节好像高度雷同。
就我所认知的，现在医生开门看病必须具备两证：个人一个；机构一个。个人的叫资格证；机构的叫许可证。这条法律规定大约有二十来年的样子，如果没有这两个证，看病出现死亡一人的重大后果，看病者就要蹲大牢。
我从来不怀疑这条法律规定有哪里不好，但还是那句话，罪刑法定是入罪的前提，伦理是出罪的依据。
无证者把人给治死啦，法律追究刑事责任，也别喊冤枉，得认。但把病人给治好啦，或者说没有治好，但也没有恶化，是不能追究刑事责任的，这是肯定的。
要是把一个病人给治好啦，是不是需要追究行政责任？个人认为依法应当追究，但不能与这个治好的病例相联系，如果联系到一块去处置，本人还是感觉有点丧失伦理。
三、
武汉疫情，现在有证据表明曾经的那么一段时间内，确实是一床难求！像“陈厅长”都不能入院，可想而知吧！不知道李医生是何方神圣，不但愿意接纳陈厅长等传染病人，冒着生命危险给这些人看病，甚至连口罩也不戴 。
许多文章还透露，有治的确实转阴啦，但有的经治疗多次，也没有转好，但也没有说有恶化的趋势。
李医生的治疗究竟有没有对病情起着稳定作用？我们也没有充分证据，但网络至少曝光了一个公开病例：经李医生治疗没有转阴的一个病人，后来经官方医院治疗7天就出院啦，不知道这里边有没有李医生的功劳？
李医生看病的医道，咱无权评价，但李医生在病人竭力求援无助的情况下敢于伸手的精神，本人还是非常敬佩的。武汉疫情，现在虽然出现了床等人的可喜局面，但尚有4万左右的病人尚在治疗之中。这种情况下，不知武汉官方哪来的人力、时间和心情来处置李医生？
一个医生敢于接纳传染病人，也有疗效。平常也没有发现他没有执业医师资格证，大疫当前人家看病被赞扬啦，却发现人家没证，就开始处置！是不是有损政府的形象？
四、
我认为：大疫当前，要实事求是地查明李跃华治疫的真实效果，而不是偏执地索要他的医师证。如果有疗效而没有医师证，只能暴露出申办医师证的规则有补充空间。如果查验无疗效，公开查处以正试听也不迟。
总之，规则要有宽泛性、包容性，治疗方法更要提倡百花齐放、百家争鸣，决不可罢黜败家、独尊某术。因为我们的任何工作都要以人民利益为中心，以人民满意不满意、高兴不高兴、答应不答应为出发点和落脚点，而绝不可犯教条主义、山头主义的低级错误。
要明白：非常时期的这种错误，可能是对人民的犯罪；是对党宗旨的背叛；也是对人性的亵渎！
五、
冷血，也是一种病毒！
那些把人民生命不当回事的官僚调查的时候才回避疗效专注资格证！表面上大义凛然，实则无能庸懒。
为什么就不能核实下是否真的治愈了病人呢？是怕麻烦还是怕尴尬？如果治疗是无效的，可以告诉社会真相，提醒民众不要盲从，以防多了一次交叉感染的机会。
如果治疗是有效的，李文亮医生已经被你们耽误了，希望这名医生不再被耽误。
最新原创（可点击查看）
近日，本律师就某个话题连续发文，共计8篇，引起了国家关注：
第一篇：徐雪芬：扫黑除恶打伞，何为伞？；
第二篇：徐雪芬：警惕以扫黑除恶的名义让基层民警顶"锅"凑数；
第三篇：徐雪芬：扫黑与抹黑；
第五篇：徐雪芬：网友来信
第八篇：徐雪芬：感谢党，听到了我的声音
公众号：徐雪芬律师
以律师的理性观察世界
以女性的细腻洞察人心
公众号：徐雪芬律师
以律师的理性观察世界
以女性的细腻洞察人心