徐雪芬：张陶会不会被取保候审？
一
张陶被刑拘后，沸沸扬扬的网络舆情终于回归平静。他的单位中国航天科技集团，也迅速与他划清了界限：“坚决支持公安机关依法处置，绝不姑息！”
不管是识时务还是自保，我们都很欣赏这种知错就改的文风。
可是，张陶被刑拘之后，有些人却非常痛苦。
其中就有山东济南的李爱新同志（女，曾在济南历城区人民检察院工作，后到某“委”，但是某“委”不要她了，又调到某司法局）。她对张陶被刑拘，既心疼，又悲伤，到处宣扬即使张陶打人，也不必刑拘！
李爱新同志愤愤不平，认为是北京警方办错案了。
如果张陶在里面，知道铁窗外有一名虽然其貌不扬但是心灵很美的女人，整天这么为他牵肠挂肚，估计心里会宽慰许多。
从视频录像和警方通报看，张陶可能涉嫌故意伤害罪或者寻衅滋事罪，或者涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪2个罪名。
故意伤害罪量刑一般为三年以下有期徒刑、拘役或管制；寻衅滋事罪量刑一般是五年以下有期徒刑、拘役或管制。
二
这个案件庆幸的是：争气的事发视频，还原了真相。
可是，在真相面前，仍然有人继续呼唤真相，并称该案件为“所谓的航天专家被打事件”。暗指视频中的张陶，可能不是真打，可能是在演戏......
网传张陶不断殴打王院士，长达一个多小时，但是心疼他的人说视频打人只有15分钟。
网传说张陶殴打院士，其中一名院士86岁。但是心疼他的人说被殴打的王院士小张陶3岁。
网传说纠纷起因是张陶希望解决院士身份问题，心疼他的人说王院士缺钱需要投资。
网传的不一定事实，但是心疼他的人说的一定是事实吗？
我认为：只要视频中打人的是张陶，而不是另有他人，即使网传有偏差、有夸张，都不影响该案的性质。
而纠纷起因，到底是谁有求于谁，可以从谁请谁的客来判断。张陶请客、张陶买单、张陶接送。这些行为，均表明当时张陶比2名院士更可能有求于人。
张陶刑拘之前，我写了篇文章：徐雪芬：为何不对犯罪嫌疑人张陶采取强制措施 （点击蓝色字体可查看）。
刑拘后，我写了篇文章：徐雪芬：张陶同志被刑拘，让全国人民看到党和国家更有希望（点击蓝色字体可查看）。2文阅读量均很高。
有网友很激动留言：拖延个屁，做伤情鉴定不需要时间啊，肋骨骨折不全是轻伤，要两根以上，还要分清是不是陈旧性骨折，一般医院的CT根本照不出来，而且受害人先后去过两家三甲医院两个医院关于骨折的结论都有分歧，这不得找权威机构做鉴定啊，鉴定结论关系到案件定性，有时候轻伤与否还要看恢复情况，不能一概而论，司法实践中还有几个月之后看恢复情况再出鉴定结论的呢，还自媒体的胜利，胜利个屁，法盲！
但是他的说法，马上被一名老刑警驳斥了。
我相信：警察从内心来讲第一时间也想拘留他，但是警察在第一时间能够做主吗? 警察第一时间能够做出决定吗? 警察在第一时间能够依法办案吗? 警察第一时间也……
三
4日前，公众号《女律师札记》转载文：网曝“航天书记”殴打院士事件，更多内幕爆出，令人发指！里面描述经过时，我认为有名有姓的描述，一般更接近真实。
2021 年 6 月 6 日张陶和他的司机到王晋年家楼下 (枫林绿 洲东门)接上吴美蓉和王晋年到北京市西城区平安西里大街 31 号航天金融大厦(航天投资控股公司总部办公室)参观， 参会人员包括航天投资控股公司董事长张陶、人力资源总监李莹、战略部马昌超、投资项目部周乐易、国华基金总经理付若愚。张 陶他们向吴美蓉院士和王晋年汇报了航天投资情况，吴美蓉与王晋年对航天投资的工作给与肯定并提出了建议。
张陶为了泄愤，不计后果推搡，导致86岁高龄的吴美蓉院士2次摔倒。虽然吴院士可能不是网络中传言的被殴打倒地，但是86岁老院士连续被推搡、连续碰撞倒地，说明张陶殴打王晋年院士已经不计后果。推倒距离越长，力气越大，主观恶意越大。
这种放任，已经与故意殴打她，没有很大的区别。
除此之外，视频还记录张陶多次殴打拉架的下属，扇下属2耳光的说法，待证实。
以上这些行为，已经不是普通的殴打他人了。完全可以理解为出于泄愤或炫耀自己的权势，寻求刺激，已经涉嫌寻衅滋事罪了。
因此，张陶不仅可能涉嫌故意伤害罪，还可能涉嫌寻衅滋事罪。
四
当然，尽管如此，法律也不能剥夺张陶申请取保候审的权利。刑拘之前，张陶最大的愿望，可能是解决院士身份的问题；刑拘之后，张陶最大的愿望，可能是取保候审了。
那么，张陶是否符合取保候审的条件？综合网友的意见，我们暂且分析下。
有人认为，张陶取保候审不致发生社会危险性。也有人认为，本案殴打行为非常恶劣。恶劣的行为，其实也是社会危险性的一种表现。
也有人说取保是可以的，但是不用钱砸取保不了。如果用钱砸的取保，被曝光，那办案人将同归于尽。因此，结果一般是不会取保。
还有人说，现在取保不花钱有吗？不多。如果取保是花钱的，后果谁能够预料？因此，不取保，大家都安全。
也有人说：角度不同。法律角度，应该是取保适当；社会角度，羁押怎么解恨怎么判。
也有人说：舆论下必须刑拘，取保侯审难度大，法律范围内必须让王院士满意。
最后，我认为：王院士是否满意，已经不重要。重要的是取保候审舆情是否过关。不要说舆论干扰，舆论是代表民心的。
张陶不查他经济问题，就追究他故意伤害、寻衅滋事，已经很仁慈了。
也有网友说：以他的地位，经济实力，社会影响力，殴打人的恶劣程度，以及此案可能暴露出来的腐败线索，放出来可能会严重干扰证人作证，相关重大腐败问题证据也有可能灭失。
我认为：张陶是书记，在场都是下属，是存在干扰证人作证条件和可能的，也是有可能串供的。
因此，个人更倾向于不取保候审。