徐雪芬：如何看待辽宁警方跨省抓捕广州北京律师
01
广州律师周筱赟（复旦大学博士）被辽宁警方7月29日跨省抓捕，北京律师聂敏被辽宁警方8月2日抓捕。
除清华大学在读研究生的儿子和未成年妹妹外，律师代理的犯罪嫌疑人全家和亲戚都被关在看守所。
现在，清华大学这名研究生与2名律师一起合谋“寻衅滋事”被抓了。
截至8月5日24时，此轮国内疫情已波及17省，感染者超过700人。
这时，辽宁警方却横跨多个省份、多个疫情区域，冒了很大的健康风险。
如此敬业精神，领导一定会看在眼里、记在心里。
这是一个什么大案呢？
8月5日晚10点，辽宁盘锦市公安局发布了通报，称周筱赟在互联网上发布散播虚假信息，涉嫌寻衅滋事。
以前，法律人对大案的理解，一般停留在杀人、抢劫、诈骗等。现在，治安形势好多了，许多大案变成了寻衅滋事。
针对本案，网络意见纷纷。我们地域黑不对，为了个案黑东北不对。但是，违反程序办案更不对。
02
客观的说，该案舆情还不是警察10日前“跨”出来的，而是警察自媒体近日“夸”出来的。一句话，庆祝和欢呼早了点。
也就是说，周某律师在办理刑事案件中，不仅把自己人办了进去，而且舆论也落了下风。目前形势，基本属于惨败。
我之前说过：自媒体，要做被欺负人的旗手，而不是做欺负人的旗手。因此，无论谁被欺负，我都选择站在谁的旁边，无论是警察、律师、记者、老百姓或者是领导。
河南暴雨，我在公众号《女律师札记》写了4篇文章，1篇也没有留活口。
最后一篇关于女市长一文，直接被封号（1个月），但是我收获了全国许多网民的认可。几个小时阅读量超过30万的啥文，网友评论间接影响了女装市场。让我幽默不止。
他们有的是记者；有的是警察；有的政府官员；有的是老百姓。
为人民说真话，为国家提供真实的社情民意，是我办号的宗旨。
03
本案的证据和事实除了一个权威的辽宁警察自媒体曝光外，公众都无法知晓。
因此下面，请允许我们抛开职业影响，抛开个人主观偏见，从情理上来谈一谈辽宁警方跨省抓捕广州、北京律师的案件：
辽宁警方跨省抓捕律师，是律师欺负了警察还是警察欺负了律师？
如果说律师在网络上发布对警方不利的虚假信息，那么应该认定律师欺负警察在先。
接着，我不让你欺负！我跨省来了！情理上便顺理成章。
否则疫情当前，律师被抓后不能会见律师（在舆论压力下，据说昨天视频终于会见）。这个事件警察跨省抓捕有多大紧迫性？
既然律师犯罪那么严重，为什么不直接刑拘，为什么监视居住？
强制措施中，警察一般首选羁押，省心省事无责任；其次选取保候审，费事无责任，最不爱选的就是监视居住。
监视居住比取保候审严厉一些，只是警察不愿意用，是个鸡肋的强制措施，劳心，劳财，费力，担责，所以警察不爱采取这个措施。
谁负责执行监视居住？至少需要成立一个专班，三班倒，一班三人，大约9个人专职负责。辽宁盘锦市公安局一个派出所几个民警？
本案管辖权违法。既然无管辖权，立案违法在先，现在又吹成了舆情事件。监视居住的必要性，也应该积极回应才对。
04
律师说这个案件警察办理有问题，警察直接说你犯罪了抓了算了。整个过程律师不能开口辩解，警方发个通报一槌定音。
撇开管辖权、撇开立案权、侦查权的合法、违法之争，警方和律师在刑事诉讼中的地位平等了吗？
警察说律师编造了虚假信息，啥信息是虚假的？真实的是啥信息？把某案案件质疑发到网络，某案经办人就以编造虚假信息抓了。
还有比这做法更痛快淋漓的打击对手的方法吗？
律师，当然可以犯罪。前记者，当然可以犯罪。律师犯罪，前记者犯罪，当然可以抓捕。
但是问下，律师和前记者被抓之前，是针对哪个地方的警察办案提出了质疑？
被质疑办案有问题的警察，直接抓了质疑办案的律师，不管律师是否质疑虚假，这么做难免简单粗暴。
你就是稍微回避下，也可以算你有点刑法谦抑原则了。
但是你啥也不回避，自己立案，自己千里迢迢。如果不赶紧强制律师，万一律师这个期间杀人了怎么办？
你质疑我办案，我可以抓你。因为你的质疑，是虚假的。欺负就欺负了，别还舆论上整那么高大上。
该案中，辽宁警方，就是一方当事人。如果不揭露一方当事人可以抓捕另外一方当事人，律师与侦查机关的办案对决中，永远是薄弱环节，随时有自由危险。
这才真的开创了先河。依法开创，开得很高。
警察执法，不像企业生产产品。一个产品做错了，可以优化，调整，甚至重来。
警察办案，处理目标和结果，必须是稳定的。
一旦强制措施错用，不像企业可以调整优化，后果没有办法逆转和弥补。
就像嫌疑人有没有犯罪，不是律师在网络上说了算一样，律师质疑警察办案，也不能由办案警察说了算。
本案，不光是管辖权违法的问题。既然无管辖权立案违法在先，又成了舆情事件，监视居住的必要性，也应该积极回应才对。
敬畏对手，别企图消灭对手。
中央刚刚给检察院力量，专文赋予检察机关加强法律监督职能。
辽宁警方跨省抓捕律师案件，建议当地检察院依法介入。