徐雪芬：西安地铁拖拽事件之我见
最新原创：(点击查看）
6、徐雪芬：盘锦被盘
01
02
西安没有为了满足某些舆论需求而对保安治安拘留，还是比较难得。同时也指出了双方的过错，按理说也是正确的引导。可还是有些人、有些媒体，只看到雪白的大腿......
谁敢在舆论围剿中，帮助舆论弱势理性发声，他就是英雄。这样的英雄，一需要正义感；二需要胆魄；三需要实力，语言表达的实力。
因此，如果你的生命中遇到这样的英雄，必须一辈子记住人家的恩。
03
那是因为事件中的几方当事人，都不是穷寇。
1女方当事人不是。她虽然在拖拽过程中部分曝光，但是根据通报事实，她很安静离开地铁，不闹事。
2老人不是。很安静、很配合问话调查。
3保安不是。他拖拽过程有犹豫，有斗争，有担心后果，没有任何故意，也没有任何多余动作。
最后，本舆情事件的事实，是女子不配合保安维护秩序，而导致被拖拽。拖拽过程导致某些衣服部件滑落，但是衣服没有被扒，更没有被扒光，也没有滑光。
一切的发生，是那么的突然，那么的意外，那么的一刹那。
最后，只要当时的拖拽，是符合广大乘客利益的，那么保安的措施就是适当的。
此外，保安拖拽过程没有造成女子身体伤害，说明他拖拽过程中是尽了注意义务。至于拖拽过程会曝光啥，那就超过保安的注意义务了。
这是谁的义务？
这是女子应该注意的义务。
为了防止曝光，女子能做的就是配合保安，不给保安拖拽的机会。
还有，如果说自己就是要给保安拖拽机会，那么，被拖拽的时候，请放弃强大反作用力，或者就是出门时先穿着牢固些。
几年之前，上海地铁发生类似事件。该动手就得动手，不然秩序怎么恢复？
只是采取的手段要有效，达到恢复秩序的目的，不能因为是女性就不能强制。至于舆论和如何处理，那就是坐屋里人的事，和现场保安无关。
那种“保安扒掉的不是一个人的衣服，而是所有女性在公共场所的尊严和安全感”和"西安地铁应该向全国女性道歉"的说法，是不负责任的。
一个事件的处理不能只考虑情绪，更不能只看到裸露，而是要考虑社会导向。
当公共利益和个人的合法权益发生冲突，就需要平衡当事双方，这就是行政法的“个案平衡”。
强制带离，虽然是警察的执法权，但我认为保安是对现场秩序即时的处置、制止。
如果一个列车上发生几起不听劝、吵架闹事的，全部等警方来"依法”，试想如何？
社会管理，还有一个成本核算。不能啥事，都报警110。
言必称“依法”，休矣！
Send to Author