查看原文
其他

中评深度专访:曾钰成分析港独问题

2016-08-25 中评社


9月底届满的立法会主席曾钰成在香港政策研究所办公室接受中评社记者访问(中评社 兰忠伟摄)
  中评社香港8月25日电(记者 黄博宁)因放话有意选特首,即将卸任的立法会主席曾钰成最近人气大增。原先他一直说退休后潜心钻研智库,或是去中文大学教书。前些日子说考虑选特首之后,他又补充,如果其他人出来选,他有很大机会不选。言下之意,只要下任特首有“真正的竞争”,作为年近古稀的“老人家”,他“最好就退休了,也应该退休了”。
  曾钰成是教书先生出身,就算改换跑道创立民建联,做了十多年立法会议员、八年主席,对年青一代的关爱不改。记者问,喊“港独”的年轻人突然蹦出来不少,有些或触及法律底线,应该怎么办?他立刻站在学生一方,表示学生就算犯过错误也不是敌人,如果有人喊“港独”,要先搞清原因,不能一味压制。那么,如果法官以学生是为了公义而轻判,是否可以?“这又有什么问题?”他反问,“司法独立,是香港这一制的基石。”
  曾钰成似乎也对年轻人未来的“转軚”充满信心。原先和民主党元老展开论辩,对方揶揄“支持民建联的都是老人家,支持民主党的都是年轻人”。他回应, “所以原来支持民主党的,最终会转过来支持民建联,这是自然规律。”引用毛泽东的句子,他形容年轻人像早上八九点钟的太阳,朝气蓬勃,见到不平的事就会拍案而起,不过究竟阅历不深,对社会看法难免片面,等到念完书、出来工作、成家置业就会要求社会稳定,“这些我们都经历过”。
  “一国两制”搞不好 “港独”不会消失
  从反国教风波,一路经历占领中环、政改失败、旺角暴乱,社会运动每出现一次,中央和香港的互信就减一分。“港独”一词,从原来的少人讲、无人理,变成公开说、大声讲。“港独”的宣扬者和支持者,以90后为急先锋。
  为什么会这样?曾钰成表示成因复杂,“世代”或为主因。老一代经历了国家发展的不同阶段,也经历了上世纪八十年代的中英谈判,知道国家就算仍有很多不足,能发展到今天不容易,也知道《中英联合声明》的签署,《基本法》的起草,香港的回归,一切来之不易。
曾钰成办公室书架上的玩偶(中评社 黄博宁摄)
  新一代人和内地接触虽多,可对过去瞭解不深,难以接受国家的不足。恰逢两地融合加快,新矛盾不断出现,由此产生的逆反和抗拒,逐渐上升至对《基本法》及“一国两制”的怀疑,不免有“为什么我们自己不能管自己”、“为什么一定要按《基本法》”的念头。
  曾钰成对中评社强调,年轻人中要求“港独”的始终是少数,绝大部份支持“一国两制”。“抗拒、压制港独,最有效的方法,就是搞好一国两制”,但是,如果“一国两制”遇到的问题不能短期解决,就等于“港独”不能马上压制。
  全面、准确理解香港“这一制”
  “一国两制”是前无古人的伟大实践,可当初对其艰巨性预见不足,现在出现了偏差,也是事实。怎样才能实施好“一国两制”?曾钰成认为,对香港方面来说,就是承认中央政府,承认中国共产党的领导。这些绝大部份香港人可以做到,包括传统上“反共、拒共”的泛民主派。而对中央和内地来说,维持香港这一制,不仅是珍惜表面的自由和秩序,也要珍惜跟内地不同的价值观,例如司法独立和新闻自由,而不能“只要一部份,其他都不要”。
  “今年两会上,中央提出要全面、准确落实‘一国两制’。那么,对香港这一制的理解,也要全面、准确。”
  重启政改一定失败? 绝不接受
  行政长官梁振英、政务司长林郑月娥均表示,期盼下届政府通过政改。对此,曾钰成亦表态赞同。他认为普选是解决行政与立法关系、政党角色、管治等问题的钥匙。在《基本法》所规定的香港政制发展最终目标实现之前,社会及各党派都无法凝聚共识,讨论政制的其他问题。不过就立法会选情看,建制派得票料难超过上届,政改方案若再次表决,结果也不乐观。
  曾钰成认为,上次政改失败,根本原因不是831决定门槛过高,而是中央和泛民均错判对方意图:中央一直认为,只要坚持原方案不变,部份泛民一定会让步;泛民也流传,只要站稳,不让步,中央最后肯定让步。到最后几天,大家都明白过来,可已经晚了。“阴谋论?我不知道。但我绝不相信,泛民绝对不能接受831决定,如果重启政改,一定失败,只令社会撕裂,是白干一场。”
  若再推政改,是否还是831方案?“大家重新再讨论吧。如果中央真下决心跨出这一步,就要创造条件,至少让一部份反对派支持。”他续道,“有人说政改方案通不过,天也不会塌下来。但是,我们不光要不让天塌下来,还要晴空万里。”
曾钰成办公室内的书籍(中评社 黄博宁摄)
  若有选择 绝对不愿意参选
  下任特首候选人,早前中央已提出“有较高民望、有管治能力、爱国爱港”三个标准。曾钰成一直被坊间称为热门候选人,“劝进”声音不断。他原声明无此打算,不过前些日子口风改变,表示愿意提供多一个选择,又说如果有其他人选,就有很大机会不选。
  “要是有选择的话,绝对不愿意参选。”他表示,自己年事已高,又已经答应了智库和中文大学的工作。他强调,希望看到真正的竞争,即建制派有两个或以上候选人。他认为目前特区政府有很多可以改进的地方,即使现任特首连任成功,也要回顾第一个任内的得失,换届选举面对对手和公众,就是反思和改进的最好机会。
  曾钰成再三声明,不是ABC(anyone but CY,反梁),只是一些问题跟他有不同的看法,如果梁振英连任成功,邀请他进入政府,他愿意考虑,为港做事。不过,搞智库已经是为香港服务,“真的,70岁了,最好退休了,也应该退休了”。
  潜心智库研究 从头做起
  因应1997年香港主权回归而成立的香港政策研究所,是曾钰成从事智库研究的主阵地,该所副主席是他的另一身份。谈及从事智库研究的规划和目的,他表示未来若实现普选,立法会议席全部直选,管治可能更困难。本港智库大多欠缺系统、全面的政策研究,“今天出了青年问题,就去研究青年,明天‘港独’冒出来,又都去研究港独”。所以,希望能对香港的管治、公共政策、经济等问题进行全面的研究,促进“一国两制”的发展。
  香港有30多家智库,规模都不算大,掌握资源程度不一,多数欠缺影响,研究成果难以转化为政府政策。曾钰成认为,成功的智库要独立、有素质及有社会影响,他把研究报告取得社会支持,获得政府采纳,作为最终目标。
  他不否认在港办智库面临政府不重视、社会氛围不够、资金来源缺乏等困难。但他对中评社说,凡事总有开头,并以民建联的创建作比。当年说香港不适合政党政治的人,现在怎么想得到民建联是香港第一大党?
9月底届满的立法会主席曾钰成在香港政策研究所办公室接受中评社记者访问(中评社 兰忠伟摄)
  按《议事规则》办事 立会不会不成样
  近几年,立法会因“拉布”成灾而受到质疑。换届之后,情况会如何?曾钰成表示,在立法会主席的角度看,无论是年轻还是年长,激进还是温和,都要按照《议事规则》办事,如果违反,主席会进行制止,无论谁当选,立会都不会不成样子。
  从程序和法律的角度说,《议事规则》确实为拉布留下了比较多的空间。未来如果能修改《议事规则》自然好,如果不能,也不存在违法的问题。从政治的角度说,如果议员拉布,还能当选,说明其行为得到选民的支持。议员的行为,要受法理和政治两方面的约束。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存