马蓉为何能理直气壮地在微博喊话王宝强，还说自己“问心无愧”？
来源：晏凌羊（qiushan08）
圣诞节，“消失”一年的马蓉出现了。
她在微博发声，说她的那个帐号从2016年8月18日起就不能正常登录了，终于到今天恢复了使用权。
关于去年和王宝强的离婚风波，她说之所以没有第一时间捍卫自己的尊严，是为了减少对孩子的影响。同时，她还放话表示：十年家庭生儿育女，付出所有问心无愧。
她说，这是最后一次网络与王宝强对话，并表示“一个家庭的变故本不应成为社会话题”，希望王宝强“作为一位父亲可以思考下所言所行是否会对儿女的身心健康及成长造成伤害？并做好了面对孩子们长大成人后目光的准备！”
她的微博小号也随之曝光，内容依旧是吃吃玩玩，十分惬意，看上去丝毫不受离婚事件影响。不过，在小号上，她还是不失时机地插播了自己如何照顾孩子的细节，显得非常“贤妻良母”。
细心的网友当然不会放过这样一个细节：小号1号才注册的，到现在才装良母25天，有何居心？
有人忍不住质疑：“你当了一个月的良母，真是辛苦了！搞这么个小号，目的难道不是为了今天的开撕做准备的么？”
在马蓉最新的这篇声明里，体现了她这样一个逻辑：王宝强，如果你真替孩子着想，就不该曝光我出轨！即便我做错了，伤害了你，你也不应该侵犯我的隐私权！
看到这个，我真是倒抽了一口气：跟王宝强身边的人厮混的时候，她怎么就没有替孩子着想？
“双标”成这样也是醉了。
声明里，我们丝毫没有看出马蓉的悔改之意，她拿孩子作为筹码暗示王宝强不顾及孩子，却对自己的过错只字不提。
在小号里，马蓉甚至转发一条质疑江歌母亲的微博，来支持刘鑫。
我的天，这类人的脑回路我果然完全无法理解。
我甚至有点服气：被骂成这样依然能活得如此傲娇，马蓉内心真是太强大了。
让我不解的，还有网络上无数声援马蓉的声音。
一个资深媒体人说：王宝强这份（离婚）声明，怎么看也都像是一个乡鄙野夫的野蛮复仇。王宝强的表现，不就是活脱脱的一个河北农民被隔壁老王戴了绿帽子，站在村口骂街的样子吗？
一个律师说，马蓉这份声明写得好，王宝强真的不该那样做。这样的事件，他和马蓉、孩子都是输家，只有律师、媒体和吃瓜群众是赢家。
还有不少网友说：王宝强把钱看得太重，对女人太小气……好歹是孩子妈妈，以后抬头不见低头见。山水有相逢啊，何必赶尽杀绝？
还有一些女权主义者质问我：当马蓉和宋喆滚床单的时候，侵犯了王宝强的什么权利？是对妻子性的独占权么？
我无语凝噎......
这种最基本、最朴素的道理，还需要掰扯么？
不管你持什么主义，都应该有个最基本的道义与良知，有个最基本、最朴素的是非观吧？
王宝强与马蓉离婚事件，真不大适合从女权的角度去解读。
如果他们俩身份对调，出轨和转移财产的是王宝强，我个人对此事的立场也是和现在一样的，不会因为他是男人就觉得这一切情有可原、理所当然。真正的女权，是保护女性权利的，不是用来包庇某个女人的恶行的，不能用在这种场合。
王宝强离婚案已经不是单纯的婚外情通奸，其中的当事人涉嫌职务侵占，这早已超过道德界限升级到犯罪层面了。
站在王宝强的角度，他有什么理由吃了那么大的闷亏还要忍气吞声？
我还是那句话：对于明星来说，“家丑”是跟自己的形象紧紧挂钩的，而自己的社会形象又跟商业利益紧紧挂钩。
对明星而言，形象=钱。能不能打赢舆论战，那可是利益攸关的大事，可不能参照老百姓奉行的“家丑不可外扬”“家务事自己回家里解决”的准则。
倘若，王宝强不事先发声，非理性的网友们估计会把“出轨”“不顾家”“不懂风情”等等罪名安在他头上，靠形象吃饭的他将承受多少损失？多年辛苦打拼说不定都毁于一旦。
姚晨、凌潇肃离婚，董洁和潘粤明离婚，都是一场公关战。谁没有打赢这场舆论战，谁的演艺事业就受影响。娱乐圈里有最残酷的生存法则，稍有不慎你可能就万劫不复。
两夫妻离婚，当然是好聚好散最好，但王宝强和马蓉的离婚案适用这种情况吗？他们两个人离婚，跟王菲、李亚鹏的和平离婚能一样么？后者只是离婚而已，没有出轨，更没有第三者的职务侵占。
从这个意义上来说，吃瓜群众奉劝王宝强“毕竟是孩子妈，手下留情”，多多少少有点“慷他人之慨”的味道。你悠闲地吃着瓜看完别人的热闹，反而转过头来说别人不该把这事儿闹得沸沸扬扬，是不是也有点不厚道？
我当然不同意“浸猪笼”的做法，不同意社会舆论对男人和女人玩“双重标准”，也不同意动不动就对谁喊打喊杀，可王宝强的离婚事件又一次让我见识到了什么是“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人”（鲁迅语）。
每当一个恶人引起公愤的时候，总有几个人跳出来说要谅解恶人，顺便批评围观群众太过野蛮暴戾。
他们时刻可以体谅犯错的，却忘记了很小的时候我们的父母早就教过我们的那些向善的是非观：
比如，出轨是不对的，是会伤害伴侣和孩子的，跟伴侣身边的人偷情，对伴侣而言更是双重背叛。
比如，君子爱财，但取之有道。该是你的，你拿走；不该你拿的，别钻法律的空子转移、抢占。
比如，不管做什么工作，都要有职业道德，要敬业，不要违法乱纪。普通人如此，做经纪人也是如此。
比如，孩子是拿来疼爱的，不该成为你要挟别人的底牌和筹码。
这些，才是深藏在几乎所有人内心深处最朴素的价值观。
那些谴责王宝强没有学会站在孩子角度考虑问题的人，为何不去问问马蓉和经纪人厮混时，是否有站在孩子的角度考虑过问题？那些谴责王宝强不够大度、不给人留后路的人，为什么不想想：那两个人给王宝强带来了无法弥补的伤害，为啥东窗事发后还不需要付出名誉上的代价？这世界上有那么好的事情么？
所以，我虽不赞同王宝强这么做，但也不会鄙夷。
不赞同的原因，是因为我知道人性的险恶：你若把对方逼到无路可走了，对方可能什么事儿都干得出来，包括玉石俱焚。所以，我做人做事会给人留几分余地，哪怕自己再占理、再愤怒。
这是我的理性。
不鄙夷的原因，是因为我觉得王宝强怎么反击都是他的自由。如果当初马蓉对王宝强稍有点内疚之心，他不一定会曝光一切，但马蓉没有。站在王宝强的角度，既然双方已经没了感情，他首当其冲自然是要“树形象、抓利益”，这应该被理解，而不该被口诛笔伐。
这是我的感性。
被双重背叛的那一刀又没有捅在你身上，你有什么资格指责别人不大度？在这个事情上，王宝强也许方式欠妥，但我觉得不该被过分谴责。
退一万步讲，纵然王宝强也有“罪过”，但造成今天双方对簿公堂、无法和平离婚的罪魁祸首，并不是王宝强的曝光，而是马蓉出轨经纪人。你能原谅马蓉之过，就不能原谅王宝强的反击之过？
也许，这些人并不是内心的宽容与善良，他们当少数派，以显示自己的观点标新立异，自己的视角与众不同，自己曲高和寡、鹤立鸡群。
还有一些人，主张谅解和宽容失德者，不过是期望自己将来若是做了类似的事情，也能得到原谅、不必承担任何代价。
我还是那句话：
传统的道德是整个人类社会对善恶的厘清。有些事，不仅仅在中国、在当代，就是发生在国外、在古代，受到的舆论压力也是一样的。
人类社会发展了几年前，不义、恶毒、不忠、奸猾、欺骗、骄奢淫逸等等观念，不管是在原始社会还是现代社会，不管是在中国还是西方，都是要被批判的。
而真正的文明和理性，应该带点扬善惩恶、激浊扬清的使命。不能为了彰显所谓的文明和理性而颠倒是非，放弃甚至否定那些最朴素的价值观。
看今天的社会万象，有时我真的不得不感慨人心的差别好大。
宋喆被逮捕，马蓉还能理直气壮发微博。
虎园不听劝告擅自下车害死亲妈，还能起诉八达岭动物园。
刘鑫觉得自己挺无愧于心的，残忍杀死江歌的陈世峰则继续上诉。
放火烧死一直以来待自己不错的雇主一母三子的杭州保姆，也开始原谅自己了。
TA们大概都觉得自己特别委屈，认为自己不该被舆论伤害、不该被千夫所指。
原来，每个人对“问心无愧”这四个字的理解，是如此的不一样。
只是，每个人心中也有一杆秤，秤砣有重有轻，但大多数人心中秤砣的重量是差不多的。
人生寒凉，世间有太多妖孽，而我们，只能尽力找到同类，和他们抱在一起互相取暖罢。
作者简介：晏凌羊，80后，2001年云南某市高考文科状元，在广州生活的单亲妈妈，白天职场奋斗，晚上挑灯码字。著有情感畅销书《愿你放得下过往，配得起将来》《愿你有征途，也有退路》转载请到原作者公众号获得授权。本文转载自微信公众号：qiushan08
本文系转载，不代表本公众号观点。
商务合作请联系QQ：2916006726
