查看原文
其他

叶挺之孙怒批《建军大业》背后:有点娘气的小鲜肉,得罪不起的老中青

2017-07-27 王雅文 夏之南 媒记


今天下午,“建国三部曲”系列的最后一部《建军大业》上映了。


同样是今天下午,叶挺将军的孙子叶大鹰在自己的微博发表公开信,向《建军大业》的制片方提出严正抗议——“要求《建军大业》制片方对所有八一南昌起义主要参与者家属赔礼道歉!


其实,早在电影筹备之初,《建军大业》就因演员过于“鲜肉化”遭到舆论的普遍质疑,临近上映,随着一波波宣传照片来袭,网上关于主旋律革命电影是否应该用“鲜肉”和“颜值”换取流量的争议不断激化。


叶挺后人发微博称《建军大业》羞辱和歪曲历史

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g05298w1rd2&width=500&height=375&auto=0《建军大业》热血预告片,数十位小鲜肉集体亮相


想必大家也都知道了,这两天,闹腾最凶的是叶挺将军的孙子叶大鹰连续发微博炮轰《建军大业》,批评饰演叶挺的欧豪“女里女气”,对“逗比白客”饰演瞿秋白“觉得心在流血”……




“最近电影《建军大业》炒得很热闹,革命历史被严重的娱乐化,是对革命历史的羞辱和歪曲。我作为叶挺将军的后人在想此质问黄建新和刘伟强,你们是真不懂历史?还是别有用心的想借重大历史事件来发娱乐财呢?下面这个腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺,你们在羞辱谁呢?”


7月25日,叶大鹰发的这条微博,很快被媒体冠以“叶挺后人称《建军大业》:羞辱和歪曲历史”的标题传播开。


先烈后人直接在网上开怼,多少令大家措手不及。


于是,有网友力挺,认为叶大鹰作为叶挺将军的孙子,有权批评剧组;但也有人表示,叶大鹰的批评言语有些过分,逻辑也不清晰;还有好事者直接拿出剧组定妆,表示叶大鹰微博用的那张“逗比白客”的图片,显然是故意引导舆论。


比如,公众号“PingWest”在用人脸识别测试后,发现瞿秋白和白客不仅名字有重合,脸的相似度是100%。



就在叶大鹰发微博当天,电影《建军大业》剧组也以官微回应:“27号全国上映,非常欢迎叶导演审片!很希望听到叶导演的观后感。”


同为导演的叶大鹰显然不满这样的回应。7月26日再发微博,并拿出主管部门的“电影剧本(梗概)备案须知”,称“《建军大业》用香港娱乐片导演来拍革命历史题材,全然不顾家属的意见和感情……我们作为烈士家属,连最基本的尊重都被剥夺了。难道世道真变了吗?我们很伤心很失望……”



叶挺定妆照的对比


7月26日,恰逢澎湃新闻记者专访《建军大业》导演刘伟强,这位拍摄过《古惑仔》、《无间道》和《头文字D》的香港导演此前称,自己拍摄《建军大业》,用了一年半的时间去了解史料。



刘伟强在接受澎湃新闻专访时回应


谈及叶大鹰的微博,刘伟强表示自己听说了这事,但我不知道这个人是谁,也不知道他的身份是真是假。所以我没有理会……不知道他有没有看过。如果要发表评论,不妨先看了电影再说”。


不过尴尬的是,7月26日,同属《建军大业》里的革命人物——何长工的外孙发长文肯定了影片的正能量。





何长工的外孙同样也是一位影视从业者,他说“感谢《建军大业》和李易峰先生,让我和家人在大银幕上看到了一个充满元气和义气的少年何长工!让更多年轻人认识何长工”。


李易峰版何长工



“试图用娱乐片的形式来表现革命历史剧,这让我们非常意外和担心”——此番,不依不饶,要坚持“怼”到底的是叶大鹰。


今天下午,他在微博以公开信的形式,向《建军大业》的制片方提出严正抗议,称“要求《建军大业》制片方对所有八一南昌起义主要参与者家属赔礼道歉”。




他表示,年轻一代的优秀演员来出演革命先烈这本是一件好事,但是单纯为了追求演员名气和商业利润而选择不适合的年轻演员,让喜剧演员来饰演烈士,甚至把“小鲜肉”饰演革命英烈当成影片宣传的噱头。不仅不利于弘扬正能量,反而为历史虚无主义的滋生泛滥提供了土壤。


这次,叶大鹰不是一个人在战斗,公开信后还附上了一长串“八一南昌起义及相关革命英烈后代签名”。




小鲜肉背后站着“民营主旋律”?

这场论战,最基本的争论在于:小鲜肉能不能演主旋律电影?


观众其实无意冒充选角导演,对小鲜肉的外形和精神指指点点。他们关注的,是小鲜肉是否还原历史不辱先烈,是否弘扬爱国主义精神,是否带坏了中国电影市场的风气。



《建军大业》的“鲜肉卡司”


“真实性”是历史影视剧最易被人诟病的一点。欧豪演叶挺、马天宇演林彪、李易峰演何长工、刘昊然演粟裕……这份长长的小鲜肉名单,为何自动跟“歪曲历史”划上了等号?在《建军大业》导演刘伟强看来,启用小鲜肉,反倒是真实:


“那时候是1927年,毛泽东是34岁,周恩来是29岁,还有更年轻的,正因为他们当时年龄是这样,就要求我一定要找些年轻演员去演,这是顺理成章的。”


也有支持者们在网络上掷地有声地表达:“这样一群风华正茂的年轻人就这样义无反顾地冲向炮火、冲向敌人,一群中老年人再有演技又怎么可能体现得出来呢?”




这么说不免有偷换概念、避重就轻之嫌。谁都知道,年龄不是主要矛盾。大众理解的“小鲜肉”,其实是包含了年轻帅气、自带流量、粉丝经济等元素的复杂名词。


百度百科对“小鲜肉”的阐释是:最早为中国粉丝对韩国男性明星的称呼,已经逐渐成为缺乏男子气概、耍大牌的代名词——这和导演理解的“青年演员”,差了十万八千里。




似乎这也不能成为“歪曲历史”的靶子。因为重点在于:制作方是否理解历史?刘伟强在采访中称,小鲜肉都是低报酬出演《建军大业》,并各自下了苦功:


张艺兴:拍中枪戏差点脑震荡

马天宇:在树林中上演“跑酷”

欧豪:边吐边拍,还中暑

……


看过首映的网友关雅荻在知乎回帖就力挺:“从来没想到欧豪扮演叶挺可以这么挥洒,他表现出的那个乱世中年轻将领的深沉、英武与自如,相当地出乎我意料。”


刘伟强为小鲜肉正名,其实也是为自己正名。《建军大业》的另一个槽点,就是香港导演不懂历史,瞎乱拍。这个攻击其实不太能站住脚。


“主旋律电影”这个名词出现在1987年,一直到2000年以前,都还属于国家事业的范畴。新世纪以后,这类影片开始逐渐市场化,尤其是在2003年香港导演北上以后。




《博客天下》报道,《十月围城》《智取威虎山》《湄公河行动》等有口皆碑的主旋律电影,均出自香港导演之手。陈可辛将这种带有警匪、武侠气息的香港内地合拍片,称之为“民营的主旋律”。


公众号“文娱商业观察”指出:


叶大鹰代表的是那些对历史严肃的民众,要求高度还原历史人物原貌,严格按照红色主旋律的拍摄手法打造一部“献礼片”。而目前启用青春版《建军大业》的主创们,显然从市场化原则出发,利用港式青春片的包装手法,展现波澜壮阔的革命历史。


民营背后依然是官方背景

懂革命的,不一定是先烈后辈。小鲜肉和是否了解历史,也没有必然联系。相反,小鲜肉先理解历史,再依靠自身流量,辐射广大青年观众,反而成为一种趋势


正值主旋律大片上映,广电副局长张宏森这回要替片方和“小鲜肉”说两句:不是“小鲜肉”不努力,而是国家没给他们发挥价值的空间


他们是正在努力接班、也势不可挡接班的中国新一代青年演员。只要他们“不迁怒,不贰过”,不“士而怀居”、“士而怀土”,他们就是中国电影的未来。


事实上,找小鲜肉宣扬主旋律,已经不是一天两天的事了。


年初,团中央宣布入驻B站和知乎,几乎把中国年轻群体一网打尽。




7月1日起,广电总局要求所有院线电影播放前,必须插播公益宣传片《光荣与梦想》。这支时长4分钟的宣传片,也云集了黄晓明、周迅、杨幂等32位电影人,其中不乏王俊凯、吴亦凡。


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0527xhvidu&width=500&height=375&auto=0


但不可否认,利用流量明星宣扬传统文化、社会主义价值观,确实成功调动起年轻人去了解的兴趣。


这个了解或许非常浅,总好过“没听说”




相较“建国三部曲”前两部的豪华“全明星”阵容,《建军大业》已经很亲民了,无非是启用了“全鲜肉”或者说“全年轻一代”阵容。


有人将这样的审美转向理解为“宣传工作彻底面向年轻一代的坚决转型”。


转型的代价,就是让主旋律电影导演戴上三重枷锁:既要让领导满意,又不能被同行看扁,还不能得罪老中青三代观众




这也催生了一个新的粉丝文化消费形态:越来越多小鲜肉出现在主旋律中,爱豆开始参与国家主流话语建构。


但凡有小鲜肉参与的影视剧,都自带“黑红”体质。一旦涉及历史正剧,矛盾将更激烈。问题关键依然在于:如今的小生小花们,是否担得起庞大的流量?如今的中国电影市场,是否有让他们大施拳脚的空间?国家、制作方、小鲜肉、爱豆……所有人都曾发问,也都明知这并非单方责任。


我们既无法改变现状,也难以追责。唯一可选择的是:要不要走进电影院?



以上内容使用新榜编辑器发布。新榜编辑器,多平台一键分发、海量在线图片搜索、大数据帮你了解“什么值得写”、丰富的样式中心,可能是全中国最好用的编辑器。


老太抛币

未成年犯罪

寒门难出贵子

freestyle

杭州纵火案

老编辑已死

假药广告

王者荣耀

共享单车

叙利亚大火

假高考作文

深夜食堂

广电调研报告

亚马逊书店

高考刷屏热文

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存