香港反對派連番受挫，將來要如何走下去？ |中環一筆

近月香港的反對派遭遇到一系列的挫折，聲勢大受打擊。他們需要想想將來要如何走下去。

其實自佔中運動失敗後，傳統泛民主派已失去不少支持，但佔中失敗的教訓似未夠深刻，某些泛民的支持者反而把希望放在年輕一點的反對派身上，所以去年立法會選舉，反對派未見失票。但這批較年輕更激進的反對派卻不但沒有帶來新的氣象，反而不懂節制，自找了一大堆麻煩。

去年選舉過後的「小學雞」（幼稚）宣誓為他們的麻煩掀開了序幕，不但觸發了人大釋法，社會亦對某些當選人的低劣質素大開眼界，隨著而來共有六名議員被DQ褫奪資格，議會中非建制的實力立時大為削弱。究竟政府及建制派會乘勝追擊，利用機會改變議事規則杜絕拉布及多取一些議席，還是仿效宋襄公之仁放反對派一馬，現在仍是未知之數。

近日林子健事件因指控太多疑點及過程太搞笑，市民除了當作笑談外，不免也懷疑某些人是否患上了被迫害狂症候，反對派本來要集結力量反對高鐵站「一地兩檢」，聲勢反而大弱，市民若沒有杯弓蛇影，自會懂得「一地兩檢」對港人的巨大好處。

政治一天也嫌多，林子健事件雖仍未終結，但它為反對派所帶來的尷尬，卻迅速被十三名因在東北土地事件使用暴力及三名在2014年衝擊政府總部廣場的學生領袖被法庭送進監獄而沖淡了。雙學三子被上訴庭加刑至坐牢六至八個月不等，會對反對派構成沉重打擊。

反對派所受的挫折本來便是自找的。我們只要仔細分析過去二十年香港的政經形勢，不難可得到以下結論﹕中央政府認為香港可繼續搞資本主義，繼續發揮金融中心、進出口貿易中心的功能，只要港人不踏過中央的底線，即絕不挑戰中國對港擁有的主權，則中央並無干預香港政治的誘因。反過來說，若有人過了界，或明或暗推動港獨，那麼中央政府卻不可能坐視不理，當作等閒。支持港獨的人雖然不多，但香港確有產生港獨的土壤，中央政府恐怕已起戒心，在香港可肆意放任的空間已縮小。

為何說雙學三子的判刑是對反對派沉重的打擊？這有兩方面的原因﹕第一，判刑意味著違法的抗爭活動並非毫無成本的大眾同樂活動，此案一成案例，以後同類案件的判刑便有準則，參與反對派活動的風險大增，他們號召群眾的能量定受影響。第二，更重要的打擊是理念上的。佔中運動以來，反對派一直標榜著「以法達義」的口號，但上訴庭非常清晰的判詞卻嚴厲批判了他們實際上「違法」的錯誤。上訴庭的批判本來便基於社會應有的常識，但由權威性的法庭作出這一論斷，卻不由反對派的支持者不作檢討。他們賴以號召群眾的借口正是自以為站在道德高地，此高地一崩潰，反對派「違法達義」的整個理念根基便被動搖。

反對派要害被攻，最自然的反應是奮力防守，減少損失，所以他們無可避免要反駁法庭的判決，但這須面對上訴庭判詞十分嚴謹、法官形象又獨立的事實，攻擊法庭策略上十分不智，他們更方便的方法是轉移目標，攻擊律政司長，認為他不應提出上訴。但既然法庭判政府得直，這便顯出政府的上訴正確，可為受違法活動影響的人討回公道；而攻擊律政司的理據也十分薄弱。

反對派陷此困境，相當程度是他們的思想方法所造成。他們的核心假設有兩項﹕第一，中央是可與妖魔相比的極權政府；第二，一人一票的直選才是真民主，民主就算不是萬能，也是能醫社會百病的靈丹。按此兩項不證自明的「公理」，他們大可推斷出任何與中國內地的交往，尤其是中央的涉入港事，都是不義之舉，反之，若在港支持他們心目中的民主模式，則是道德高尚之舉。簡而言之，他們的思維是有如幼兒般忠奸分明，非忠便必奸，忠奸標準由他們而定。

此種自以為正義的思維與文革期間紅衛兵的一樣，紅衛兵絕大多數都以為自己是最「革命」的（等同今天最「正義」的），其他人則為牛鬼蛇神。紅衛兵的大塊理論文章往往寫得大氣磅，而且在其自設的「公理」體系中，邏輯完整，但可惜一與事實相碰撞，便被證明錯得離譜。反對派有時為求撐住自己的體系，要多加一些假設，例如佔中前便預測佔中有如核彈，中央一定會讓步，並認為中央外強中乾，不斷預測中國經濟快將崩潰。他們也曾告訴港人，佔中能做到充滿和平與愛，又暗示就算犯法刑罰也不會重。若我們將他們的假說用歷史事實一一檢驗，立即可知道沒有任何一個主要假說經得起考驗。以方法學的標準來看，其理論已是破產，以實踐成敗作標準，也是失敗的。

可以預見，反對派現時的必要策略除了批評律政司外，還要營造入獄者的英雄主義色彩。他們有人以為入獄可增加將來搞抗爭的政治本錢，甚至把他們與台灣當年因美麗島事件而入獄後來奪得政權的人相比。但其實他們也大可與希特勒1924年入獄相比，希魔在獄中寫成《我的奮鬥》，贏取大量民眾支持，後來卻為禍人間。但因美麗島事件入獄七年的張俊宏對香港反對派卻沒有這麼樂觀，反勸他們應更珍惜法治。八十年代的國民黨政府是末代王朝，一推便倒，今天的中國卻是如日中天，港府的政治總體來說雖有缺點，但總算清明。香港對內地經濟倚賴日深，時間並不在反對派的一方。反對派若不改變思維，除了在港製造亂象累己累人外，並無前途。 ◆

（圖片來源於網絡）

直接供稿予零傳媒《獨家》微信賬號和《亞洲週刊》的稿件

兩家共享版權

如需轉載請聯繫小編